*Vegeta*

se lo fa ci crea un danno importante. a quel punto si va in tribunale e si leggono i regolamenti. e si confrontano i regolamenti con la legislazione UE in materia di lavoro. poi si vede che cosa ti dice il giudice.... (che NON è la FIFA).

semplicemente non sapete di cosa state parlando. i passivi ci possono essere per mille motivi. uno fra tutti? gli investimenti. perez ha ragione DA VENDERE, altro che.

Il mondo ne è PIENO di aziende che fanno passivi da anni. Un esempio veloce veloce? Alitalia. O anche tesla se vuoi.

e chi lo dovrebbe fare, scusa? la UE? le regole del mercato EU sono le stesse per tutti. e non le stabilisce di certo la UEFA.

LOL

no, caro mio. quell'industria funziona perchè c'è CHI CI METTE IL GRANO E IL PRODOTTO. L'infrastruttura di cui tu parli può essere sostituita da un momento all'altro. Figurarsi se questi che hanno creato aziende che fatturano centinaia di milioni non sono in grado di creare una infrastruttura adeguata per gestirsi! il problema vero è che la UEFA su quella cosa lì CI CAMPA e sta facendo DI TUTTO per evitare che nascano delle alternative sul mercato. la uefa non fa investimenti, non ci mette il prodotto e, pensa un pò, non ha manco i clienti in mano! fa il commerciale con i prodotti DEGLI ALTRI e decide lei quanto devono guadagnare le aziende che sono proprietarie dei prodotti e che fanno gli investimenti. e se non ti va bene ti creano un danno economico di decine di milioni. non so se vi rendete conto dell'anomalia ENORME che costituisce la UEFA in un sistema capitalista e liberale... la realtà è che se a questi gli levi il tappeto da sotto i piedi muoiono in 30 secondi.

peccato che i tribunali della UE abbiano detto che è tutto perfettamente legale. sai cosa fa la politica quando la cassazione si pronuncia?

era per farti capire che la UEFA si sta comportando in maniera mafiosa. e questa cosa qui non la sconfiggi abbassando la testa. io sono disposto a rischiare. fottesega.

ricordati che gli agnelli hanno una delle prime 30 aziende al mondo. e fanno TANTO BUSINESS nella UE. far vedere al resto del mercato economico che tolleri i monopoli non credo sia una bella pubblicità se vuoi attrarre investimenti...

non è un paradosso. è il comportamento che mi aspetto dalla mia nazione.

quello che fa l'italiota medio di fronte alla ndrangheta, insomma. non male come soluzione.

secondo me l'aspirina non ha capito bene come funzionano business e leggi nella UE....

devono stare attenti anche loro a quello che fanno. se vanno in un tribunale di giustizia ordinaria della UE c'è caso che ne escano MOLTO MOLTO MALE. le leggi comunitarie non guradano di buon occhio i monopoli....

bingo

allora facciamo così: visto che tu sei senza lavoro e campi col reddito di qualcun altro direi che possiamo toglierti l'assistenza sanitaria, no? d'altronde lo stato non ha soldi, e quindi bisogna tagliare. se non hai un lavoro sono fatti tuoi, no? dopotutto non contribuisci al sistema economico, quindi per quale motivo dovremmo darti dei vantaggi e delle tutele?

la gente semplicemente non sa come si gestisce un business, punto. san solo fare i f.r.o.c.i coi soldi degli altri.

a voi piace tanto fare i moralisti coi soldi degli altri. allora facciamo così. io vengo a prendermi il 40% del tuo stipendio DA DOMANI MATTINA e lo gestisco IN PERDITA. e se provi anche solo a rivolgerti a qualcun altro chiamo il tuo datore di lavoro e ti faccio licenziare. ti pare un bel sistema? un sistema liberale?

.

bingo. o sarebbe stata cassata da qualche tribunale.

per fare una mossa del genere devi chiedere dei soldi a un finanziatore. e NESSUNO al mondo ti finanzia un progetto per DISTRUGGERE un business. ti finanziano se tu gli proponi di CREARNE uno nuovo. e infatti l'idea era quella.

da un punto di vista legale? NESSUNO.

il problema vero è che se lo fanno tutta la UEFA perde il suo stipendiuccio

hai idea di quanti soldi si debbano mettere sul piatto per fare una roba del genere?

io non so come si possa dar torto a quest'uomo.

beppone è stato magistrale.