*Vegeta*

in 3 mesi fanno gli utili di exor di un anno intero. con 150 dipendenti. sulla base di cosa fai questa affermazione? lo sai vero che le proprietà di questi sono buoni del tesoro USA e oro (e qualche bitcoin)? oro e buoni del tesoro USA non sono ricchezze "reali"?

VENDI E LEVATI DAL PENE, INCAPACE!

si si certo, come no.

vedrete che sta m.e.r.d.i.n.a manco gli risponderà

Adesso si scoprono le carte...

@Ibra @hopper @I Love Vladimir Jugovic @Xqaz_Bartaliano @CRAZEOLOGY "Sto sbollando... sto sbollando" (cit)

1 testone dovevano darci. Ed era ancora poco.

Zero spaccato. Avete voluto gionnino? Bene. Adesso si pedala.

è GIA' fuggito. gli son rimaste le briciole ormai.

e allora lo vedi che ti sei dato una risposta sul perchè fiat fosse un caso a parte?

quante di queste hanno preso soldi pubblici nelle stesse quantità di quelle di elkann?????

diciamo che la cosa non mi stupirebbe. secondo me l'unica che tiene è ferrari.

volo

donde? me lo sono perso.

io è da mò che lo dico. se al proprietario non gliene fotte na beata, cosa volete che gliene freghi di sbattersi a dei pischelli di 24 anni che girano in ferrari, mangiano ostriche annaffiate con champagne e si scopano puttanoni da penthouse tutti i giorni? rifondare tutto. a partire dal proprietario.

che OVVIAMENTE non verrà mai a s.p.u.t.t.a.n.a.r.si qui da noi in sta gabbia di matti

chissà come mai, eh

Si si. Abbonatevi, mi raccomando!

Poi quando arriva quello che vuole appoggiare le palanche per davvero lo tratta a pesci in faccia "Cerca investitori" Ma andate a farvelo mettere nel c.u.l.o...

prima di sti qua serve un PROPRIETARIO che cacci IL GRANO e LE PALLE.

"La working theory gnegnegne"

le sassate sono IL PRIMO PROBLEMA. ma di che minch.ia stiamo a parlà???

MA VOLESSE IL CIELO!

giusto per la cronaca..... "cambiare il pm" è una cosa che è tranquillamente prevista dal nostro ordinamento giuridico. e indovinate in quali casi è legittimo farlo... La ricusazione del PM (Pubblico Ministero) è un istituto processuale che permette alle parti (imputato, parte civile, ecc.) o allo stesso PM di chiederne la sostituzione quando, per motivi specifici previsti dalla legge (es. legami familiari, interesse personale, grave inimicizia, aver manifestato indebitamente il proprio convincimento sui fatti), non appare imparziale e idoneo a svolgere le proprie funzioni. Si presenta con un atto scritto, indicando motivi e prove, e viene decisa da un altro magistrato, con effetti che sospendono l'attività del PM ricusato finché non si pronuncia una decisione. Cause di ricusazione (Art. 36 c.p.p. e correlati) Incompatibilità: Legami familiari o rapporti di debito/credito con le parti. Interesse proprio: Il magistrato ha un interesse personale nella causa. Anticipazione di giudizio: Il PM ha espresso indebitamente il proprio convincimento sui fatti prima della sentenza. Grave inimicizia: Ostilità personale nei confronti delle parti. OOOOPPPSSSS qui, a occhio, direi che ne abbiamo 2 su 4. ma indovinate un po' chi è che doveva decidere se ricusarlo o no...

abbiamo cambiato valanghe di giocatori e di allenatori e si continua a far s.t.r.o.n.z.a.r.e i maiali. forse che forse che il problema stia nel manico?