mgcgio

Magari. Ma è impossibile.

Dai, sia Dybala che Draxler hanno più esperienza di Coman. E sono bastate le prime due partite della stagione per far vedere che, al momento, Dybala è proprio di un'altra categoria rispetto al francese, non ha nemmeno senso fare paragoni.

Non ha dimostrato nulla in questo anno. Gli è stata l'opportunità, e l'ha sprecata malamente.

Aspettiamo le cifre ufficiali, prima di commentare, secondo me è meglio Per la cessione in sè, mi è indifferente: che Coman fosse rimasto o ceduto, non sarebbe cambiato nulla. E' stato del tutto irrilevante la scorsa stagione, e a giudicare dalle prime due partite, lo sarebbe stato anche in questa. Per quanto riguarda le cifre, se davvero in totale è 28 milioni, è un capolavoro di Marotta. E se poi va male, non ci perdiamo nulla, anzi qualche milioncino lo guadagniamo comunque.

Se ho ben capito sono 8. Più 20 per il riscatto, ma potrei aver capito male io, stanno girando tante cifre diverse

Ma poi se si infortuna, chi se ne frega? Tanto ancora non l'abbiamo preso.

Ma anche a Morata, le palle non mancano. A noi non serve un leader, quelli li abbiamo. Serve un trequartista decente

Anche a me piacerebbe vedere Morata, Mandzukic e Dybala tutti insieme in campo, però è oggettivamente difficile amalgamare 3 giocatori con quelle caratteristiche. Uno o due di loro sarebbe "sacrificato", costretto cioè a giocatore in un ruolo in cui non rende al meglio.

Nemmeno io ho "paura". Però è comunque una squadra molto forte, non sarà facile arrivare primi. Siamo sullo stesso livello, secondo me, sulla carta... come rosa, intendo. Dipenderà quindi da come affronteremo i scontri diretti, lo stato di forma, le scelte degli allenatori, ecc.

Non so se è già stato postato (se sì, mi scuso), un interessante post su Juventibus, in cui si parla del ruolo di Cuadrado. E' interessante, perché contesta il fatto che Cuadrado possa giocare solo sulla fascia: http://www.juventibus.com/content/a-cosa-serve-la-poliedricita-di-cuadrado:-ruoli-e-non-ruoli.html E' ben argomentato (come quasi sempre su juventibus), però non sono granché d'accordo. Cuadrado secondo me il meglio lo dà sulla fascia, come ala/attaccante esterno.

Girone difficile, senza dubbio, ma forse è meglio così. Almeno non corriamo il rischio di sottovalutare le avversarie, io le peggiori partite in CL degli ultimi anni le ricordo contro squadre nettamente più deboli di noi.

A me sembra davvero un'ottima operazione. E' un calciatore con caratteristiche diverse da quelli che abbiamo già in rosa, che ci permette diverse varianti tattiche. Arriva con il prestito, quindi nella peggiore delle ipotesi, se fa schifo il prossimo anno lo rimandiamo indietro.

Ha detto che c'era la possibilità di investire su un giovane se ha potenziale.... non che l'avremmo fatto sicuramente. Ha detto che avrebbe preso un profilo "prestigioso", che non significa nulla. Perché per te Cuadrado non è prestigioso, per me lo è. A prescindere dalla modalità con cui viene preso (se fosse arrivato Gotze in prestito, non sarebbe comunque un profilo prestigioso?) E poi sono solo parole, non contano un c****. Ha pure detto che Alex Sandro non lo stavamo cercando, e invece.... Vi attaccate troppo a quello che dice o non dice Marotta.

"Prestigioso" è un aggettivo che significa tutto e niente. E' soggettivo. Cuadrado può essere considerato prestigioso perché è un giocatore del Chelsea, famoso, fino a qualche mese fa desiderato da molti (c'era pure la teoria che Conte se ne fosse andato proprio perché non l'avevamo preso).

Perché i giocatori di "un certo livello" che si dice siano stati trattati (secondo me molti dei nomi che sono stati fatti non sono stati trattati), si sono rivelati incedibili, se non a offerte a cui noi non possiamo arrivare. La vita è così, non sempre si può ottenere quello che si vuole. L'unico su cui possiamo arrivare è Draxler, e magari lo prendiamo. Però intanto sembra un acquisto molto difficile. Quindi, Cuadrado sarebbe un ripiego perché il ruolo che cercavamo era un altro. Allegri vuole un trequartista, lo ha detto più di una volta, e Cuadrado non lo è (anche se in realtà di recente Allegri ha detto che per lui il trequartista non è uno che si muove tra le linee, ma uno che spezza le difese avversarie e che svaria su tutto il fronte d'attacco... o qualcosa del genere.... caratteristiche che Cuadrado ha). Ma sarebbe un ripiego di alto livello, secondo me. Il fatto che abbia fallito al Chelsea non significa nulla, anche De Bruyne ha fallito al Chelsea. Cuadrado alla fiorentina ha fatto non bene, ma benissimo. Ha qualità che altri giocatori della nostra rosa non hanno. In un 3-5-2, passare da Licht a Cuadrado per me è un upgrade notevolissimo, perderemmo in fase difensiva ma ne guadagneremmo tantissimo in fase offensiva. E arriverebbe in prestito, oltretutto.

Cuadrado è forte, e se davvero lo prendiamo in prestito, sarebbe un ottimo colpo. Certo non come trequartista, ma nel 3-5-2 ci sta bene, così come ovviamente nel 4-3-3 Io sarei soddisfatto se prendono lui.

Thanks

Vabbè, ma in fondo chi se ne frega? L'abbiamo preso a zero. Già solo riuscire a liberarci dell'ingaggio, andrebbe bene.

Ma questo Calhanoglu, a parte le punizioni, è forte? Quali sono le sue qualità principali? Lo chiedo per curiosità, non penso sia un obiettivo di Marotta.

Cuadrado ha grandi pregi e grandi difetti, lo sappiamo. A me piacerebbe come acquisto, ma francamente credo che Allegri si aspetti un giocatore con altre caratteristiche. In ogni caso, da come se ne parla sembra che sia facilissimo da prendere. Secondo me non è così, tutt'altro.

Dai, Gotze è un campione. Un campione giovane. Almeno 50 milioni li vale tutti, imho. Almeno.

A parte la partita di ieri, un prestito gli potrebbe effettivamente fare bene... Il problema è che io non mi fido delle squadrette italiane e dei loro allenatori. Lo terrebbero comunque in panca per far giocare qualche pippa cinquantenne. E poi certe squadre sono troppo deprimenti.... per dire, al sassuolo secondo me dopo qualche mese Coman si suiciderebbe. Alla fin fine potrebbe fargli bene restare qui.

Sì lo so, lo dicevo solo perché era stato citato lui, e spesso nel forum viene sbeffeggiato, quanto secondo me non era tanto male, ho notato che vari giocatori osannati in quel momento dal forum e da lui definiti "pippe con buon pr" ora sono considerati peggio delle *****e, mentre alcuni nomi che proponeva ora stanno mostrando effettivamente di valere. Poi, oh, non è che voglio fare l'apologia di barba... ma quantomeno difendere la sua memoria

barba ne capiva molto, secondo me. Anche se a volte un po' troppo tranchant nei giudizi...

Brutta partita, diciamoci la verità.... E' però solo la prima partita di stagione, e siamo a inizio agosto, ci può stare.