mgcgio

Da quanto leggo questo forum (quindi estate 2011), ogni estate qui si leggevano critiche a pioggia e presagi funesti. Forse l'unica parziale eccezione è stato l'anno in cui abbiamo acquistato Tevez. Ma giusto per lui. Quest'anno invece c'è euforia, ormai Marotta è una specie di dio in terra. La cosa un po' mi inquieta. Quindi, lo dico: Mandzukic è un acquisto sbagliato. E se non prendiamo un trequartista e soprattutto un c**** di terzino (a mio parere la vera necessità), il mio giudizio sul mercato sarà negativo (per la prima volta dal 2011).

Non è una sega. E' un giocatore forte. Ma ci sta che se ne possa discutere, e che si possa esprimere perplessità. Sulla carta, a me la coppia d'attacco Mandzukic-Morata non piace, le coppie formate da prime punte non piacciono. E' ovvio che spero di sbagliarmi, ma l'argomentazione "se è stato deciso così, allora è giusto e non si può criticare" non ha senso. Tutto e tutti possono essere criticati da chiunque.

Un'intera dirigenza, società, allenatore era d'accordo sull'acquisto di Isla. Questo non significa che sia stato un acquisto giusto! Con questo, non voglio paragonare Mandzukic a Isla, ovviamente, ma non è che ora qualunque cosa facciamo è perfetta e giusta e non si possa criticare!

E' un acquisto che mi lascia perplesso. Il valore del giocatore non si discute, ma è il profilo che ci serviva? Il prossimo anno la coppia titolare sarà Mandzukic-Morata (perché non prendi uno come il croato per fargli fare la riserva). A me, le coppie formate da due prime punte, non piacciono. Perché uno dei due (in questo caso, quasi sicuramente, Morata) deve limitarsi, castrare le proprie caratteristiche. Morata è un campione: dovremmo metterlo nelle condizioni di rendere al meglio. Con Mandzukic a fianco, Morata può fare buone prestazioni, ma non sarà il "miglior" Morata. E' uno spreco. Per me, questo è un acquisto sbagliato. Ovviamente, sarò lieto di sbagliarmi

Quello che mi lascia perplesso, è che Mandzukic è comunque un giocatore forte, dal nome "importante" e nel pieno della sua carriera. Possibile che accetta di fare la riserva? Ha senso prendere, come riserva, uno come lui? A me sembra controproducente, sia per Mandzukic che per noi. Secondo me, se lo prendiamo, è per farlo giocare a fianco di Morata. E a me non piace come soluzione. La mia impressione (solo un'impressione, non suffragata da nessun fatto, che non voglio assolutamente spacciare come verità o altro, e che quasi sicuramente è sbagliata), è che si voglia prendere Mandzukic perché è un'occasione. E non per vere esigenze di ruolo. Allegri non è un cagacazzi come Conte, è uno che si adatta alla rosa e quindi si arrangia anche se arriva un Mandzukic invece di un trequartista.

Sono d'accordo. Abbiamo visto che Morata ha qualità importanti, ha già fatto una bella stagione (risultando decisivo in partite importanti) pur non esprimendo al pieno le sue potenzialità (secondo me). Dovremmo quindi continuare a farlo giocare nel suo ruolo "naturale", cioè prima punta. Invece lo si vuole "castrare", e non capisco perché. La realtà è che una coppia formata da due prime punte è inefficiente, perché uno dei due (e a volte tutti e due) è costretto a rendere meno di quello che sarebbero le sue possibilità.

Mah, secondo me per lui sono importanti uguali. Anche perché uno non escludeva l'altra! Dai, abbiamo vinto lo scudetto con varie giornate di anticipo, per cui poteva tranquillamente rilassarsi per preservarsi per la coppa America, senza troppi problemi. Ma giocare comunque la finale (che è UNA partita, non è che richiede chissà quali energie) impegnandosi. Cosa che ha fatto. Secondo me semplicemente nell'ultimo periodo era stanco. Ha disputato una grande stagione, anche a livello di energie nervose, ci sta che sul finale sia calato. La stessa cosa successe a Del Piero nel 98, per dire. Io a Tevez non gli rimprovero nulla. E' stato protagonista di questa splendida stagione, una delle migliori da quando seguo il calcio, comunque vada quest'estate, che resti o che vada al Boca o al PSG o dove cacchio vuole, conserverò sempre un ottimo ricordo di lui.

Dai, non è stato l'unico a non giocare al meglio. Nelle ultime partite è calato un po', capita dopo una stagione di altissimo livello di rendimento, di calare un po' sul finale. Non è che dobbiamo sempre pensare che gli altri siano sempre malvagi. Anche perché Tevez non aveva nessun interesse a non vincere la CL, anche se volesse essere ceduto. Anzi, soprattutto se voleva la cessione, vincere la CL era l'ideale! Semplicemente non era al meglio, così come altri, magari anche per la pressione, boh.

Comunque forse non è Tevez ad essere indeciso, ma il Boca a non avere soldi. Anche perché mi sembra strano che Tevez ancora non abbia deciso che fare.

Non credo che sia la Juve a cercare di venderlo. Secondo me semplicemente per noi non sarebbe un gran problema se Tevez decidesse di andare via, perché così potremmo comunque avere una plusvalenza, invece di perderlo a zero. L'importante però è che Tevez si sbrighi.

Ma secondo me anche con un trequartista diverso, sarebbe un attacco impraticabile. A Morata, secondo me, non va affiancata un'altra prima punta, ma una seconda punta simil-Tevez. Non amo le coppie d'attacco formate da due prime punte, perché spesso limiti il gioco di uno dei due,e non ha senso. Resto dell'idea che l'acquisto di Mandzukic è poco probabile e poco opportuno. Verrebbe per fare la riserva di Morata, e secondo me non ha senso spendere così tanto per uno che deve prendere il posto di Llorente in panchina. Non ha nemmeno senso per lui, che sicuramente di squadre che gli offrono un posto da titolare le trova senza problemi.

Mandzukic è ok se cediamo Llorente (qui lo danno tutti per scontato, io ho molti dubbi a riguardo). Più o meno il livello è lo stesso. Ma bisogna vedere se sarebbe disposto a partire dalla panchina, perché è ovvio che il titolare sarebbe Morata. Ed io mi chiedo: ha senso sostituire Llorente (se parte) con un giocatore relativamente costoso come Mandzukic? Non è meglio prendere qualcuno di più economico? Giusto per poter spendere di più in ruoli in cui abbiamo più bisogno.

Rossi non mi sembra in grado di contrastare Lorenzo. Perché fa delle qualifiche troppo *****ose e nella gara si sveglia troppo tardi. Non sono mai riuscito a capire perché ha così tanta difficoltà a fare delle buone qualifiche.

Vabbè dai, il mondiale ormai è sicuro che lo vince Lorenzo.

Però qualche errore è inevitabile, secondo me, perché tocca davvero tanti palloni. Tutti lo cercano quando sono in difficoltà e lui non si nasconde, anche se gli avversari ovviamente gli riservano un'attenzione "speciale". Poi per carità, sono opinioni ovviamente.

Vidal. E' in forma, e quando è in forma non lo cambierei con nessun centrocampista al mondo.

Non sono d'accordo. Ha fatto partite migliori, senza dubbio, ma oggi ha fatto comunque una buona partita, facendo girare bene la palla, e nel secondo tempo ha alimentato azioni importanti. Per poi finire, seppur stanco, a recuperare palloni che potevano essere pericolosi. Partita da 7.

PEr me, partita da 7 in pagella.

Gran bella partita. Bravi tutti, ma proprio TUTTI.

Mi fa ridere leggere che stiamo giocando in 10, in 9, in 8.... Abbiamo fatto un bel primo tempo contro i campioni d'Europa! Per quello che mi riguarda, dei nostri finora nessuno è sotto la sufficienza. Anche perché ci fosse anche solo uno che non sta giocando bene, e a quest'ora il Real ci avrebbe messo decisamente sotto.

Bel primo tempo. Loro sono più forti, ma noi stiamo giocando davvero molto bene. Partita preparata bene, ma si sente la mancanza di Pogba.

Anche Lorenzo sembrava ridimensionato, prima della gara di oggi. Una gara storta ci sa, secondo me le Ducati sono competitive, e Dovizioso può dire la sua.

Io lo dicevo che Lorenzo si sarebbe ripreso. La lotta mondiale è a 4: Rossi, Marquez, Lorenzo e Dovizioso.

Lacazette ora come ora ha un valore di cartellino molto più alto rispetto a Dybala, come è giusto che sia. Non prendiamo sul serio le cacchiate che dice Zamparini, la storia dei 40 milioni è tutta scena. Per Lacazette a 40 milioni il Lione forse si siede per discutere. Forse. Non mi stupirei se lo vendessero per una cifra non inferiore ai 50 milioni. Invece Dybala non va oltre i 30 milioni. A meno che non ci sia un'asta (a cui però noi non parteciperemmo), secondo me a più di 25 milioni non lo prendiamo. Non mi sembra tantissimo. Il punto è che Lacazette ora non possiamo più prenderlo. Allo stesso modo, non potremo più prendere Dybala se non quest'estate. E vale per tutti i giovani che già dimostrano qualcosa in campionato: o li prendiamo subito (scommettendo su di loro) o non li prendiamo più ed eventualmente stiamo a rammaricarci e a dire "andava preso prima". Se aspettiamo la "seconda stagione" non saremo più in grado di prenderli.

E' vero che Dybala prima di questa stagione non ha fatto nulla. Ma chi se ne frega? Non stiamo parlando di un trentenne, ma di un giocatore di 21 anni. Evidentemente prima di questa stagione non avrà giocato nel ruolo giusto, o magari non era ancora pronto. E quindi? L'importante è che sia forte ORA, mica che lo fosse anni fa. Secondo me sta facendo una grande stagione, sta dimostrando molte qualità e ha margini di miglioramento. Magari è un fuoco di paglia, magari in una big fallirebbe clamorosamente, magari invece farà una carrierona. Ma se non lo prendiamo ora, non lo prenderemo più. Io credo che come attaccante dobbiamo prendere un giovane talento. Qualsiasi giovane talento non dà garanzie, ma non è un grande rischio, per le ragioni dette e ridette più volte in questo topic. Dybala è il profilo ideale. Non è l'unico, certo, ma è uno degli attaccanti dalle caratteristiche ideali per quelle che sono le nostre esigenze.