Vai al contenuto

Windom Earle

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    10912
  • Iscritto

  • Days Won

    3

Tutti i contenuti di Windom Earle

  1. No, vuol dire che non vuole rischiarlo dato che Chiellini non è certo che recuperi.
  2. Chi ad agosto avanzava ipotesi semplicistiche e fantasiose sulle liste europee ha forse capito che Barzagli, dal momento stesso che ha rinnovato, era ovvio che da quella lista non sarebbe mai stato escluso. Lo portano anche solo per il valore aggiunto, anche se non può giocare. L'anno prossimo siederà alla destra del padrino.
  3. https://www.juventus.com/it/club/contact-and-press/jobs/index.php
  4. Si, ma in maniera molto tirata ha favorito qualcuno. Non ha inciso minimamente sul risultato, dato che lo 0-1 arriva sul corner successivo alla mancata concessione del rigore. Comunque si, gli unici che ne avrebbero tratto vantaggio sono gli interisti. Ah, di sicuro siamo noi che abbiamo paura che arrivino in CL. Hanno fatto 1 punto nelle precedenti tre partite e i cattivi siamo noi. Buon fallimento
  5. No, è il prodotto di cinquant'anni di alibi Se avessero dato questo, se avessero dato quello, se avessimo 6-7 scudetti in meno. Balle. Continuano a tirare fuori episodi dubbi se non inventati di sana pianta (Turone era in fuorigioco, se ne facciano una ragione). La memoria è selettiva, con Muntari hanno rotto. Ci hanno negato rigori e non assegnato gol buoni quell'anno e dei loro dieci rigori la metà erano dubbi. Ma Muntari... Se continuano così ne infiliamo altri 8 consecutivi. Questo devono capire, altro che sparare boiate che il mondo sarebbe più bello se ci avessero fatto il torto (o il piacere, secondo la sua stravagante teoria) di toglierci scudetti sacrosanti.
  6. È un episodio in area con pallone in area Potenzialmente falloso quindi potenzialmente sanzionabile col rigore, a prescindere dalla decisione disciplinare. È un battibecco come ne succedono tanti e che spesso neanche vengono sanzionati. Non c'è violenza e nemmeno cattiveria. Lo spinge via col piede, quello neanche si lamenta. A prescindere da tutto, subisce per prima fallo, quindi comunque reclamare il rigore è un'assurdità.
  7. Cioè esistono dei criteri la cui analisi, in alcuni casi, rende oggettiva e poco discrezionale il giudizio sul fallo. Perciò in questo caso la decisione presa è poco supportabile, condivisibile. Forse dall'anno prossimo. La non discrezionalità di quest'anno è una forzatura che va contro il regolamento. Sandro si tuffa, braccio alto che asseconda la corsa (quindi naturale e congruo, ma "colposo", come piace dire ora, in barba al regolamento, dato che crea volume). Contrasta questa naturalità cercando di stringere il braccio al petto (movimento non congruo che però è volto al tentativo di non colpire il pallone, o comunque di creare il minor volume). Come si possa dire che il fallo sia l'unica lettura possibile me lo si deve spiegare. Il giro di parole che dicono tutto ma non dicono niente se lo poteva risparmiare. Doveva chiarire perché. Ma lo sa anche lui, nonostante il tentativo di uniformare la regola, che la discrezionalità non si può abbattere. Quando lo si farà si creeranno altre polemiche, altre iniquità.
  8. Il 95-96 pareggiammo fuori e vincemmo in casa (questi non li ricordavo) 96-97 lo ricordo, 2-2 in casa partita scudetto sofferta. Autogol di Zidane dal corner
  9. Premessa1. Mandzukic ha fatto una sciocchezza. Premessa2. Nella partita di andata il Milan ha reclamato per tre rigori, questa volta per due. Gli piace piangere, e sa che fare polemica contro la Juve basta per farla accendere e pretendere di passare dalla parte della ragione. Premessa3. Contro la Juve ogni alitata è considerata un tornado, o viceversa, a seconda di chi compie o subisce fallo. Insisto sempre sullo stesso esempio. Koulibaly su Higuain, che nessuno si è filato, a parti invertite si sarebbero aperti i dibattiti parlamentari (partita scudetto poi, figuriamoci). Mandzukic dà un calcetto, per cui Romagnoli neanche si lamenta. A palla in gioco, si, in area, si, ma è roba talmente minima, per quanto stupida e rischiosa, su cui non ci perderei molto tempo. Marelli chiede rigore e ammonizione. Ammonizione? Su che base regolamentare? O espelli o niente. Ma si può espellere per una roba simile? Siamo seri. Episodi di questo tipo ne ho visti a centinaia. Sanzioni prese? A volte qualche ammonizione, a entrambi, per placare gli animi.
  10. Strano. Lo dica a De Zerbi, che è incazzato come una biscia
  11. Meglio batterlo. Di quell'anno fasullo non deve restare niente. Anche se sarà complicato (Inter-Juve, Roma-Juve, Samp-Juve) e comunque non è di certo la priorità di quest'anno
  12. No, me ne basta uno. Meglio vincere con la squadra in campo
×
×
  • Crea Nuovo...