Vai al contenuto

Windom Earle

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    10912

  • Iscritto

  • Days Won

    3

Tutti i contenuti di Windom Earle

  1. Windom Earle
    Non aveva meriti quando si vinceva (eredità di Conte, giocatori, società, mancanza di avversari) e ha colpe ora che non c'è. Questa cosa è fantastica
  2. Windom Earle
    Eeeh, invece il rigore per loro era inequivocabile
  3. Windom Earle
    A centrocampo è fallo sempre. Una volta su due è giallo. Non è un contrasto regolare, è sicuramente falloso, e diretto sull'uomo con una certa imprudenza quindi anche pericoloso. Tanto più che il pallone non lo tocca ma incoccia su Pjanic. Da regolamento è fallo sempre, senza il minimo dubbio.
  4. Windom Earle
    E antijuventine
  5. Windom Earle
    In realtà il regolamento è stato riscritto (non stravolto, è rimasta fondamentalmente la stessa regola degli anni scorsi) per coprire delle lacune interpretative che negli anni scorsi hanno creato parecchia confusione e disomogeneità. Eh beh, quelli che scrivono il regolamento (e quindi il regolamento stesso) non hanno voce in capitolo.
  6. Windom Earle
    A leggere cosa dice, sembra dare ragione a Nicchi sulla non punibilità di De Ligt. E si chiede perché gli altri due siano stati puniti. È un modo un po' contorto per chiedere che venisse sanzionato anche De Ligt. Il suo grosso problema è considerare come analoghi i tre casi, per un precedente tocco di un avversario. Ma, nel caso di Cerri, non c'è un tocco su una deviazione/rimpallo ma su una giocata (al di là del fatto che il rigore, in effetti, sembra essere una decisione non corretta), nel caso di Zielinski il braccio è sempre stato in posizione innaturale e basta questo per renderlo punibile. La cosa sconcertante è leggere, in quel trafiletto: un presidente degli arbitri che pretende di dare lezione su ciò che egli stesso dimostra di non conoscere è davvero troppo. Zazza ha dimostrato di non conoscerlo neanche un po'. E ha il coraggio di pontificare. Si è fatto riconoscere ancora una volta.
  7. Windom Earle
    - Tocca intenzionalmente il pallone con le mani per interferire con o interrompere una promettente azione d’attacco - tocca intenzionalmente il pallone con la mano nel tentativo (indipendentemente che abbia successo o no) di segnare una rete o nel tentativo senza successo di evitare la segnatura di una rete Queste sono le due infrazioni per fallo di mano meritevoli di ammonizione.
  8. Windom Earle
    Il punto è questo. Anche se non avesse toccato la palla col piede, la posizione del braccio è assolutamente naturale rispetto al gesto tecnico e di certo non sarebbe stato un impatto intenzionale col braccio. Non sarebbe stato comunque rigore. Il regolamento è cambiato specificando delle situazioni di gioco in modo da renderlo più uniforme e chiaro. Non ci dovrebbe essere il caos dell'anno scorso, dove sul fallo di mano si son viste decisioni assurde e spesso.incoerenti. Senza il tacco le polemiche avrebbero avuto un qualche motivo di essere, discutendone la posizione del braccio (ovviamente naturale), il tocco col tacco toglie via ogni dubbio sulla non sanzionabilità
  9. Windom Earle
    Sul serio, in anatomia topografica sono due (di sei) regioni distinte dell'arto inferiore. Anche il "fallo di mano" può essere compiuto, oltre che con la stessa mano, col polso, con l'avambraccio, col gomito, col braccio. Non con la spalla. Con l'ascella si, chiedere a Isla.
  10. Windom Earle
    Il mani di De Ligt lo avrebbero sanzionato anche gli anni scorsi
  11. Windom Earle
    Ehm, no. Gamba e coscia sono due cose diverse Non esattamente. Se l'intervento è falloso a prescindere dalla dinamica si. In questo caso l'intervento è falloso se carica irregolarmente Bentancur e ne impedisce la giocata.
  12. Windom Earle
  13. Windom Earle
    Mi spiace Ciao Gian, un abbraccio
  14. Windom Earle
    Chi è il terzo?
  15. Windom Earle
    Non sa difendere Non sa difendere a 4 Non sa difendere con la difesa alta La prossima...
  16. Windom Earle
    Che interista... Ora capisco perché mi è sempre stato sulle palle
  17. Windom Earle
    Di certo c'è solo una cosa, Padovan. Anzi due, tu si scem
  18. Windom Earle
    Vabbé, ci sperano. "Ma per l'inter" racchiude i loro sogni erotici
  19. Windom Earle
    Da qualche anno si batte nel punto in cui viene commessa l'infrazione, cioè nel punto in cui il giocatore in fuorigioco partecipa attivamente al gioco
  20. Windom Earle
    Finito sto strazio. Finalmente
  21. Windom Earle
    Non avevo capito, sorry
  22. Windom Earle
    Con l'Inter avevamo appena vinto lo scudetto. Partita decisiva cosa? Con la Fiorentina era al rientro dopo 5-6 mesi di inattività A me risulta che qualsiasi giocatore vada allenato a qualsiasi ruolo. Non prenderei per definitive due risposte date dal campo se risposte non sono. E mi risulta che Cuadrado resta la terza scelta a destra, nel caso in cui Sandro e almeno uno tra De Sciglio e Danilo siano indisponibili. Vuoi farne un dramma? Accomodati. Nell'unica apparizione stagionale ha giocato in sostituzione di Costa, mi pare Mi risulta pure che abbiamo una rosa con 2-3 esuberi. Non avendoli risolti non si è potuto articolare un mercato diverso. "Problema" terzino compreso. In realtà più il sinistro del destro.
  23. Windom Earle
    Benta credo sia iscrivibile come under 21. Ma mancava Ramsey in queste prime due partite. Alla fine dei giochi, almeno uno rischia davvero di essere fuori da tutte le liste. Spero che glielo abbiamo comunicato. Quelle partite dove tornava da 4 mesi di infortunio e la squadra era in versione vacanza?
  24. Windom Earle
    Giusto. Rimane il problema dei due fuori da tutte le liste (a meno che De Ligt e Demiral non possano essere inseriti come under 21 in Italia).
  25. Windom Earle
    E Chiellini tornerà. Quindi magari a gennaio saranno 3. Bel mercato.
×
×
  • Crea Nuovo...