JUVE FC

io vorrei un nuovo proprietario ma mi accontento di Claudio Gentile (che verrebbe cmq esonerato perchè troppo gobbo)

a dire il vero ( a detta di chi ha una certa età) pare sia già successo nel campionato 69/70 per il resto, sono d'accordo!

mi raccomando mercoledì allo stadium, tutti presenti e record d'incassi.

ricordo (anche a me stesso) che spalletti è andato via dalla nazionale quasi litigando con la figc dunque sarebbe la scelta giusta

si prenderà Spalletti che con la figc ha ottimi rapporti che brutta fine Juve mia.

aggiungi che da ragazzo andava a vedere la juve con l'avvocato, perchè costretto e pensando da paraculo, al suo futuro.

ma infatti in parentesi ho escluso el kane

quando dico che la juve fece un grande errore a non prendere italia1 quando l'avvocato era ancora in vita, mi dicono che non sarebbe cambiato nulla. se hai una tv, ci metti poco a comunicare e a difenderla. (sempre naturalmente se il proprietario di turno sia d'accordo).

alla juve non ci sono le condizioni per lavorare bene e migliorarsi, i motivi li conosciamo bene.

ecco qui ci sarebbero tutti i presupposti per denunciare l'azienda rai per danno d'immagine ma sappiamo che possono fare quello che vogliono, non avendo nessuno che li quereli.

La Juventus ha voluto esprimere tutta la propria gratitudine ai tifosi con un post su Instagram: “Grazie per il vostro supporto”. Nonostante il risultato della partita non sia stato quello sperato, l’atteggiamento della squadra è stato positivo e ha ricevuto l’apprezzamento dei tanti sostenitori presenti sugli spalti. Al termine del match, i giocatori bianconeri hanno voluto ringraziare il pubblico per il grande incoraggiamento e la passione dimostrata per tutta la gara. Un gesto che conferma ancora una volta il legame speciale tra la Juventus e i suoi tifosi, sempre pronti a sostenere la squadra in ogni momento. Un esempio di come ci prendono bene per i fondelli (in grassetto un riferimento al nuovo socio secondo azionista ma che non piace)

Yldiz stanco e fuori ruolo,

e pensare che lo stadio è sempre pieno! ma quando capiranno i nostri che questo ci sta prendendo per i fondelli da 20 anni?

certo, in smart working!

Ma lo fa per il bene della juve!

con la vecchia formula, il real dopo il terzo gol si sarebbe fermato ma con il fatto che vale anche la differenza reti, la vedo male stasera

Se sei forte arbitri e calendari non sono determinanti ( per restare in competizione sino alla fine per vincere dei titoli) ma oggi come vengono gestiti var e calendari, si vede lontano da kilometri che sono indirizzati a favore degli "amici" e questo con il tempo fa comunque la differenza. Ad esempio, guardati il calendario CL anche dello scroso anno dei cartonati in relazione al campionato e vedi la differenza. ps: sia ben chiaro che non è una difesa verso tudor ma un discorso che vede e non poco penalizzata la juve anche quando era forte.

non sembra, lo E'

non sembra, lo è!

dici? io di questi non mi fido... poi con la possibile futura vendita, si va verso il ribasso del valore della società e quindi anche fuori dalle competizioni

non potevo non firmare.

Attraverso una nota ufficiale, i legali di John, Lapo e Ginevra Elkann hanno espresso il loro disappunto in merito alla pubblicazione, da parte de Il Fatto Quotidiano, della notizia riguardante una presunta bozza notarile del 2000 in cui Gianni Agnelli avrebbe manifestato l’intenzione di cedere al figlio Edoardo il 25% della Dicembre Srl, la holding di famiglia. La vicenda si inserisce nel contesto della causa civile intentata da Margherita Agnelli nei confronti dei figli, relativa alla gestione dell’eredità dell’Avvocato e di Marella Agnelli. “Siamo sconcertati dinanzi all'utilizzo mediatico di documenti processuali che non hanno alcun valore giuridico e che sono stati ritenuti irrilevanti anche nel procedimento in cui sono stati raccolti, con l’unico scopo di creare sensazionalismo nell’opinione pubblica”, si legge nella nota diffusa dai legali. Gli avvocati ribadiscono poi la volontà dei loro assistiti di difendersi nelle sedi opportune: “Dal canto nostro continuiamo a ritenere le aule dei tribunali, e non gli organi di stampa, i luoghi preposti per confutare le infondate pretese avversarie”. La nota prosegue sottolineando come la pubblicazione di alcuni documenti presenti nel fascicolo processuale sia stata parziale e fuorviante: “La selettiva diffusione di documenti processuali omette, non a caso, di rendere noti molti altri atti da cui emerge chiaramente che le volontà di Gianni e Marella Agnelli sono state pienamente rispettate, e che Margherita Agnelli ne era perfettamente a conoscenza”. In conclusione, i legali fanno sapere che “i nostri assistiti si riservano ogni iniziativa a difesa loro e della memoria dei nonni Gianni e Marella”, respingendo con fermezza ogni insinuazione che possa mettere in discussione la correttezza della gestione del patrimonio di famiglia. PS: quando si trattava della carta straccia o del sentimento popolare invece erano rilevanti per il procedimento processuale!

sperando che non sia una di quelle anime che rientrano in una certa categoria che dalle mie parti, sono associate a questo detto: (dialetto e traduzione) " la carn trist, na la voul nè un diavl e mang Crist!" " la carne putrida (in senso spirituale) non la vuole nè il diavolo e nemmeno Cristo!" quindi ci sono buone probabilità che resti ancora con noi ma se lascia la juve, per me può campare anche 100 anni.

la UEFA ha voluto chiarire la propria posizione in merito alle indiscrezioni circolate negli ultimi giorni sul possibile rilancio della Superlega. Attraverso una dichiarazione ufficiale a Reuters, l’organo di governo del calcio europeo ha confermato che non sono in corso valutazioni per modificare il formato della Champions League, nonostante vi siano stati contatti informali con A22 Sports Management, la società che promuove il progetto. "Possiamo confermare – spiega la nota – che il segretario generale UEFA, Theodore Theodoridis, ha incontrato in alcune occasioni, in contesti pubblici, il cofondatore di A22 Anas Laghrari. Da queste conversazioni non sono scaturiti risultati formali"-. Il messaggio è chiaro: "Ribadiamo categoricamente che non ci sono piani per modificare il formato della UEFA Champions League". Secondo la stampa internazionale, A22 – con l’amministratore delegato Bernd Reichart e lo stesso Laghrari – avrebbe cercato di presentare la proposta di una “Unify League” come complementare ai campionati nazionali, e non come concorrente diretta delle competizioni UEFA. La reazione delle istituzioni calcistiche e delle leghe nazionali resta però ferma: un torneo parallelo rischierebbe di minare l’equilibrio della piramide calcistica europea. Il precedente della Superlega del 2021, naufragata dopo la rivolta di tifosi, governi e club stessi, rimane un monito. All’epoca furono dodici i grandi club ad annunciare l’adesione, con una partecipazione garantita a prescindere dai risultati sportivi. In meno di 48 ore, però, nove società si ritirarono di fronte alle proteste globali. Il tema è tornato d’attualità dopo la sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea del 2023, che ha stabilito come le restrizioni UEFA su competizioni alternative potessero configurare una violazione delle norme antitrust. Da lì il nuovo tentativo di A22, che però, almeno per ora, trova la netta opposizione di Nyon.

perchè esistono ancora i giornalisti?