orlando9164

Sono mezzeali fatte e finite, probabilmente le migliori in rosa, anche se molto diverse. Matuidi a 2 non è tanto il suo ruolo, lo vedo bene solo se a fianco ci gioca Pjanic, mentre Khedira è il centrocampista che ha più coraggio negli inserimenti tra tutti quelli che abbiamo, e specie adesso che manca un punto di riferimento centrale è importantissimo nel buttarsi in area, ora che appunto Mandzo non c'è Dybala giocherà praticamente da 9/falso 9; ora che ha recuperato deve aiutarci e fare molti gol, che coi centrocampisti stiamo segnando pochissimo e lui è quello che più degli altri ha il gol nelle corde. Bentancur invece è uno con un talento che non saprei inquadrare bene, almeno per ora, è bravo in tante cose, bravissimo in altre e meno bravo in altre ancora, ma non riesco a intuire dove e soprattutto come potrebbe rendere davvero al meglio.

Abbiamo già i terzini che spingono tanto, e non a turno. Non hai visto che, a possesso consolidato, ogni cross lungo viene raccolto dall'altro lato dallo stesso terzino? Di fatto rimaniamo sempre con la difesa a 3 quando ci sono queste azioni, ovvero i due centrali e una delle due mezzeali. I terzini attaccano praticamente sempre in coppia Il fatto è che giocando così releghiamo troppi uomini offensivi in panca. È un caso di emergenza che praticamente non si verificherà mai: giocherebbero quasi tutti i centrocampisti e appena 2 attaccanti. Sarebbe una bella soluzione se in rosa avessimo tanti centrocampisti e pochi attaccanti, ma di fatto è il contrario, difficile un'emergenza del genere

Cac*re? Fino a prova contraria è stato l'ultimo, pur con una squadra di brocchi paragonabile all'attuale, a portare sempre il Milan in Champions senza farlo sfigurare particolarmente, oltre a non finire in campionato in posizione vergognosa. L'ultimo anno è andato tutto male, lo hanno tolto pensando fosse la radice dei problemi, e infatti si è visto poi come si è ripreso il Milan, lo vediamo tutt'oggi.. ancora di più a picco

Vabbè la valutazione su un calciatore la può sbagliare chiunqu, non lo giudicherei per questo

E' l'ideale per il calcio di Sarri, se giocato però in precise condizioni. Il fatto è che il caprone fa sempre i conti senza oste, gioca sempre uguale che sia con Napoli, Chelsea o Empoli contro Juventus, Watford o Liverpool. Poi oh, può essere che sia solo una stagione un po' così per lui eh, ma non mi sorprenderei se si rivelasse un acquisto sbagliato e un colpo duro per la sua carriera.

Uffa

In Champions conta il trofeo, ma tutto il cammino fatto ha un valore immenso, che conta tantissimo per il valore, per la forza economica e per la reputazione della società. Oppure pensi che CR7 sia venuto da noi per qualche motivo paranormale. Poi la storia dello scudetto.. certo, il campionato perso ci mancava, così avresti avuto pure la scusa per dire "eh, quell'imbecille di Allegri ha perso un campionato con la squadra nettamente più forte".. ebbene no, fortunatamente. E quanto meno, specialmente consirerando le bestemmie calcistiche che hai scritto (finale di Champions conta come non arrivarci, e un campionato non vinto non sarebbe stato una grande perdita), abbi almeno la decenza di non dare del "blablabla" al commento di altri.

Vince MENO di noi. Ha perso il campionato contro il Monaco due anni fa e in Champions sono le eterne aspettative disattese, quando noi le aspettative le abbiamo spesso superate. Ah, la stessissima squadra contro cui oggi ha fatto questa roboante vittoria che esalti per sostenere le tue convinzioni, ha eliminato il PSG stesso dalla coppa nazionale il 9 gennaio. Però fottes*ga, DIVERTE, vuoi mettere..

No, assolutamente, era partito tutto dagli errori nei contropiedi e delle azioni d'attacco, specialmente nelle partite tirate, errori che includono sia la conclusione in porta sbagliata sia uno sviluppo potenzialmente pericolosissimo non eseguito.

Avevi detto che ho paragonato il top mondiale con la Juve, dicendo che è sbagliato farlo. Di lì tutto il mio commento, che parte dalla base che CHIARAMENTE dobbiamo paragonare i e confrontarci coi top mondiali, e per poterlo fare con costanza servono CHIARAMENTE giocatori top (ovvero campioni, non giocatori tecnicamente fortissimi), campioni di cui, numericamente, siamo CHIARAMENTE in difetto rispetto ai top team. Poi se si vuole ambire ad essere la squadra che domina tutto il mondo con Pjanic che è un fenomeno rispetto a Gagliardini, con Costa che è un fenomeno rispetto a Suso e con Alex Sandro che è un fenomeno rispetto a Hysaj, siamo liberissimi di farlo ovviamente, l'importante però è avere la decenza di non dare dell'inadeguato per certi livelli al cretino di turno (chiunque egli sia, Allegri e successori) che siede in panchina. Poi per carità, la Champions la possiamo vincere perfettamente con questa squadra, quest'anno abbiamo davvero buonissime possibilità, se Ronaldo è in giornata (nel senso più di quanto sia in giornata praticamente sempre) può colmare la povertà di di campioni VERI nella nostra squadra, poi però, se non ci si evolve ulteriormente, sarà impossibile rimanere in cima anche negli anni seguenti.

E perché scusa, con chi la vorresti paragonare la Juve? Con l'Inter? Col Napoli? Col Borussia? Con lo United? Che significa "che logica è".. Fino a prova contraria l'intenzione è chiaramente quella di crescere e diventare un top club a livello mondiale, o no? Oppure la cosa del club mondiale è una storiella giusto per illudere sulle reali ambizioni della Juventus solo quando conviene, che deve dominare sul campo, aspirare al massimo e tante belle cose, ma poi pazienza che in campo molti nostri PRESUNTI campioni spariscono durante gli episodi decisivi dei grandi appuntamenti, l'importante è che siano forti giusto per poter dire che sono forti, fa niente che in realtà le gambe nei momenti importanti cedono, la cosa essenziale è avere il capro espiatorio in panchina. In poche parole si deve aspirare a essere top, però puntando su profili che nelle squadre top farebbero panchina. Ma non fa niente, tanto sono tecnicamente fortissimi, se sono tecnicamente fortissimi allora sono al livello dei più forti, lo dice anche la PlayStation, basta la tecnica, che poi si giochi contro il Bologna o la semifinale di ritorno di Champions immagino che siano dettagli... Perciò Cuadrado paragoniamolo a Polignano, non a Bale, Pjanic paragoniamolo a Kessie, non a Busquets.. ecco, facendo questi paragoni Pjanic a Kessie gli fa passare il pallone in mezzo alle orecchie, QUINDI (?) per l'Europa sono i giocatori ideali immagino. Quindi dobbiamo diventare un top team pur mancando molti giocatori davvero da top team, l'importante è che siano "forti", se sono forti siamo a posto Buono a sapersi.

Quindi con questi presupposti perché te la prendi di continuo con Allegri? Oltre al fatto che vabbè hai usato dei termini così offensivi versoa professionalità di un tesserato della J che mi auguro non passino inosservati agli occhi dello staff del forum.. Piuttosto te la dovresti prendere con la società che non lo toglie e anzi gli rinnova, con i giocatori che non hanno mai fatto richiesta ufficiale alla suddetta società per mandarlo via e con i tifosi che non gli hanno mai cantato cori umilianti o offensivi. Almeno così cambi un po' disco...

Vabbè non è che le posizioni favorevoli sono solo quelle davanti alla porta da due metri circa. Se fosse così il Barça venderebbe Suarez per prendersi un botto di soldi da spendere come vogliono e lo rimpiazzerebbero con un Paloschi qualunque comprato a 2 lire. Esattamente Joyce: tu confondi campioni con giocatori forti/fortissimi, li metti nella stessa categoria. Quest'anno abbiamo comprato Ronaldo, ma gli altri, sono come Ronaldo? Dybala è forte come Neymar? Douglas è forte come Bale? Cuadrado è forte come Salah? Bernardeschi è forte come Aguero? Pjanic è come Pirlo? Sandro è come Marcelo? La differenza sta tutta qua, i campioni sanno annusare le occasioni d'oro, e si comportano al meglio perché nel sangue hanno una lucidità che molti dei nostri attaccanti si sognano, è uno di quei dettagli che differenziano un grande giocatore da un campione. Dettaglio, si, ma fa tutta la differenza di questo mondo. Fondamentalmente creiamo parecchio quasi ogni partita, ma se concretizziamo poco non è per colpa della manovra offensiva che non è studiata con l'obiettivo di portare la punta a dover spingere il pallone in rete da non più di due centimetri e mezzo, è per causa dei nostri giocatori che nei momenti mentalmente più pressanti e stressanti non riescono a esprimersi come fanno in condizioni ideali. Quest'anno, come detto, abbiamo aggiunto Ronaldo, un campione, che, rimanendo nel campo dei campioni del reparto offensivo, va a trovare il solo Mandzukic (che però qui dentro (non mi riferisco a te) è visto come la peste ed è escluso da molte delle papabili formazioni ideali proposte, ma questo continuerà ad accadere quando il valore di un giocatore non si valuta solo dalle statistiche di attacco, difesa, velocità eccetera di un qualsiasi videogioco di calcio). Infatti parliamo di due giocatori che nei momenti più bollenti mettono costantemente la loro firma. Gli altri giocatori fortissimi che abbiamo, quelli con la grande tecnica, non sono campioni, quanto meno per ora, si è sempre in tempo per compiere il salto di qualità. Douglas è un top in velocità, a saltare l'uomo e a nascondere la palla, a fare cross velenosissimi, ma quando comincia a tagliare verso il centro del campo ha una marea di opportunità per mettere i compagni davanti alla porta (compagni che, strano ma vero, fanno movimenti senza palla di ogni tipo in queste occasioni, si vedono con una chiarezza disarmante), ma quando si apre uno spiraglio temporale per fare una giocata decisiva (neanche tecnicamente impossibile, una scucchiaiata ad esempio a quei livelli la sa fare chiunque) perde sempre l'attimo. Perciò, se parliamo di top team ed aspiriamo ad essere top team, i paragoni con questi giocatori vanno fatti, ad oggi nessuno di quelli sopra è un campione. Fortissimi quanto vuoi, ma i campioni sono un'altra cosa. Nella nostra squadra, Ronaldo e Mandzukic si esaltano e si esalteranno sempre nelle sfide importanti e nei momenti più "unici" di certe partite, ma non perché si esaltano più di quanto si esaltano gli altri, ma perché gli altri semplicemente non si esaltano (o si esaltano in modo occasionale), e quindi anche dalla TV si nota che molti altri giocatori in squadra spariscono, come se con l'importanza mondiale della Juve avessero poco a che fare. Metti Ronaldo in un Barcellona, farebbe chiaramente sfraceli anche lì, ma come si esalta lui vedi che intorno a lui si esaltano comunque anche Suarez, Messi, Busquets e Rakitic, metti Mandzukic nel Real, e vedi che intorno a lui si esaltano comunque anche Bale, Isco, Modric, Kross e Casemiro. Mettili dove sono attualmente, da noi, e vedi che intorno a loro si esalta in una partita Dybala, in un'altra Pjanic, in un'altra Cuadrado, quasi come se facessero a turno, come se non riuscissero a farlo sempre. Questo significa qualcosa, è il motivo che ti chiedi, non l'allenatore che non sa preparare il contro piede 3 vs 2. Il tifo di cui parli, il tifo che oscura i giudizi, ecco, a volte il tifo è anche quello che non fa riconoscere la differenza tra i campioni veri e molti giocatori, i nostri in questo caso specifico.

2 partite in 2 mesi (una partita al mese, una partita di 10 circa) sono assolutamente accettabili (che poi col Genoa non è che è stata una partita equilibrata...) La tua idea di dominio comunque non è realistica per quantità. Nei primi due mesi si cercavano con fatica le gare meno brillanti, negli altri 2 mesi si cercano con fatica le gare più brillanti, ma sono sicuro che tra qualche partita il trend si invertirà nuovamente.

2 mesetti sicuramente

Io ti avevo quotato solo riguardo l'aver detto nel tuo commento come abbiamo giocato i primi mesi di questa stagione, per poi scrivere nello stesso messaggio che non annientiamo mai, che ci chiudiamo sempre, eccetera. Sul contenuto in sé non è che ho messo più bocca, avrei detto le stesse cose che scrivo da pagine d'altronde quel tuo commento, in parte, lo condivido anche

Era un discorso temporale. Il "mai" e il "sempre" con la parte di inizio stagione. Se quest'anno abbiamo visto queste differenze ci sarà un motivo valido per questa flessione (dove con "valido" intendo una cosa più credibile della storiella che dopo J vs Manchester Allegri abbia detto "da ora facciamo hagare fino a fine stagione deh"), sicuramente torneremo a giocare come inizio stagione.

A volte i giornalisti la partita successiva chiedono ad Allegri i presunti aiuti a favore della Juve, lui poi risponde a modo citando ciò che mezza Italia "dimentica". Vedremo nella conferenza di domenica.

Semplicemente, il punto 2 smentisce tutti quei "sempre", quei "mai" e quei numeri che hai esplicitamente scritto negli altri due punti. Sono termini troppo "assoluti" che si contraddicono col punto 2, che tu stesso riconosci, associati a pensieri che quindi perdono una parte di esattezza.

Non è che ho deciso io, ho solo riportato quella che non è neanche una mia opinione, ma la realtà. Se ad esempio dico che il sole è giallo, non è che è una mia opinione o l'ho deciso io, è giallo perché è giallo Hai detto "che poi quando gli interpreti non sono in serata sei nullo", se si è nulli non si può vincere. Dopo ok, hai detto che si fa più fatica, ma non sono certo gli schemi che sopperiscono all'appannamento, una squadra che non è in forma farà comunque fatica anche se ha gli schemi preparati. Il "tattica" e "caratteriale" che hai detto, fino a prova contraria, derivano dalla mano dell'allenatore, il dovere di andare a prendere sempre 3 punti è una cosa che fa parte della storia della Juve, ma che deve trasmettere anche l'allenatore, e il nostro è risaputo che è un animale da competizione. Quelli attuali si, sono numeri più bassi del normale, in questo periodo accade a tutte le squadre che ambiscono a fare bene, non solo a noi. Vero, ma non mischiamo le due cose. Chiaro che l'abbassarsi in Italia è una cosa che può potenzialmente essere evitata, ma è una cosa che non può MAI essere paragonata alle partite vs Bayern e Real, che appunto non sono le squadracce italiche, se abbiamo finito per abbassarci direi che è stato principalmente per merito loro. Non ho detto che non sono diminuite o che sono rimaste le stesse, ho detto che (specialmente riguardo l'inizio stagione) sono nettamente aumentate, magari più grazie a Cancelo che a Ronaldo (la differenza tra CR e Higuain è inferiore a quella tra Cancelo e Licht), ma indubbiamente anche grazie a un approccio di squadra più propositivo, come d'altronde molti utenti riconoscono (in tanti topic, anche questo nelle ultimissime pagine)... e anche tu stesso, le partite che hai citato (le più importanti) sono state giocate proprio nella prima parte di stagione. I numeri (recupero alto della palla e il resto), non l'avevo specificato come fatto in precedenza, li riferivo alla prima parte di stagione, ripeto sono disponibilissimi sul sito della serie A, i pdf sono lì, pescane qualcuno a caso e troverai tutto, sono estremamente dettagliati.. comunque come detto, in tanti qui dentro hanno riconosciuto un approccio iniziale di stagione davvero diverso rispetto al passato. "Chi COME TE guarda solo al risultato e pensa che sia tutto bellissimo" non ha alcun senso, non ho mai detto una cosa del genere né ho detto che le partite attuali mi rendono soddisfatto a livello di gioco, mai mai detti. Non capisco perché hai voluto affibbiarmi queste parole... Vincere è fantastico, ma anche io vorrei vedere sempre tutto rose e fiori o quasi (strano eh!), è chiaro che in questo momento non stiamo rendendo come potremmo, non capisco dove avrei detto il contrario. Quello che ho detto è che praticamente sono convinto solo che sia una flessione temporanea. E come ho scritto anche io, se giochiamo contro l'atletico in questo modo usciamo dalla Champions, e ho anche aggiunto che in questo modo potremmo rischiare in campionato.

Li facciamo, magari meno spesso di quanto potremmo, ma vedere se ne vedono, tra i gol divorati di cui ci lamentiamo da inizio stagione ce ne sono stati molti scaturiti da azioni di contropiede ben eseguite. Per il gol del Napoli si bella combinazione, ma considera che, oltre ad essersi originata a mi pare una decina di metri dalla nostra area a causa di un passaggio folle di Bonucci, ci siamo inoltre ritrovati ad affrontarli con un difensore centrale in meno, trattasi dello stesso Bonucci che aveva appena perso una pallaccia nella zona di Cancelo. Toccando un attimino il discorso attaccanti del Napoli ci sono da considerare un paio di cose molto importanti. Innanzitutto non è da sottovalutare il fatto che giocano insieme quasi sempre loro 3 da 3 anni, mentre noi cambiamo spesso attacco, schierando quasi sempre Mandzukic che nella sue corde ha decisamente la giocata di prima, ma non ha la successiva immediata aggressione degli spazi, cosa che sanno fare benissimo i piccoletti del Napoli. Riguardo la tecnica, allora, i nostri hanno nelle loro corde più colpi dei loro, è chiaro come il sole, però vedendo ogni partita del Napoli si nota innegabilmente che hanno una tecnica di base sopraffina che, cosa importantissima, è accompagnata da un uso estremamente naturale del piede debole, cosa che non fa perdere loro tempi di gioco. Il nostro giocatore da cui speriamo poter vedere il salto di qualità definitivo, Dybala, sarebbe potenzialmente l'attaccante ideale per un gioco rapido e di prima, ma finché usa il destro solo per reggersi in piedi sarà sempre limitato nelle giocate. Discorso analogo per Costa e Bernardeschi, tutti e 3 monopiedisti. L'attaccante che meno soffre il pallone sul piede debole, oltre all'animale da competizione che abbiamo comprato quest'anno, è proprio Mandzukic, che, per la sua struttura fisica, non può fisiologicamente avere in dote la reattività e la rapidità nel breve richieste per uno sviluppo offensivo di quel tipo. È uno sviluppo offensivo che richiede tecnica, ma non la tecnica dei tiri da fuori o del dribbling tra 3 avversari, ma la tecnica intesa come padronanza del proprio corpo per gestire alla perfezione ogni pallone, appunto la tecnica di base che dicevo prima. Per il gioco di prima nello stretto non servono i tiri da lontano nè i dribbling funambolici, ma non è che è necessario basare i propri attacchi sulle imbucate rapide al centro, ci sono tanti modi per giocare bene, e l'uno non è necessariamente migliore o più bello dell'altro. Le prime ottime partite di questa stagione (seguite poi da un calo di prestazioni causate, secondo me, dalla stanchezza dei 3 centrocampisti, per poi assistere, sempre secondo me, a performance in ripresa a dicembre) erano contraddistinte sicuramente anche da giocate di prima, ma non è che vedevamo chissà quali sviluppi in zona centrale con conclusione dell'azione sempre in zona centrale, piuttosto derivavano da una squadra che occupava ottimamente il campo in entrambe le fasi, da idee chiare, tanto movimento (=molta più scelta di passaggio) e da una brillantezza fisica niente male in tutti i reparti. Ora che abbiamo recuperato le alternative a centrocampo e rimanendo coperti e abbondanti anche negli altri reparti, e una volta ripreso il ritmo partita e smaltite le scorie delle 3 settimane di stop, ritroveremo sicuramente le belle prestazioni di inizio stagione, speriamo condite da una maggior efficacia sotto porta

Errori dei singoli. Adesso estremizzo volutamente il concetto: Pjaca tecnicamente mi dà l'idea di essere fortissimo, ma da quando è arrivato in Italia, al netto dell'infortunio, non è mai decollato. Nel calcio non c'è solo la tecnica: ieri in uno dei tanti contropiedi a fine partita Khedira è stato per qualche secondo buono da centrocampo a correre verso Donnarumma, in perfetta linea con la difesa avversaria e nessuno nelle vicinanze che poteva chiuderlo nell'immediato, palla, se non sbaglio e se ricordo bene, nei piedi di Bernardeschi che non l'ha cagato, poi non ricordo cosa azzo ha combinato, e contropiede sfumato… Poi se ai giocatori servono schemi per farli rendere al meglio nei contropiedi 3 vs 2... beh sinceramente mi aspetto che un calciatore di 25 anni minimo e con un'esperienza (costruita alla JUVE) più che discreta alle spalle in certe situazioni sappia cosa fare per pura conoscenza calcistica. E lo sanno fare ovviamente, ma metterle in pratica non è così scontato. Io sono solo un cretino che gioca a calcetto con gli amici, ma certe situazioni di attacco in cui non sono comunque personalmente in possesso della palla so riconoscerle e so come muovermi per rendere più pericolosa l'azione che si sta per sviluppare. I calciatori professionisti ovviamente certe situazioni le riconoscono 100 volte meglio di me: incrociare, fungere da esca, portare via l'uomo, suggerire un passaggio, riempire uno spazio pericoloso, sono cose che, nel mio piccolo, riconosco io, figuriamoci anche solo il più scarso della Serie A, ma è evidente che a certi livelli subentrano in gioco fattori che da dietro lo schermo del computer o da uno dei campetti di calcetto della città non siamo in grado di percepire, fattori molto pesanti per calciatori sicuramente forti (magari ancor più pesanti in momenti particolari della partita o della stagione) ma deficitari nella gestione di alcuni attimi chiave delle partite (molto spesso per questo sopravvalutati ed erroneamente paragonati ai fuoriclasse assoluti). Le ripartenze per definizione esistono perché si parte bassi l'area avversaria è inizialmente vuota, i calciatori vanno a riempirla salendo "insieme" al pallone, a differenza delle azioni manovrate o ragionate, quindi inizialmente è normale che sia vuota, va poi riempita con rapidità. La lucidità può essere un problema, si. Poi oh ragazzi il calcio è strano, ci sono partite dove creiamo poco ma siamo cinici ai massimi livelli, in altre partite accade l'opposto.

È gennaio (richiamo di preparazione) e i giocatori sono fisicamente appesantiti per il fuso orario, il lungo viaggio e lo sbalzo di temperatura di 30 gradi. Fortuna la partita non sarà tanto presto e si avrà il tempo di recuperare e soprattutto valutare bene nell'arco di più di un paio di allenamenti chi dovrebbe riposare ancora un pochino.

Si ciò che scrivi è vero, però vedi, sei dovuto andare a ripescare una partita di quasi 4 anni fa (a campionato praticamente strachiuso)... Potevi citare Inter Juve dell'anno scorso in un brutto periodo per noi comunque dal punto di vista della qualità del gioco (non atteggiamento difensivo/offensivo, ma proprio qualità), il peggiore di questi anni, poi fortunatamente non è che ci siano stati tutti questi numerosi casi in cui l'abbiamo pagata pur avendo un uomo in più, tutt'altro

Dispiace che rispondi così, ma ciò che ho scritto è reale, non puoi negarlo, non ci sono i presupposti. Se fosse vero che finchè i singoli sono in forma si vince, altrimenti sono guai avremmo già pagato le conseguenze, avremmo perso qualche campionato o fatto qualche figuraccia di quelle epiche, invece non solo abbiamo sempre vinto campionati con merito e fatte buonissime stagioni in Champions, ma da quando è arrivato l'allenatore che, come si dice, lascia la fase offensiva al caso abbiamo vinto la Coppa Italia dopo 20 anni, non contenti l'abbiamo vinta un'altra volta consecutivamente (per la prima volta nella storia del calcio italiano), e già che c'eravamo l'abbiamo vinta per la terza e quarta volta. Poi, considerando che la nostra squadra, nel migliore dei casi, è in forma 2 partite e mezzo all'anno, 3 partite e mezzo quando ci va di c*lo e si allineano i pianeti e addirittura 4 partite abbondanti se quest'ultima eventualità si verifica in un anno bisestile, il fatto che dovremmo essere nei guai quando non sono in forma dovrebbe verificarsi molte volte in un mese, giusto? Roba, però, innegabilmente completamente incompatibile con i risultati di questi anni. Vedendola da un altro punto di vista, magari ok, finchè i singoli sono in forma si vince… bene, ma allora, sempre alla luce dei capolavori di questi 3+4 anni, dove sarebbe il problema? Si dà per scontato che è un problema, ma dato che abbiamo fatto stagioni meravigliose di un ciclo indimenticabile (che ancora stiamo vivendo) il problema quale sarebbe? Ma appunto è una cosa assurda, nessuna squadra potrebbe vincere tutto in patria e fare ottime figure da outsider in Europa se non avesse organizzazione in fase difensiva e in fase offensiva. Per l'approccio di questa stagione paragonato a quello della scorsa stagione (più aggressivo quello di quest'anno) è inutile dire qualcosa in più, i dati parlano chiaro, basta andare a guardarli… oppure, se ci si annoia a cercare dati (come se dare un'occhiata ai PDF con le informazioni di ogni partita di campionato messi a disposizione sul sito della Serie A fosse complesso), basta anche ricordarsi uno degli spunti di discussione più affrontati di questa stagione, ovvero le numerose chiare occasioni da gol non concretizzate, argomento che l'anno scorso non veniva affrontato dato che facevamo molta fatica a produrre occasioni. Perciò no, non penso di dover guarire da nulla, come vedi ciò che ho scritto è logico e corrisponde perfettamente alla realtà, cose che non possono essere smentite. Poi se vuoi smentirle o negarle libero di farlo, ma almeno non dire agli altri di tornare a vedere la realtà, non ci faresti una bella figura.