orlando9164

La ricerca dello spazio migliore in campo in base alla situazione dovrebbe essere nel bagaglio tattico di un discreto giocatore, categoria in cui Miretti comunque ci rientra tranquillamente. Per cui non credo proprio che Miretti non sappia leggere come si deve questa situazione, piuttosto credo che semplicemente in quel momento stava un pò "dormendo"

C'è un altro errore grave di Miretti. Chiesa ha la palla, la tiene con relativa tranquillità ma ha un avversario che gli sta venendo incontro, Miretti in quel momento sembra chiederla anche, ma nonostante tutto stava indietreggiando e ha continuato a indietreggiare, allontanandosi da Chiesa invece di offrirgli una soluzione comoda, e concedendo vantaggio all'avversario stesso, che poi per fortuna gli fa fallo. Tra l'altro, quando si inizia a giocare a pallone una delle prime cose che insegnano è il non aspettare la palla, ma andarle incontro.

9 Col Bologna Chiesa ha subito un bel fallo in area, che lo ringrazino anche loro l'arbitro. Idem col Sassuolo, Berardi. Per il resto, 3 partite su 9... forse veramente a parte l'Inter (che comunque non è certo a quota 0 partite giocate male), non stiamo facendo poi così peggio delle altre squadre come in tanti fanno passare ogni domenica. Non dico affatto che siamo perfetti, nè che questo è il massimo che possiamo dare, ma (tornando al punto del discorso originario) l'anno scorso, nelle prime giornate, era stata giocata discretamente solo la prima partita, per cui complessivamente il rendimento di classifica e di campo non può essere messo sullo stesso livello.

Senza parole, letteralmente senza parole.......

1) Fino all'anno scorso sicuramente sì, ma quest'anno la situazione è diversa, contro le piccole quest'anno mediamente stiamo avendo un atteggiamento diverso. Lecce a parte, secondo me reduci ancora dalla botta di Sassuolo, nelle altre partite contro le piccole non abbiamo mai rinunciato a giocare, anche una volta passati in vantaggio (gli scorsi anni chiudersi dopo l'1 a 0 era diventato un mantra) (Bologna a parte, finita 1 a 1). In mezzo, la partita contro l'Atalanta (sicuramente giocata male). 2) proprio "sistematicamente" questo non succede, direi a volte, ma ogni allenatore non vede mai la propria squadra giocare sempre alla perfezione certe fasi della partita. Infine vorrei dire un attimo la mia sulla questione allenamento noioso, che per me è stata sempre (ma proprio sempre) travisata da alcuni tifosi, abbondantemente travisata. Sostanzialmente si riassume nella frase successiva, poi descrivo tutto dopo: lo sportivo agonista VIVE per la partita, per la competizione e per la sfida. Il fatto che Allegri o qualsiasi altro allenatore dica che l'allenamento lo annoia non significa minimamente che si annoia ad allenare... anzi, ogni intervista rilasciata da chi lo conosce, lo descrive sempre molto motivato e appassionato. Lui dice in maniera molto chiara che l'allenamento lo annoia IN RELAZIONE alla routine allenamento-partita quando viene alterata dall'esclusione/eliminazione dagli impegni infrasettimanali (coppe). A dir poco ovviamente, un agonista preferisce fare allenamento-allenamento-partita-allenamento-allenamento-allenamento-partita, anziché allenamento(x6)-partita (escludo l'eventuale giorno di riposo settimanale in entrambi i casi). Cosa caxxo vogliamo che dica uno sportivo sulla preferenza nel giocare una volta a settimana anziché due? E' più che normale che, per uno che fa questo (ed altri) sport, la partita è il culmine delle emozioni per cui si è scelto e si ha avuto la bravura e la fortuna di fare questo mestiere, è l'obiettivo e la messa in mostra di quanto fatto in allenamento. Il calciatore vuole giocare più possibile, vuole giocare le coppe europee, vuole giocare in nazionale, l'allenatore vuole vedere la propria squadra giocare contro altri il più possibile. A fine carriera, com'è ovvio che sia, gli sportivi ricorderanno le emozioni delle partite più memorabili della propria carriera, non gli allenamenti. Lo sportivo gode a fare competizione, gode a misurarsi con gli avversari. Cosa caxxo ci aspettiamo che dica uno sportivo abituato a giocare due partite a settimana della routine che prevede solo una partita a settimana? Perché, ripeto, quasi tutti decontestualizzano in pieno questa sua affermazione facendo "finta di niente", ma Allegri ha detto quel che ha detto unicamente nel precisissimo contesto di conversazione riguardante il non giocare la Champions. D'altronde ai mai visto un buon calciatore che non gioca mai/gioca poco essere contento della situazione? Che sia contento del fatto che si allena senza giocare? I giocatori perché vogliono andare via quando non giocano se l'allenamento fosse così divertente e stimolante? La butto anche sul piccolissimo giusto per completare il discorso: noi non-calciatori. Limitandomi ovviamente a chi ha tutte le possibilità di farlo e a chi piace giochicchiare a pallone, noi non-calciatori ci divertiamo molto di più andando a fare una partitella a calcetto, non certo a fare una corsetta.

Personalmente, dissi a inizio stagione che dal punto di vista calcistico i primi due anni dell'Allegri bis siano stati fondamentalmente nulli, ha avuto difficoltà grosse ma non è riuscito a costruire nulla. Dopo l'eliminazione dall'Europa League speravo in un esonero. Ora è un'altra stagione, per questo motivo, questo lo considero l'anno zero (a differenza dell'anno scorso, ad esempio). Ripeto, magari mi sbaglio, vedila come una mia forte speranza, nulla di più. Riguardo il video di Buffa ci sono delle analogie, sì. Curioso il fatto che dica come il Milan giocasse piuttosto alto e gli altri aspettavano il Milan, un po' il contrario di quello che gli si imputa da noi dal 2018. Curioso anche il fatto che nonostante le dichiarazioni di Allegri che Buffa ritiene stonate e stucchevoli, il Milan proprio quell'anno sia tornato a vincere. Riguardo i gol fatto, se non mi è sfuggito non mi pare che abbia parlato di questo dato. Sul fatto che alcune statistiche errate vengono/non vengano corrette, perdonami ma non ci posso fare nulla, né su chi le scrive né su chi non le corregge Entro nel merito se ho uno scambio personalmente con un compagno di tifo come in questo caso, o in generale per statistiche fortemente sballate quando mi passano sotto gli occhi. Per quello che ti ho scritto, sì, ti ho scritto quello, insieme anche all'eventualità (infinitamente più probabile ovviamente) che tu potessi ricordare male. E permettimi di dire una cosa, questa mia parte di risposta era riferita a una tua affermazione che, non puoi non ammettere, non aveva affatto l'aria di essere un ricordo di un video . Hai espresso un dato netto che non hai presentato come ricordo di un video, altrimenti non avrei scritto in quel modo, avrei fatto riferimento direttamente al video stesso

Arriveremo anche a quello, cresceremo. Spero quanto meno, sicuramente non mi martello i cosiddetti già da ora, c'è tempo dopo in caso Può essere che ricordi male il contesto di quel video, i dati sui gol fatti sono quelli. Qualcuno ha scritto che Allegri ha vinto 4 Supercoppe anziché 2, e io avrei dovuto correggere questa cosa...? Ma chi ti dice e perché dài per scontato che io stia a sorvegliare tutti i messaggi di tutti i topic del forum e che il commento di cui parli sia passato sotto i miei occhi scusa ? Ho corretto la tua statistica perché l'hai scritto in un quote verso di me, in seguito ad uno scambio di commenti, altrimenti probabilmente me ne sarei fregato, non è che sto a fare la guardia su quello che si scrive qui

Leao è il peggio che possa capitare ovviamente. Per il resto in certe fasi dell'azione la palla NON va persa, che siano in 10 o che siano in 11, che sia la Ternana che sia il Liverpool. Ovviamente un conto è quando non hai alternative, con gli avversari ben disposti, lì vabbè, devi giocare con l'uomo attaccato. Ma un altro conto è giocare contro 10, con loro molto stretti, devi cercare la parte libera del campo e non giocare nel traffico, non lasciando i difensori completamente scoperti in caso di palla persa. È seriamente una delle cose che insegnano a scuola calcio subito dopo aver spiegato che non si passa la palla bassa in orizzontale. Per la statisticha che citi, no, è del tutto falsa, non so se l'hai scritta sperando che nessuno si mettesse a cercare un dato così vecchio, oppure perché ricordavi completamente un'altra cosa. Stagione 2010-2011:

Discorso condivisibile, ma non si applica a ieri. Il punto non era "non rischiate le giocate", ma fondamentalmente di non rischiare contropiedi se dall'altro lato c'è Leao. Se ci mettiamo a giocherellare a centrocampo con passaggi corti a compagni marcati, lì la palla non la recuperi più, devi solo sperare nella difesa. L'azione che ha portato Allegri a fare la scenata... Miretti ha subito fallo, ma non ci vuole niente che il difensore non commetta fallo e che Miretti sbagli lo stop. E lì, se vai a vedere la disposizione dei giocatori in campo, sarebbero stati dolori, eravamo messi parecchio male in relazione a com'erano quelli del Milan, Leao incluso. Specialmente in 11 vs 10, quando hai una marea di alternative di gioco, le giocate si devono rischiare quando si è disposti bene in campo e l'avversario non è ben posizionato per l'eventuale contropiede. Quindi, prima giochi sul lungo in orizzontale, per allargarli e scoraggiare la pressione, dopodiché si affonda facendo le stesse giocate di cui parliamo, che a quel punto si possono fare con molti meno rischi e con la stessa efficacia, e si arriva anche più facilmente in porta. Per cui non è questione di non attaccare più, è questione di attaccare meglio e rischiando meno.

Si denota un po' di post in alcune sofferenze *

La scenata è stata sicuramente quanto meno mooolto vistosa Il perchè l'ha spiegato bene, la squadra insisteva a giocare sul corto verso compagni ben marcati, invece di giocare sul medio-lungo, anche in orizzontale, per dare aria alla manovra.. quando l'abbiamo fatto, ci siamo avvicinati pericolosamente alla porta (a volte incespicavamo sul pallone, su Vlahovic un fallo stranetto non dato), e Weah soprattuttospesso riceveva palla e aveva praterie davanti. Quando si è in 10, si tende a giocare più stretti soprattutto lungo l'asse orizzontale. Ma anche in 10, quando la palla è a pochi metri di distanza in seguito a passaggi corti degli avversari, si è invogliati a pressare. Quando la palla invece la si vede "laggiù", è fisiologico che prenda un pò di scoramento. Il senso in sé della scenata è servito, perché si è vanificata del tutto la ricerca della palla sul breve da parte del Milan

Banale (ma evidentemente non per tutti i colleghi) ma efficace dedicare il 75% dell'effort difensivo su Leao e Giroud.

Milan reso sostanzialmente nullo dal momento in cui si è deciso di preparare la fase difensiva su Leao, sfuggito una sola volta, che ha messo una gran palla sul loro secondo giocatore più forte, Giroud, sfuggito anche lui una sola volta (a Rugani). Soluzione "alla vecchia maniera", ormai la marcatura ad uomo, nonché il raddoppio, sono considerati fuori moda, però in una squadra che punta molto sul singolo giocatore è spesso una mossa giusta, specie se ancora il gruppo squadra in questione non si è ancora ben cementato (il Milan ha un sacco di nuovi arrivati). Bella partita dei 3 di difesa e anche Hujsen per quel poco che si è visto e di Kean, anche se quel gol mangiato..... la tecnica base di Kean rimane, secondo il mio parere, al di sotto del necessario anche in una squadra che lotta per non retrocedere. Ha poi un fisico importante e, quest'anno, e si vede anche dalle presenze accumulate finora, una determinazione e serietà del tutto diversa. Buona l'intesa tra McK e Weah, con movimenti intelligenti anche in fase di possesso. A livello di squadra, la mia idea è che, sin da quanto visto a inizio stagione, con Vlahovic e Chiesa avanti mi sembriamo più propensi alla pressione alta, dato che devono essere gli attaccanti a "suonare la carica", e loro due mi sembrano gli unici in grado di farlo con una certa costanza. Però questa diversità tra gli attaccanti non è un bene

Il re: https://www.youtube.com/watch?v=S2i0Cos_1bQ

Pogba più che altro è un peccato perché sembrava veramente rientrare.. poi magari si sarebbe rotto dopo 2 giorni eh Fagioli è partito dietro le gerarchie semplicemente perché ha iniziato in ritardo la preparazione a causa dell'infortunio alla spalla. Già ultimamente se ricordo bene era partito titolare qualche volta, e credo che entro pochissimo avrebbe preso il posto di Miretti, dato che è l'unico un po' capace di legare il gioco tra centrocampo e attacco. Su Chiesa concordo, non ho troppe speranze ma vediamo il resoconto dell'allenamento di oggi

Io ho letto confronti tra le assenze, seriamente non ho letto che nel Milan ci sono tutti né che non giocano con le riserve. Tutti sono concordi nel dire che entrambe le squadre hanno degli assenti, ci sta considerare che quelli più sfigati siamo noi così come considerare che quelli più sfigati sono loro. Sostanzialmente siamo alla pari, ma in "modalità" diverse (tra gli assenti loro un portiere, da noi un centrocampista che aveva iniziato a giocare recentemente, da loro un terzino, da noi Danilo, da loro Bennacer, da noi Chiesa a mezzo servizio.. insomma, siamo là)

Mettermi nel "voi allegriani" e tutto il resto dimostra quanto tu non abbia la minima idea di quanto e quando ho effettivamente partecipato ai discorsi che tu stesso citi, oltre al fatto che ti stai dimenticando che in un forum non si discute col singolo utente categorizzandolo in una determinata fazione. Non si riesce a capire che oltre alle due fazioni c'è chi lo apprezza in parte e/o a volte e c'è chi lo critica in parte e/o a volte? Ok. Ma ricorda che di bianco e nero c'è solo la Juve, per il resto ci sono una miriade di sfumature di cui è bene tenere conto. Sono intervenuto nuovamente perché il fatto di essere stato inserito in una "fazione" mi riguarda dal punto di vista extracalcistico, quindi anche qua sono stato chiaro. Lieto eventualmente di parlare d'altro, ma se continui a considerarmi un utente come uno di un "gruppo", bè, buon proseguimento di discussione.

Non credo che nessuno ha detto che loro giocano coi titolari e noi con le riserve. Come sempre la verità sta nel mezzo, noi giochiamo con alcune riserve e loro giocano con alcune riserve. Riguardo il mio confronto, non ho messo in mezzo Buffon così a caso, semplicemente dò un peso all'assenza del giocatore in questione: Maignan incide sulla partita molto meno di quanto fa, rimanendo in casa Milan per non portare spudoratamente acqua al mio mulino, un giocatore come Hernandez o Bennacer.

Io ho fatto notare le finali raggiunte UNICAMENTE in risposta al tuo commento sulle finali perse. Ho semplicemente espresso un concetto totalmente speculare al tuo, in modo da bloccare sul nascere la solita tiritera che si ripete ciclicamente da anni ogni tot giorni. Poi hai detto che "allora non consideriamo scudetti eccetera eccetera vinti perché eravamo molto più forti delle altre". E lì insomma si rischia di prendere la deriva del solito dibattito frivolo e pieno di frecciatine. Per cui, invece di inserire non-trofei nel palmares e rimuovere trofei veri unicamente a convenienza e continuare nei soliti discorsi triti, ritriti, macinati e polverizzati, direi di evitare tutto questo. Se condividi quanto sopra bene, e mi piacerebbe che sia così per il bene virtuale di tutti, altrimenti buona continuazione (da solo).

Fagioli ripeto è uno pseudo titolare. Se la gioca(va) con Miretti, il quale era inizialmente titolare fisso unicamente perché Fagioli ha iniziato in ritardo la preparazione a causa di una spalla rotta (a proposito di sfiga appunto). Maignan è un portiere, bravo ma non certamente il Buffon odierno, per cui incide anche meno di un Fagioli pseudo titolare. E dimentichi Chiesa, che bene che va sarà in panchina.

No. Quelli fanno parte del palmares ufficiale, che tutti noi mi sembra che contiamo con orgoglio quando diciamo che abbiamo 39 campionati e 14 coppe Italia. Altrimenti, per coerenza si dovrebbe affermare che abbiamo 30 scudetti e 9 coppe Italia. Il resto "non effettivo" e non conteggiato viene scritto da anni solo per dare credito alla propria opinione, quella senza cui si crede che il forum non possa andare avanti, e per le quali solitamente si butta tutto in caciara.

Non è che è questione di vittimismo o dell'essere/non essere sfigati: siamo l'unica squadra con un giocatore sospeso per sostanza dopante e un giocatore squalificato per scommesse, oltre ad un giocatore con lesione muscolare rimediata se ben ricordo al terzo allenamento in nazionale. Se proprio si vuole sottilizzare sul termine, qualcuno potrebbe anche dire che "sfigati" forse non è neanche sufficiente.

Se proprio le si vogliono annoverare nella lista del "palmares", allora inseriamo anche il loro raggiungimento stesso, traguardo non proprio trascurabile

Chiesa presumibilmente non partirà dall'inizio. E poi Fagioli è uno pseudo titolare.

Dipende quali statistiche si mettono in mostra. Si può mettere il dato di palle riconquistate in riaggressione per dimostrare che non è cambiato nulla. Io ad esempio sono andato a vedere il dato degli xgoals, e vedo che siamo terzi, mentre l'anno scorso eravamo sesti, due stagioni fa addirittura settimi. Per quanto riguarda quelli subiti, quarti quest'anno sesti l'anno scorso. E così potrei dimostrare che rispetto all'anno scorso è cambiato qualcosa. Vogliamo pretendere che il dato sulla riaggressione descrivano l'andamento del match? Ok, ma prima si dovrebbe determinare effettivamente quali dati siano rappresentativi dell'andamento del match. Chi dice che questo sia espresso solo dalle palle conquistate in riaggressione? Perché allora appunto non includiamo gli xgoals prodotti e concessi? Sempre riguardo le palle in riaggressione, faccio l'esempio di uno scenario: un pressing discretamente eseguito può spingere gli avversari a rifugiarsi subito dietro il portiere, corretto? Così, una palla ancora non riconquistata ma riciclata dagli avversari verso il proprio portiere non rientra nel dato delle palle riconquistate, però appunto va a finire al giocatore più arretrato nel terreno di gioco. Quindi siamo sicuri che questo dato vada a rappresentare veramente la presenza/assenza del pressing? Inoltre, tra i dati dell'efficacia del pressing perché non vengono considerati i dati relativi alle palle riconquistate nella metà campo avversaria? Oppure i lanci lunghi forzati avversari? I dati consideriamoli, ma cerchiamo di avere ben in mente gli scenari e gli episodi di una qualsiasi partita di pallone per capire quali informazioni quantitative (dati) servano per esprimere con certezza un corretto giudizio di tipo qualitativo.