orlando9164

Verissimo. E' il motivo per cui molto raramente punto il dito sulle prestazioni/dichiarazioni/comportamenti di tutti i tesserati durante l'anno. Anche perchè alla fine il tifoso è bravo alla fine a dire "eee io l'avevo detto" quell'unica volta su 10 che ci azzecca, come a fare la parte del profeta che prevede tutto, peccato che si "dimentica" delle altre 9 volte su 10 in cui neanche ci si avvicina

Guarda, non so.. non sono proprio d'accordo.. così come, parallelamente, condivido in parte. Responsabilità Fagioli ne ha, è indubbio, però ecco quelle di Pogba per me sono maggiori. In entrambi i casi, comunque, non c'è malafede. Nessuno dei due voleva indebitarsi né doparsi. Dal punto di vista economico, nella nostra situazione, è ovvio che la rescissione non sarebbe male, specie Pogba che prende un sacco e non ha quasi mai giocato però ecco, dal punto di vista umano non mi sentirei di mandarli via. Vero anche che la Juve non è una Onlus, ovvio, però penso che sarebbero mosse alquanto "dispotiche"

Per quanto mi riguarda, in ogni caso "Pogba crocefisso" per me no... è stata un'ingenuità, anche grave, ma non è che si è dopato per migliorare le performance sportive. Ha preso una sostanza che, tra i componenti, contiene (tracce di) un componente proibito da noi. Una scommessa sconsigliata è diversa una scommessa proibita. Insegnano che è sconsigliato fare scommessine, così come è sconsigliato bere bibite gassate, fumare, andare in discoteca fino a tarda notte quando il giorno dopo hai allenamento... ma sono cose che la legge non vieta espressamente. Il "brutto" viene dopo se cadi nel tunnel, quando ormai è troppo tardi. E Fagioli è presumibilmente caduto nel tunnel prima di puntare sul calcio. Pogba ha sbagliato in primis perché ha assunto una sostanza di cui probabilmente non ne conosceva il contenuto, o per meglio dire non lo conosceva la persona che ha interpellato (un normale "civile" non medico ovviamente non conosce bene i componenti di farmaci vari, è per questo che ci si affida a chi di competenza). Se la neanche la suddetta persona conosce la sostanza che si sta per assumere, si lascia stare. Specialmente se tale sostanza è proveniente dagli USA, che non è propriamente una nazione nota per le norme particolarmente stringenti sulle sostanze considerate dopanti. E' un errore che, come detto prima, è tale nella vita in generale, non solo nello sport: se quello che lo assume non conosce la sostanza (prevedibile) e quello che si interpella non la conosce neanche oppure la conosce e dice di non prenderla, quella sostanza non va presa.

Voi non sapete come è andata. Funziona che si prova a giocare prima 10 euro sull'hockey, poi altri 100, poi 1000, poi 10mila, aggiungendo via via altri sport. Nel frattempo, probabilmente già dopo la scommessa di 100 euro, si è già diventati ludopatici, senza ancora scommettere sul calcio, e quindi senza aver fatto ancora nulla di illecito. E' pieno di persone che scommettono 100 euro senza cadere nel vizio. Se si cade nel vizio ci si ammala, e si va oltre, si scommettono quindi cifre immense e, per recuperare, si punta dove si deve puntare e si contattano persone sbagliate. @Cene Parallelismo sbagliato: quando ci si fa di cocaina, si cade immediatamente nell'illecito, quando non si è ancora necessariamente tossicodipendenti, quindi l'errore sta a monte. Se, invece, il calciatore scommette su uno sport non suo, non è illecito. @mik.mac dai erroneamente per scontato che è diventato ludopatico sin da subito, ma è molto molto probabile che sia diventato ludopatico senza essere prima passato dal calcio. Dovrebbe essere andata che ha scommesso sul calcio (ossia su uno sport che conosce bene) solo per recuperare dai propri debiti, e i debiti nel mondo delle scommesse, specie se si è ricchi come un calciatore di Serie A, si hanno solo se ad un certo punto si sono puntate cifre fuori dal normale, ovvero che si puntano solo quando si ha una malattia di fondo, la ludopatia appunto. @TPN Pogba era consapevole, le ricostruzioni parlano di un farmaco sconsigliato dallo staff della Juve. Inoltre, cosa ancor più importante, se "non si sa cosa si sta assumendo", ci si deve fermare e accertarsi di cosa si sta introducendo nel proprio corpo, regola che vale nella vita, figuriamoci quando riguarda un prodotto non consentito.

Fagioli però, a quanto sembra, ha l'"attenuante" della ludopatia, che è ufficialmente riconosciuta come malattia al pari di tante altre. Pogba invece ha commesso un errore in maniera consapevole (non intendo al fine di migliorare le prestazioni sportive, ma assumendo un prodotto non consentito qui da noi)

"Con minor blasone" sicuramente, ma "con più spazio" altrettanto sicuramente. Ciò non vuol dire necessariamente non essere uno scarto. Se se ne è andato lui o ha scelto Perez di tenere Benzema, beh non credo che potremo avere mai la certezza di cosa sia accaduto.

La scelta di venderlo e preferire Benzema a lui è stata di Florentino Perez (alla lunga ha avuto anche ragione). O probabilmente anche in seguito a diverse offerte economiche pervenutegli eh, non è da escludere. Come non è da escludere la scelta precisa di Higuain. Attenzione, in ogni caso uno era lo scarto dell'altro potenzialmente. Higuain è risultato lo scarto perchè è stato venduto lui, ma se fosse stato Higuain a rimanere al Real, a risultare "scarto" sarebbe stato Benzema. Il concetto è semplice, ne ho due, uno lo devo scartare/vendere. Quello che scarto lo definisco scarto. E poi sì, Higuain è diventato Higuain al Napoli e poi alla Juve, può anche far ridere ma le buone stagioni di Higuain al Real non eguagliano le stagioni successive fuori dal Real: postare i numeri è spesso utile, ma postarli in maniera così isolata e giudicarli decisivi per la propria visione delle cose senza però considerare la loro effettiva bontà, evitando cioè di confrontarli con quelli nelle squadre successive, non è propriamente equo.

Sullo scarto no, non condivido quello che dici. Proprio per definizione, calcisticamente Higuain è stato uno scarto, in maniera piuttosto oggettiva tra l'altro. Scarto non equivale a voler dire "Higuain era scarso". Higuain era un giocatore spaziale. Scarto vuol dire semplicemente che per il Real, per la squadra che aveva in quel momento, era un eccesso.

Lo fa (lo ha fatto) per giocare. Giocando si migliora. Con quei 3 davanti a lui (non certo per demerito dell'argentino), Higuain non avrebbe mai fatto le stagioni che ha fatto al Napoli e alla Juve da assoluto protagonista, e non sarebbe diventato quel che è diventato. Il calcio ha di Higuain un certo ricordo, e ce l'ha per quel che ha fatto al Napoli e alla Juve, non per quello che ha fatto al Real.

Io non sto mettendo la pezza su alcunché, non ho seguito tutti i commenti dicevo solo la mia sull'essere scarto citando un unico commento, il resto non l'ho letto tutto, leggendo ora questo tuo commento, dico solo che Dybala e CR non erano scarti

Essere uno scarto di una squadra non è né un insulto al giocatore considerato scarto, né un insulto all'intelligenza. Anzi, potrebbe teoricamente maggiormente essere un insulto all'intelligenza non considerarlo scarto date le circostanze sportive del Real Madrid di quel periodo. Higuain era uno scarto del Real Madrid. Ripeto, del Real Madrid. Quando una squadra ha in rosa Benzema, Bale e il calciatore più grande del mondo, è difficile che uno come Higuain possa rimanere. E proprio perché parliamo di Higuain la cessione in questi casi è più probabile, perché era un giocatore sul punto di esplodere calcisticamente, e al Real probabilmente non l'avrebbe mai fatto. Higuain si è lanciato nell'olimpo dei grandi col Napoli di Sarri e si è affermato con noi come uno degli attaccanti più forti al mondo di quegli anni. E questo è successo proprio perché era uno scarto del Real Madrid. In nessuna parte del mondo un giocatore "scarto" è necessariamente associabile ad un giocatore normale o scarso.

C'è però la chiara tendenza di sminuire i 5 campionati vinti con Allegri perché eravamo i più forti e che "avremmo vinto con chiunque anche con il mio cane"

Emery sarebbe proprio una bella scelta. Abituato a confrontarsi in Europa, moderno ma equilibrato, senza manie di protagonismo e senza il dannoso desiderio di fare lo splendido, attitudine vincente e conoscenza a 360 gradi del calcio

Se sto su un forum non è per scrivere e leggere opinioni del tipo "buuuuuuuuhh schifo", "seeeeeeehhh grandi", "il più forte del mondo", "il più scarso del mondo", "che scandalo", "V********O [arbitroDiTurno]", "vatteneh", "rimanih", "vendi X", "compra Y", eccetera eccetera, se volessi quello mi limiterei a Facebook. Percentuale di cosa? Non ho capito

Faccio attività fisica da tipo 25 anni, e praticato 6 sport diversi, sempre con riposo estivo, so sicuramente di cosa parlo. Se fosse come dici le nazionali non hanno allora mai responsabilità? Quando allora si dice "le nazionali che restituiscono i giocatori rotti" a cosa ci si riferisce? Secondo la tua logica, a essere più decisivi per gli infortuni sono gli allenamenti svolti da 2 mesi prima fino alla settimana prima, e non dall'ultima manciata di giorni. Altrimenti, se fosse come dici tu, la responsabilità degli infortuni dell'annata 2021-2022 la accolliamo al mese di allenamenti e partite degli europei con la propria nazionale di quasi tutta la rosa tra giugno e luglio. Ti spiego a cosa sono dovuti (MEDIAMENTE) questi infortuni, anche perché i giocatori di una nazionale vengo da N squadre diverse, ognuna di esse ha un proprio programma di allenamento, studiato in funzione della rosa nel suo complesso, del tipo di comportamento fisico desiderato in campo e delle competizioni/partite previste in stagione. Quando un giocatore va in nazionale, si interrompe più o meno bruscamente la linea di allenamento dedicata al singolo calciatore: diversa squadra, diversi obiettivi, diversa intensità, spesso diverse posizioni in campo, ergo diverso allenamento. Tralascio il diverso terreno di gioco, diverso ambiente e lo stress da fuso orario, oltre alla propensione del giocatore stesso (un esempio completamente a caso, Dybala è di base muscolarmente più fragile rispetto a Lautaro). Si tratta di allenamenti non perfettamente compatibili con quello adottato fino a quel momento nel club. L'ultima manciata di giorni che ho citato prima deve essere compatibile col programma di allenamento annuale del giocatore (considerandolo ben studiato). Se non lo è, ed è normale che non lo è per tutti, dato che si parla di giocatori provenienti da più di 10-15 squadre diverse, il giocatore può infortunarsi. Nel "mondo" degli infortuni, se fosse così facile dare le colpe a quello o a quell'altro, si risolverebbero in via definitiva problemi che fior di specialisti puntano a limitare (non risolvere, proprio limitare, perché altro non si può fare) da vari decenni In genere si tende a scaricare la colpa nel modo notoriamente più comodo (Folletti) (e spesso è il modo giusto), ma vedere le cose nel loro insieme sotto un'ottica più ampia può essere una buona idea. @MattiaCaldaia non avevo dubbi che arrivasse la solita reaction risatina da parte tua, bene così

Ah lo staff di Allegri lavora anche per il Brasile? Non lo sapevo, quante cose che si imparano

Tuttojuve: La Juventus rischia di perdere Danilo in vista della sfida di campionato di domenica prossima a San Siro contro il Milan: il difensore classe 1991 si è infatti infortunato, come riportato da "Globoesporte", al tendine della gamba sinistra nel corso del match pareggiato contro il Venezuela (1-1). Lo stesso Danilo, al termine del match, ha dichiarato: "Sono fuori dalla prossima partita. Conosco il mio corpo, appena è successo ho capito che mi ero fatto male". La speranza, adesso, è che il centrale possa recuperare per la sfida contro il Milan, molto importante per le ambizioni scudetto dei bianconeri.

In internet ci sono siti di ogni tipo attivi anche dagli anni 90. Se il sito non è mai stato chiuso e non ha mai ricevuto un attacco informatico di quelli devastanti, i dati degli account creati sin dall'apertura del sito stesso sono normalmente conservati (com'è giusto che sia) . E a volte, anche in caso di sito chiuso (un'azienda che fallisce ad esempio), è molto probabile che i dati rimangano conservati da qualche parte.

Sostanzialmente gli eventuali guai dipendono dall'aver scommesso o meno su eventi prettamente calcistici, giusto? Su questo non si sa niente ancora?

A mio avviso uno degli errori più gravi dell'epoca Var. Immagine a dir poco eloquente non colta per alcun motivo logico.

LOL hanno annullato l'anno scorso a Danilo contro l'Inter un gol il cui pallone ha sfiorato le dita e non ha deviato la traiettoria della palla, e oggi a Pulisic hanno convalidato un gol che se non c'era la mano col c**** che la controllava Sacrosanta l'espulsione di Magnan, da qualche anno non è neanche la prima volta che un portiere viene giustamente punito per questi interventi, se Dio vuole è finita l'era dei portieri impuniti e autorizzati a fare contatti fisici di ogni tipo come se fossero speciali.

Bravo McK comunque, è stato in uscita per mezza estate, però zitto zitto si è messo a lavorare e sta rendendo anche bene/benino

Bene aver vinto, e non aver fatto nulla finché Miretti era in campo. Così abbiamo 3 punti e Miretti lì forse non lo vediamo più

Come risolvere la bruttura degli urli dei gol strozzati dal Var -> sono un Federico Gatti semplice: segno, esulto, mi annullano un gol, me lo convalidano 5 minuti dopo, ed esulto più di prima

Brutta, bruttissima partita finora, ma nell'ultima fase del primo tempo abbiamo ripulito il gioco, se miglioriamo ancora creeremo le prime vere occasioni. Sarà importante farne almeno due. Molto bella comunque l'ultima azione.