Vai al contenuto

Andrew Ryan

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    631
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Andrew Ryan

  1. Fratelli parla per te, sono la squadra più antisportiva dei mondiali che senza tutti sti rigori regalati manco si sarebbe qualificata agli ottavi. Sti colerosi vengono tifati dai napoletani, giusto per rendere l'idea
  2. Comunque non sono per il ritiro della juve dal campionato italiano, sono per il non far scendere più la squadra in campo da qua fino a fine anno a meno di retromarce su tutto lo schifo che sta succedendo quest'anno. Senza la Juventus (quindi senza almeno un buon 30 % dello share di giornata) voglio proprio vedere se le pay TV saranno così felici di pagare i soldi pattuiti per i diritti ecc. BISOGNA COLPIRLI NEL LORO PORTAFOGLIO
  3. Su Kulusevski posso essere parzialmente d'accordo (io ancora un po ci spero che possa crescere, che qualche qualità ce l'ha) MacKenney invece è un giocatore da Pisa
  4. Ma lascialo stare, è un povero fazioso che vive nella sua piccola bolla di convinzioni
  5. Si e si fa così, mica pensi a quelle che possono essere delle reazioni, prendi una decisione (giusta o sbagliata che sia) resetti tutto e riparti. Ma essendo che una decisione dubbia presa al momento sbagliato ti può far mandare in vacca la partita e una partita andata in vacca non si recupera perchè di solito si è soli o al massimo in 3, si tende a lasciar correre nei casi limite. E' GESTIONE della partita, che è una delle competenze di un arbitro. Si arbitra così almeno da 15 anni (da quando ho esperienza io) e a parte in serie A dove ci sta il VAR e le dinamiche sono cambiate, funziona così dai Giovanissimi fino alla serie B. Se non vi piace questo aspetto consiglio di cambiare sport e dedicarsi ad altro, o se siete audaci potete iscrivervi a un corso di arbitri e cercare di cambiare le cose dall'interno, per poi scoprire sulla vostra pelle (come è accaduto a me e a chiunque) che questa norma è utile per riuscire a gestire correttamente una partita dall'inizio alla fine e che se arbitri con 30-40 anni di esperienza dicono che le cose vanno fatte in una certa maniera ci sarà un motivo.
  6. Come ho gia detto non si tratta di prendere decisioni con la priorità di "tenere calmi gli animi". E' semplicemente gestione della partita, premesso che tranne rari casi non sei mai sicuro al 100 % di una decisione, in determinati momenti della partita ti puoi prendere più rischi e in altri meno. Il problema è che la gente pensa che un arbitro sia sempre convinto al 100 % delle proprie decisioni, mentre quasi mai è così.
  7. No il problema tuo e di altri è molto semplice Tu non hai capito un c**** di come funziona una partita di pallone Tu non hai capito un c**** di come si arbitra una partita Tu non hai capito un c**** di quello che ho scritto Tu non hai capito un c**** di chissà quante cose Che tu non sappia cosa sia un'adeguata informazione non ho dubbi, mi era chiaro senza che lo scrivessi. Sinceramente se mi devono bannare me ne sbatto, tanto non sarà la prima e manco l'ultima volta. Detto questo ad analfabeti del tuo calibro mi sono stancato di rispondere
  8. Bello mio Non tendo a sopravvalutare nulla, siamo (ero) una componente del gioco come lo sono l'allenatore i tifosi e il pallone, lo so bene. Ma non è l'allenatore 16enne che rischia di essere menato nei campetti di periferia perchè ci sta gente che manco dovrebbe guardare il pallone che si sfoga sul più debole. E' un problema di IGNORANZA E come ho detto l'ignoranza si combatte con l'informazione. E basta vedere come te e i tuoi compari mi avete attaccato e continuate ad attaccarmi perchè ho messo in crisi quelle 4 sicurezze che avevate sul calcio per far capire che ci vuole un'adeguata informazione su come funzionano realmente le cose.
  9. Eh ho capito la libertà di informazione e infatti non voglio dire che debbano essere zittiti. Ma la gente deve essere responsabile di quello che dice, non che si può gettare M***A a mitraglia senza avere alcuna conseguenza (e qua non parlo solo di calcio)
  10. Eh ho capito e sono d'accordo. Ma l'ignoranza si combatte con l'informazione
  11. Si più che altro gli arbitri sono i primi a metterci la faccia visto che sono quelli che alla fine della corsa sono odiati da tutti. In generale comunque si, si dovrebbe fare un'adeguata informazione su come gli arbitri vengono preparati, come funziona il ruolo, perchè si designa un arbitro rispetto all'altro (e non parlo solo di Orsato che nel 2012 ha favorito la squadra x, ma parlo proprio di questioni caratteriali) ecc. Dall'altra parte chi si mette a criticare una decisione arbitrale andrebbe squalificato per un n° x di mesi e gli opinionisti/moviolisti andrebbero caricati di multe
  12. Te ridi ma secondo me servirebbe che si facesse conoscere la visione arbitrale tra i tifosi. Si eviterebbero tante polemiche inutili
  13. Comunque un Chiesa fuori forma vale più di un Bernardeschi dopato 😁
  14. "Sicuramente" 😁 Tutti fenomeni oh. Ma io in realtà non ho temuto per la mia incolumità tranne che in un paio di occasioni, però fare l'arbitro non è sicuramente per stomaci deboli
  15. Just an opinion. Felice di sbagliarmi ma ne dubito
  16. Sisi guarda mi sto per suicidare. Poraccio Comunque. Succede di sbagliare, come succede che una partita possa scappare di mano, soprattutto agli esordi. Così come quando inizi un nuovo lavoro può capitare di commettere errori. Per questo esistono preparatori e arbitri senior che ti spiegano come va gestita una partita, e il fatto di avere più sensibilità in determinati momenti della partita fa proprio parte di questo know-how. Detto questo, ti sconsiglio di metterti a discutere faccia a faccia con un arbitro di cose che non conosci, perchè fidati nel 99 % dei casi ha molta più personalità di te. 😁
  17. Da quale base parli di carenza di personalità? Non che ti voglia dare torto o meno eh (non ho decisamente bisogno di dimostrare nulla a te) ma io su un campo di calcio ci sono sceso tante volte come arbitro e come calciatore e ho una esperienza che è sicuramente superiore alla tua. Come hai fatto fino ad ora te e tutti gli altri che mi avete dato contro, hai estrapolato una frase che ho scritto, decontestualizzata e usata per darmi contro (limite di personalità, renderti la vita facile, calpestando la tua coerenza a livello arbitrale), Ignorando tra l'altro che un arbitro si trova costretto 2-3 volte a settimana a gestire situazioni potenzialmente esplosive contro centinaia di persone. Altro che difetto di personalità. Francamente credo che tu sia un poveraccio e basta
  18. Ho gia spiegato perchè gli interventi all'inizio e alla fine della partita (e in altri momenti es. momenti di particolare nervosismo) sono delicati e vanno trattati in maniera delicata, mi sono stancato di riptermi. Tutti gli arbitri in Italia (almeno quelli che arbitrano dall'eccellenza in su) valutando seguendo questo principio.
  19. Si ovvio che non sia misurabile ma poche cose sono oggettive quando si valuta, per cui il buon senso va semplicemente usato. A meno che in campo non ci mettiamo un robottino che segue tutto. Ma sono convinto che anche la ci sarebbero polemiche, basta vedere cosa succede ogni anno quando escono le giornate dei campionati da un algoritmo
  20. Come ho detto 3000 volte se non sei stra sicuro non lo dai. Non che non l'abbia mai fatto eh, ho dato rigori e anche espulsioni dubbie (sbagliando a volte) all'inizio e mi sono trovato la partita in salita con la squadra penalizzata che mi ha ostacolato per tutta la partita, esattamente come mi hanno insegnato. Una partita così non la recuperi più, con la conseguenza che si crea casino che ti porta a fare errori. Facendo lo stesso identico intervento al 35esimo, questo semplicemente non succede, perchè un conto è subire gol al primo minuto o al novantesimo per un errore (o percepito come tale) un conto è subirlo a metà primo tempo
  21. Ovvio che un fallo sia da rigore in qualunque momento. Il problema è che tu cristiano che stai in campo non sei sempre sicuro che quello che stai fischiando sia giusto o sbagliato (diciamo che se sei bravo, ma bravo bravo la metà delle volte sei sicuro). Per cui si, in determinati istanti della partita un intervento ha più valore che in altri. Idem per il risultato, sicuramente sul 4-0 sei più "libero" di prendere determinate decisioni, mentre sull' 1-1 devi essere più sicuro di ciò che stai facendo Riguardo al rigore di ieri, quello senza VAR non è rigore mai nella vita e sono abbastanza convinto che tanti arbitri non l'avrebbero dato nemmeno con il VAR
×
×
  • Crea Nuovo...