joyce

Ho visto solo il primo tempo, che non è stato nemmeno male e di sicuro molto meglio di quanto la formazione iniziale mi facesse temere. La coppia Locatelli-Koopmeiners mi dava i brividi, soprattutto (ma non solo) per la sua improponibilità dinamica, per non parlare di Kelly in campo (ma cosa ci è passato in mente, a prendre questo giocatore?). Ho grandi dubbi sullo stesso Nico G., giocatore atleticamente debolissimo. Comunque, primo tempo discreto. Meritavamo il vantaggio. Poi il Dio delle piccole cose ha fatto saltare il collegamento Prime e il resto della partita l'ho seguito via trascrizione su la Repubblica, da cui ho colto che ci hanno dominato come ritmo, aggressività, palleggio, coraggio eccetera eccetera. Ho letto anche delle sostituzioni, di cui non mi capacito. Cambiaso mezzala e Savona terzino sx è troppo sballato per essere vero, ma anche l'uscita di Muani è assurda. Stai perdendo e sei nettamente sotto come gioco. Se togli l'unico che può davvero fare qualcosa, anche dinamicamente, rinunciando ad avere due punte, beh, non ci siamo proprio. Ho poi letto la dichiarazione di Motta su Koopmeiners, che aveva la febbre, ma lo ha fatto giocare lo stesso. Beh, incredibile: Motta ha usato la febbre come giustificazione per averlo sostituito e non come aggravante per averlo fatto giocare. Tra parentesi: nel primo tempo Koopmeiners è stato una specie di mummia, come del resto al solito. Si è mosso a due all'ora, con il corpo più o meno ad Eindhoven e la mente che vagava per i campi del Tennessee. Improponibile. E vengo, appunto, all'intervista di Motta. Credo sia stata anche peggio della partita. Ho detestato Allegri, non solo per l'orrore del gioco ma per le sue interviste, imbarazzanti, indisponenti. Con Motta è più o meno la stessa cosa: mai un'autocritica e mai una vera critica. A giudicare da quello che ha detto ieri sera, la partita ce la siamo giocata fino all'ultimo. Come possa aiutare i tifosi e la stessa squadra, questo modo di comunicare, a me proprio sfugge. Usciamo dall'Europa, e non è una novità. La novità è che usciamo sempre per le stesse ragioni. Gli altri giocano enormemente meglio. Corrono, attaccano, aggrediscono, hanno una costante mentalità d'attacco. Speravamo di aver voltato pagina, sposando finalmente una nuova idea di calcio, ma niente. Non ci schiodiamo. Lentezza, timidezza, retropensiero costante che in fondo è meglio non prenderle. Dominati dal Psv, dominati dallo Stoccarda, dominati dal Benfica. Dominati dal Como. La vera novità, in effetti, è che il Bruges fa a pezzi l'Atalanta. Cosa significa? Significa ciò che è evidente da anni: che il nostro è un calcio al tramonto. L'Europa gioca al doppio della velocità. Fa tutto doppiamente bene. Qualunque giocatore sconosciuto, un Talbi, un De Cuyper, un Til ti mette sotto. E quando il Como (il Como) gioca all'europea, ti domina anche il Como. Ma niente, noi non lo capiamo. Non c'è verso, non lo capiamo. Ce ne stiamo tendenzialmente nella nostra metà campo, metaforica e reale, ad aspettare un qualche destino, che di solito è negativo. Anzi, invochiamo il ritorno a un più deciso tutti dietro. Si stava meglio quando si stava peggio. Il buon vecchio pullman, la buona vecchia tradizione. Evitiamoci anche quei 15 minuti dalle parti della porta avversaria, che ti scopri e poi chissà che ti succede. It'll end in tears, si intitolava un malinconico album degli anni Ottanta. Con quella logica, finisce sempre male.

chi mi da un link?

a me, please

c'e un'anima buona con un link?

ma dare contro chi? chi sta dando contro? ho fatto una semplice osservazione, peraltro fondata, perché c'è un'opinione diffusa che la Juve abbia svoltato per me non è così, cioè non è ancora così, nel senso che il secondo tempo con l'Inter, ottimo, al momento è un episodio se stasera ci confermassimo, e ci confermassimo a Cagliari, come gioco, allora cominceremmo a ragionare comunque io non do contro a nessuno, e non so in base a cosa tu lo dica se vuoi discutere e ragionare, bene, altrimenti parla con altri, non con me

appunto è quello che scrivevo

Due cose: 1) la formazione che si ipotizza per stasera non mi piace per niente. Kelly lo vedo molto male e la coppia Locateli Koop altrettanto. Spero che la formazione non sia questa 2) c'è troppa esaltazione della squadra, dovuta a quattro vittorie di fila delle quali la cosa veramente da salvare è il secondo tempo con l'Inter. In Italia siamo davvero troppo risultatisti. I risultati sono un indicatore parziale, attendibile solo su grandi serie di dati (cioè molte partite). Per essere qualcosa di concreto, la svolta della Juve dovrebbe passare dal consolidamento del gioco del secondo tempo con l'Inter, a partire da Eindhoven e Cagliari. In quel caso sì che comincerebbe a diventare un dato di fatto. Il gioco fa il risultato, non viceversa. Speriamo bene.

Stasera ci starebbe un gol decisivo del Koop, per cominciare a mettersi sul serio alle spalle i mesi bui.

Ma una formazione spericolata così? Di Gregorio Weah Gatti Veiga Cambiaso Koopmeiners Thuram Conceicao Yldiz Muani Vlahovic

mah, una logica di respiro un po' corto

da guru a guru

malissimo, anche se la faccia di John non è proprio di gioia agli Agnelli, kennedyani storici, puoi dire tutto meno che amino gente alla Trump, per varie ragioni

Il fatto che siano vicini a Trump mi fa piuttosto schifetto.

Potrei dire che attualmente è il giocatore più forte che abbiamo. Comcentrato, tecnicamente forte, fisicamente forte, velocissimo e intelligente. Mi piace molto.

questo è un altro mezzo luogo comune che quelli dell'Atalanta sono buoni sono all'Atalanta all'Atalanta sono più buoni che altrove, per il gioco formidabile di Gasperini, ma non è che li porti altrove e diventano automaticamente dei brocchi dammelo, Lookman, e poi ne parliamo

l'ho visto qualche volta, lo temevo quando giocavano contro di noi ma non è il tipo di giocatore (e specialmente di trequartista) che preferisco (io non avrei preso lui), e comunque non lo conoscevo a sufficienza quando è venuta fuori la trattativa, ho chiesto a un amico che lavora per l'Atalanta (è juventino) e mi ha detto che 1) molti lo considerano tra i più forti tuttocampisti d'Europa, 2) per lui non è il piu forte, ma che comunque è forte 3) all'Atalanta non vogliono lasciarlo andare, e comunque non alla Juve poi, vebuto alla Juve, è successo è non si è dimostrato "forte o non forte" si è dimostrato il nulla assoluto questo è il punto del mio discorso. È quasi certo che non sia un fuoriclasse, ma è altrettanto certo che ci sia qualcosa che proprio non va, perché nessuno gioca così male anzi, proprio non è in campo e anche ieri sera, mah, insomma...

concordo

non solo con le piccole è una questione di assunzione con continuità di un modello di gioco il primo tempo di ieri è stato giocato contro una big, ma è stato pessimo il secondo tempo di Napoli è stato giocato contro una big, ma è stato pessimo la partita contro la Roma è stata giocata contro una big, o comunque una squadra imoortante, ma è stata molto modesta così come tante gare contro le non big atteggiamento molle, squadra arretrata, manovra lenta idea di calcio incomprensibile, senza capo nè coda vedremo già ad Eindhoven e a Cagliari cosa abbiamo in mente

Sono contento per Motta e per la squadra, e dico che il secondo tempo lo abbiamo giocato molto bene. Non alla perfezione (per via di alcuni errori sia in fase d'attacco che in difesa) ma molto bene. Il punto è riuscire a fissare questo tipo di partita, il secondo tempo di ieri, e farne il modello di gioco. Dinamismo, aggressività, manovra rapida e mentalità d'attacco. Se sarà così, allora potremo ambire al salto di qualità. Se invece sarà la Juve del primo tempo, o di Como, o col Benfica, o di tante, troppe partite quest'anno, allora male. Vediamo un po'.

Finalmente si è rivisto il Cambiaso determinante di qualche tempo fa.

Beh, "molto bene" no, dai Diciamo che ha dato segni di vita, ma siamo lontanissimi dal giocatore che dovrebbe essere.

Secondo tempo totalmente diverso. Tutti i difetti del primo tempo (e di molte partite della Juve) si sono trasformati in pregi. Grande dinamismo, pressing, baricentro più alto, manovra rapida, movimenti senza palla e attacco degli spazi. E voglia di vincere. L'Inter, per buona parte della ripresa, è sparita dal campo. La vittoria è meritata ma la cosa più importante è il gioco. Perché non giochiamo così? Quando lo facciamo rendiamo la vita difficile a chiunque. Perché l'orribile Juve del primo tempo?

squadra con grandi problemi - dinamici: pochissina aggressività e sempre in ritardo sulle seconde palle - tattici: squadra messa in campo in modo approssimativo, con distanze sballate e con sempre una o due vie d'uscite per l'avversario molto male

ma quando lo toglie da lì, Savona?

Mi spiace ma siamo una squadra inguardabile. Senza capo nè coda.