wannabe

La fustigazione, claro.

Zero, e posso metterci la mano sul fuoco su questo.

Quello che è successo in passato è certificato, non servono indagini. Se batti certi ambienti alcune voci girano.

Passa da quelle parti e prova a chiedere..

La Juve è l'ultima cosa a cui pensavo. Alcuni di quei personaggi (faccio riferimento ai prof) hanno dei trascorsi. La gente parla e dice cose. È chiaro? Ti posso solo dire che non sono minimamente sorpreso per quello che è successo. Ma proprio zero.

Perché è quello che gli viene contestato, e conoscendo i "miei polli" credo sia possibile.

Ma lo volete capire che la Juve non rischia nulla?! Ma proprio zero, meno di niente. La procura ha bloccato tutto per le continue fughe di notizia. Si tratta di violazione del segreto istruttorio.. Tradotto, I media italiani, insieme ad alcuni inquirenti fanno pena.

Quella roba è una prassi consolidata in parecchi atenei. E il fatto che i media facciano pena non risolve la questione. Ps: Chiappero può essere tranquillamente all'oscuro di tutto. E quindi in totale buonafede. Ma nemmeno questo risolve la questione.

Ma sto cialtrone di Ziliani è ancora a piede libero?!

Ma perché secondo te è la prima volta che capita una cosa simile? Ovviamente non parlo solo di quel contesto. Quasta roba vomitevole in molti atenei italiani è la prassi purtroppo.

Se qualcuno di quelli citati in quelle indagini ha concordato il test con l'esaminato è perseguibile a livello legale. E su questo si fanno indagini. La simulazione del tutor non c'entra nulla. Sono due cose competente diverse. E lo spiega anche il professore in quel video. Dare delle linee guida su un esame è una cosa, concordare domande e risposta è un reato. Questo è. Ps: il prof in quel video parla di altri esami di 5 ore.. Ne conosco la portata, visto che ne ho fatti due.

Hai capito poco di quello che ho scritto..

La differenza tra simulazione del test, e concordare le domande è molto diversa. E lo spiega anche il Prof. nel video. Detto questo, e lo ripeto, la Juve rischia zero a livello sportivo. Ma non è quello il punto. ps: il test di 5 ore, di cui si parla nel video, io me lo ricordo perfettamente.

Se il problema fosse riconducibile solo l'ateneo in questione, non sarebbe un grosso guaio, credimi.

E quali sarebbero le fonti attendibili? Ma sopratutto chi lo dice che le reali motivazioni siano solo quelle?! In base a cosa ti fa più comodo decidi se una fonte è attendibile o meno?! Capisco..

Io invece scommetto quello che vuoi che hanno "favorito" anche altre persone. Scommettiamo quello che vuoi che "salterà" qualcuno per corruzione in quel di Perugia?!

La differenza è che tua moglie probabilmente conosce l'italiano. Cmq negli atenei ho passato un pó di tempo, e so perfettamente come funzionano certe dinamiche. Se poi vogliamo dire che va tutto bene, diciamolo pure eh. Mi sono visto promuovere capre allucinanti che voi non avete nemmeno idea. E se questi signori sono intercettati da diversi mesi, un motivo ci dovrà pur essere, o no?

La Juve a livello sportiva rischia zero. Anche perché il giocatore non è stato tesserato.

Ma io questo lo so perfettamente, e proprio per questo sono schifato.

Ma io infatti, ho premesso che non è Suarez il problema. Non solo lui. Far passare la cosa come una semplice routine è il problema, quando non è assolutamente così. Questa è gente che molto spesso decide chi promuovere o bocciare preventivamente. Questo è il vero problema..

Prova a chiederlo a qualche extra Eu che vive qui da qualche anno, e fa lavori umili. Poi mi dici..

Va bene, ne riparliamo quando ci sarà il processo.

Ma non scherziamo su. Gli hanno chiesto come si chiamava e dove viveva. Ma veramente che un test si possa fare in quel modo? Il problema non è Suarez, il problema è avere cialtroni simili con incarichi istituzionali, che dovrebbero garantire iter di legalità e correttezza.

Il test è truccato, perché gli è stato fornito precedentemente. E sono uscite fuori anche le 4 domande idiote che gli hanno fatto. Se sapessi come viene fatto un test per il patentino, non parleresto così fidati. Evitiamo di difendere lindifendile su.