Vai al contenuto

Attila79

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    840

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Attila79

  1. Attila79
    Su questo punto dimostriamo la nostra fragilità societaria, in primis del presidente. Mai che qualcuno parli e chiarisca nei momenti delicati. Situazione analoga a quando ci fu la figura di cacca della superleague. Chiellini dice che non siamo una squadra. Il punto è che non abbiamo una società!
  2. Attila79
    Si ma stai calmo. Mi sono espresso male. Il progetto definitivo e l'inizio dei lavori risalgono al 2009. Agnelli subentra in effetti nel 2010 ma avendo comunque il potere di indirizzare dei correttivi. Tanto più che la questione capienza è tornata spesso alla ribalta, anche successivamente all'inaugurazione del 2011. E le sue dichiarazioni si rintracciano facilmente nel web.
  3. Attila79
    La parte finale del tuo intervento mi trova pienamente d'accordo. Col senno di poi queste decisioni si sono rivelate fallimentari. L'idea corretta è quello di Stadio all'inglese voluta da Giraudo. Poi ripeto ancora le "sembianze" attuali e definitive sono passate tutte per Agnelli che aveva completo potere decisionale essendo il progetto definitivo successivo alla delibera del 2008.
  4. Attila79
    Non significa che sia un'idea corretta. Ripeto la capienza attuale l'ha comunque decisa Agnelli che poteva decidere ciò che voleva. Per esempio confermare i 30000 o farne 50000 o 60000. E sappiamo com'è andata Edit. Se citiamo Giraudo mi va bene come modello (a parte l'idea della capienza)..Ma Umberto era un altro della famiglia che ringraziò il cognome che portava (tutta un'altra stoffa quella del fratello)
  5. Attila79
    Si, direi di avere una buona cognizione del tempo. Già all'epoca di Giraudo era previsto un ridimensionamento della capienza. Tuttavia la delibera del consiglio di amministrazione per la progettazione definitiva risale al 2008, con Agnelli già in carica e sotto la sua guida viene stabilita la capienza attuale. Ho già scritto sopra con quali toni enfatici veniva giustificata la stessa. Tra l'altro questa scelta è stata da Agnelli stesso ribadita e difesa più volte negli anni.
  6. Attila79
    Ricordo bene le sue dichiarazioni entusiastiche riguardo al fatto di voler creare una sorta di catino sempre pieno, evitando i buchi enormi che si vedevamo al delle Alpi quando si giocava con le piccole. Ma così facendo penalizzi proprio i match più importanti. E soprattutto se il progetto consiste proprio nel creare uno stadio all'interno di un polo attrattivo adatto anche alle famiglie, che sia più appetibile ad un pubblico più esteso, perchè mai dovresti ridurre così tanto la capienza? Cosa siamo, il Sassuolo? Non abbiamo tifoseria? Senza senso!
  7. Attila79
    Non solo, l'idea della capienza ridotta (cioè la parte flop del progetto) è tutta di AA.
  8. Attila79
    Agnelli purtroppo non può essere "rimosso" perchè quel nome è legato al marchio Juventus, altrimenti l'avrebbero gentilmente accompagnato all'uscita data la quantità di vaccate in serie degli ultimi anni. A me tra l'altro non piace perchè manca completamente di personalità. L'unica cosa che può fare la Exor è chiederne il ridimensionamento decisionale accentrando i poteri nell' AD, cosa che credo si stia già facendo a partire dallo scorso Giugno. Personalmente non l'ho apprezzato nemmeno durante gli anni della ribalta. Tutti gli attribuiscono ad esempio onori per il progetto Stadium (dove tra l'altro ha sfruttato una situazione favorevole a livello comunale che ad esempio non hanno avuto in passato le milanesi) ma per me poteva potenzialmente fare molto di più . Una squadra che compete ai massimi livelli non può avere uno stadio con una capienza che è la metà, e in alcuni casi molto meno della metà, degli altri competitors.
  9. Attila79
    Quest'anno l'obbiettivo deve essere 4° posto. Calcio all'italiana e molta umiltà. In Champions l'obiettivo da porsi sono i quarti. Entrambe le competizioni servono solo per non restare ancora più indietro economicamente e per preparare la squadra per il prossimo anno sperando che si possa ricominciare ad investire qualcosa soprattutto a centrocampo Per un anno dimentichiamoci che siamo la Juve. Grazie ad una società sciagurata abbiamo dilapidato un patrimonio di vantaggio sugli altri competitors. Il cambio di rotta è iniziato quest'anno. Alla prossima vaccata spero però che Agnelli vada via.
  10. Attila79
    Personalmente io sono tra i pochi che avrebbe voluto Gasperini (sarà che a differenza di quanto accade in sede Juve sono per la meritocrazia). Non quest'anno però, ma quando fu sconsideratamente preso Pirlo (e solo per la rottura che c'era stata con Sarri). Insomma sono per la continuità. Bisogna dare il tempo ad un allenatore di portare avanti i propri dettami e di valutare al meglio il potenziale della rosa a disposizione. E no, un'estate non è sufficiente, ancor più se l'estate si riduce a 3 settimane con tutti gli effettivi. Inoltre più un allenatore segue delle idee di gioco che si discostano nettamente da quelle precedenti, più tempo è necessario per ottenere dei risultati validi. In questo caso con Gasperini avremmo dovuto attendere forse troppo dopo la confusione tecnico tattica creata da Pirlo. Allegri è una sorta di normalizzatore, quindi per ritrovare soldità probabilmente era ed è il più adatto. E con un portiere normale di serie A oggi sarebbe anche in testa alla classifica. Ieri schieravamo una squadra che nessun allenatore riesce a farla rientrare tra le prime 7-8 (si, anche la fiorentina è più forte della juve di ieri). Che poi al solito la società non ne azzecca una e ha stipulato un contratto senza senso, lo mettiamo nella innumerevole lista di vaccate fatte negli ultimi 3 anni e se per qualsiasi motivo lo volessero licenziare nei prossimi 3 anni, si attacherebbero al caz... Ma comunque in definitiva questo abbiamo e non è assolutamente il peggiore dei nostri mali attualmente.
  11. Attila79
    Già si pensa a sostituire Allegri? Fermo restando che la prima cosa che serve alla juve, oltre a mezza rosa da rinnovare, è la stabilità in panchina, con quell'ingaggio Allegri resta anche se non entriamo in conference league. E ci resterà pure per il prossimo anno.
  12. Attila79
    Si, siamo sempre lì. Non hanno azzeccato alcun investimento. Nei fatti potevano permettersi pochi investimenti ed hanno puntato tutto su un difensore e su parametri 0 (con ingaggi elevatissimi). Di certo non potevano assicurarsi altri campioni ( Perchè per i campioni oltre a versare dei lauti ingaggi devi investire soldi per il cartellino. Soldi che NON HAI PIù DATA L'OPERAZIONE MOSTRE DELL'ANNO PRECEDENTE) ma a quel punto se sei saggio contieni meglio il monte ingaggi. E' pericolosissimo elargire quegli stipendi per giocatori che devono mostrare il loro valore in un campionato nuovo e in un contesto nuovo. Ma Agnelli&Paratici erano e sono SCARSI.
  13. Attila79
    Potresti essere più preciso? Non metto in dubbio quello che scrivi ma non vivendo a Torino a me giungono solo le tesi giornalistiche.
  14. Attila79
    Ma Marotta è stato liquidato proprio perchè, non volendo fare il broker, era contrario all'operazione Ronaldo.
  15. Attila79
    Il punto è che la juve ha fatto un all-in puntando tutte le proprie fiches su ronaldo. Questo ha fatto. Doveva vincere subito. Perchè Agnelli non ce la faceva più a non vincere. E' stato come affidare una ferrari ad un minorenne in preda ad una furia ormonale. Questo è stato Agnelli. Vincere subito sarebbe stato l'unico modo per autosostenere quell'operazione. Ragionamento super rischioso perchè se fallisci ti ritrovi dopo alcuni anni con le pezze al c**o. Ed è quello che è successo. Dopo il primo anno l'unica pezza d'appoggio sono rimaste le pesanti plusvalenze fittizie che di fatto tenevano la società in linea di galleggiamento economico ma la deprezzavano dal punto di vista sportivo e l'arrivo della pandemia ha dato la mazzata definitiva. Poi, a partire dal termine della scorsa stagione di mercato di fatto l'unica possibilità di acquisto è stata il "pagherò" tramite la quale sono arrivati chiesa, locatelli e kean (che sarà riacquistato ad una cifra più alta di quanto venduto). E non finisce qui, siamo ormai in una crisi pazzesca al livello di cash flow e dobbiamo regalare letteralmente Romero. Ma non basta, cominciamo a fare minusvalenze data l'acqua alla gola con lo stesso Romero e con la gemma da cui è nato tutto, Cr7. Edit. E meno male che dietro c'è lo zio Elkan che fa approvare l'aumento di capitale di 400 milioni altrimenti avremmo fatto la fine delle milanesi.
  16. Attila79
    Su questo siamo d'accordissimo. Ma è da ebeti pensare che sia la ciliegina. Prima di tutto perchè è palese che ti manchi il centrocampo ormai da un pò di anni e poi perchè questa ciliegina ti comporta una marea di conseguenze (prima fra tutte non hai le risorse economiche per risollevare il centrocampo nel momento in cui perdi gli ultimi pezzi che in qualche modo lo reggevano)
  17. Attila79
    peccato che i big europei ci distacchino di 300-400 milioni come fatturato, non di 50! E possono permettersi un monte ingaggi enormemente più alto. E visto che le squadre sono di 22 giocatori e non di 3, siamo punto e a capo. Operazione non sostenibille. Passo fatto più lungo della gamba. Pure i bambini delle medie lo capirerebbero. Giusto quelli che non credono più ai supereroi che da soli salvano il mondo.
  18. Attila79
    sempre inferiore a quanto percepiva alla juve ma a parte questo la vera differenza sta nel fatturato. Non è che dopo l'acquisto di Ronaldo il nostro fatturato sia raddoppiato o abbia raggiunto i livelli della top 5 europea.
  19. Attila79
    Ma ce la mette lui cosa???? La juve si è rovinata perchè non è riuscita a capire l'impatto di ronaldo sia economico sia sportivo sulla rosa. Non puoi comprare ronaldo e poi il nulla attorno. Non era nelle tue potenzialità. PUNTO. Nemmeno il manchester gli sta concedendo lo stesso contratto ed ha un fatturato che è il doppio del nostro. Ma secondo voi è colpa solo della pandemia se siamo così con le pezze al c**o??? Secondo voi non è palese che la maggior parte degli acquisti fatti (tutti tranne de light) sono una forzatura derivante dal fatto che non c'erano più i margini per investire dopo l'operazione ronaldo? Ancora a credere alle favole nonostante l'evidenza!!!!! Dopodichè la la dirigenza è stata scarsa in tutto. Non c'è una singola operazione, valutando il rapporto costi-benefici, a parte Chiesa (e Locatelli secondo me) che abbia azzeccato nel post Marotta.
  20. Attila79
    Con la stessa carità che imprechi ti chiedo, chi l'ha costruito quel centrocampo? E soprattutto fin quando c'era lui siamo arrivati in finale champions e l'anno dopo sbattuti fuori per i soliti favoritismi internazionali al Real (rigore netto a favore in casa non dato, rigore dubbio contro fuori casa concesso)
  21. Attila79
    Certo 11 in difesa e' pedalare. Per la modica cifra di 9 milioni all'anno Quella cifra è un altro capolavoro che io addebiterei alla dirigenza. Fermo restando che con la rosa attuale (senza ronaldo) questa squadra e quella cifra le avrei date solo a Conte (cosa improponibile perche senza terzini non avrebbe accettato e soprattutto impossibile dato il bisticcio da bambini delle elementari con Agnelli), ad inizio stagione Allegri era un nome assolutamente papabile per fare un passo indietro rispetto ai voli pindarici di 3 anni fa. Per me Allegri però resta un discreto allenatore, nulla di più. Al solito non riescono a fare un contratto che sia coerente con la qualità del tesserato. EDit del resto lo stesso Pirlo in una qualsiasi squadra avrebbe avuto uno stipendio di 500000€ al massimo, ma noi siamo la Juve e se ti tesseriamo ti dobbiamo ricoprire di soldi.
  22. Attila79
    E' stata tutta la vicenda Ronaldo, dal suo acquisto alla sua cessione, a far capire come la dirigenza della juve, con il presidente in testa, sia SCARSA. L'intera vicenda rivaluta ancor di più il ruolo che ha avuto Marotta negli anni precedenti.
  23. Attila79
    Il polacco purtroppo è entrato in un giro vorticoso di papere e partite sbagliate. Qui non si tratta del fatto che abbia sbagliato 2 partite ma è in una vera e propria fase di involuzione tecnica. Davvero secondo me ci vuole un periodo di rigenerazione totale e quello si ottiene solo allenandoti tanto e facendo un pò di panca. Tanto, ripeto Perin non può fare di peggio attualmente. Al momento giocare con scesni significa solamente partire con un gol sul groppone.
  24. Attila79
    lo zio senza dubbio. Sul babbo non vedo molte differenze. Hanno entrambi avuto una gran fortuna a portare quel cognome.
  25. Attila79
    Purtroppo è da un anno che ha perso totalmente affidabilità. Non capisco neanchio cosa c'entri Allegri. L'unica cosa che può fare (e dovrebbe secondo me) è metterlo un pò in panchina. Non penso che Perin sia peggio.
×
×
  • Crea Nuovo...