Attila79

Anche qui dubito fortemente, ma siam sempre lì. Ormai la scelta è segnata e non puoi tornare indietro. Ennesimo grossolano errore di una società che da quando ha preso Ronaldo ha inanellato solo cazzate. Nascondendosi dietro al covid.

Questo si chiama anno di transizione. I tifosi sono drogati dal mantra ripetuto sempre da Agnelli che la juve è fatta solo per vincere. In realtà in alto lo sanno che questa squadra rischiava di floppare e che sia partito quest' anno un progetto a lungo termine per riportarla in alto passando per una gestione più oculata, stile Milan. E per questo è stato concesso un accordo da allenatore-manager ad Allegri (che a sua volta stupido non è e non avrebbe accettato un biennale). Quindi scordatevi Conte o altre fantasticherie. Si va avanti con Allegri anche se si chiude quest' anno a metà classifica. Per me piuttosto il vero grosso problema è un altro, ne abbiamo dirigenti capaci di pescare i vari Hernandez, Tomori, Diaz? Io ne dubito.

Per me il problema principale è che Allegri non punta su un 11 ideale e su un modulo ben definito. Ruota i giocatori troppo spesso e non si trova facilmente un' identità. Detto questo la squadra è quella che è. Non si possono trasformare giocatori da mezza classifica in campioni.

Un conto è investire sui 16enni, un conto sugli over 20. L'abilità di un direttore sportivo è quella di scovare possibili campioni di quest'età che magari non costino già 40-50 milioni. ( Oltretutto se non hanno ancora dimostrato di essere al livello di Pogba alla stessa età) Sto dicendo che siamo già fuori budget. Altrimenti ci alziamo io e tu e facciamo domani i direttori sportivi della juve. Poi se riescono a trovare l'affare e portano pogba a paramentro 0 senza dargli un contratto che superi il nostro tetto ingaggi o lo sfori di poco (cosa impossibile) ben venga. Ben vengano tutte le opportunità di mercato che abbiano il giusto valore e non che tale valore sia enormente gonfiato e sfori i parametri finanziari societari, perchè poi questo a catena comporterà una serie di problematiche che ricadranno sulla stessa squadra (cr7 docet). Il punto è che il calcio italiano di questi tempi soffre maledettamente lo strapotere di quello inglese+psg per cui non possiamo competere in forza (economica) ma solo in scaltrezza con buona dose di fortuna. Ciò significa spesso prendere sli scarti degli altri per esempio che non siano stati adeguatamente valorizzati. Personlamente nomi non ne faccio perchè li possono fare solo quei tecnici che seguono e monitorano quasi quotidianamente centinaia di calciatori al giorno e non solo quei pochissimi che arrivano ad essere maggiormente visibili.

La cosa temenda è che siamo così scarsi a centrocampo che i sostituti fanno ancora più schifo

Dico che io non li spenderei 40 milioni per un giocatore promettente a meno che non sia un fuoirclasse. E attualmente non lo è. In futuro non si sa. E' questa la realtà. Il tuo ragionamento vedi che vale anche al contrario. Molti giocatori erano promettenti a 20-21 anni e poi non hanno rispettato le attese. Anzi per la maggior parte è così. Un certo Rugani che abbiamo in rosa è uno dei centinaia di esempi. Per quanto riguarda il Boom lo puoi avere anche sui 25 anni o addirrittura a 30. Capitolo Chiesa. Ma secondo te tutte le squadre ci fanno i trattamenti " a pagherò" come in Italia? Inoltre devi considerare la situazione attuale a livello economico in cui versa il calcio italiano. Non si può pensare attualmente di investire 40-50 milioni su profili che non ti possono dare un affidamento certo. Perchè forse 40-50 milioni li puoi investire per tutta la rosa, non per un giocatore solo. Perchè non siamo nel 2017 ma nel 2021. Inutile dire cosa ci sia stato di mezzo.

Vogliono 40 milioni. E non è fuoriclasse. E il monaco non se lo prende uno che vuole 7 milioni netti. A questo punto acquisterei 4-5 potenziali giovani centrocampisti forti creando una rete internazionale da cui pescare poi un possibile nuovo anguissa.

Sicuramente è titolare nella juve perché gli altri sono ancora più scarsi di lui. Chi dovrebbe giocare nel centro sinistra? Berna? McKennie? Ramsey? In Francia ieri ha giocato perché non c'era Kante. Il fatto che sia la sua prima riserva è un mistero ma i fuoriclasse francesi a centrocampo sono "solo" 2.

I playoff il mondo non si ferma a guardarli, ma magari la finale si. È tutto in proporzione comunque. È l'idea che paragono. Altrimenti non facciamo più nemmeno i campionati. È logico che quando una competizione entra nel vivo crea più interesse. Facciamo un altro esempio. La coppa di spagna ha acquisito più interesse inserendo la final four. Una sorta di minitorneo a scontri ravvicinati e diretti. Modello che poi viene replicato anche in altri sport. Comunque che dire, capisco che non tutti la possiamo pensare allo stesso modo. Io resto convinto pienamente delle mie idee. Non è il caso di continuare ulteriormente a spiegarle per non intasare il topic

Raga ma il problema stadi è un problema che va risolto a monte! cosa c'entra con il concetto dei playoff? In Italia abbiamo, lo ripeto per l'ennesiva volta, problemi strutturali che vanno curati a prescindere! Qui non stiamo parlando di come risolvere il problema della gestione, della ristrutturazione e della costruzione di nuove strutture e nuovi spazi. Quello è un tema chiave che va curato e studiato prima di ogni cosa. Anche prima di iniziare i prossimi tradizionali campionati di serie A.

Sulla prima parte sono ampiamente d'accordo con te. Ma ti ripeto resta il fatto che il problema playoff sia legato attualmente a problemi di interessi societari diversi in Italia e NON che non sia concettualmente applicabile al calcio europeo e quindi anche italiano! Sulla seconda parte non mi trovi d'accordo perchè il valore della coppa italia non è che ne verrebbe alterato se nel campionato si mettono o meno i playoff perchè sono modalità di scontri diretti completamente differenti. Comunque siamo andati adesso già ampiamente oltre, con te abbiamo semplicemente una visione differente. Con altri , che non riescono a capire le cose manco rispiegandole 10 volte, meglio dare un buffetto sullo spalla a lasciarli andare.

Questo è un problema di tipo strutturale e risiede all'interno del sistema calcio in Italia. Io invece dico che concettualmente è fattibile e potenzialmente può far fare il salto decisivo che ci appai all'inghilterra. In Inghilterra la ripartizione funziona. Prende una marea di soldi dai contratti commerciali anche il west ham. Quindi da questo punto di vista sposterei proprio il focus e lavorerei per far si che questa suddivione venga accettata perchè porterebbe solo dei benefici generali e non sarebbe su 20 ma su 16 squadre. Tra l'altro se ci hai fatto caso io più volte scritto che il principale motivo per cui non si introdurranno i playoff non è concettuale ma strutturale, legato ai forti dissidi interni nella lega. Nessuna piccola società voterà la diminuzione del numero di squadre.

mmm..se delude non lo piazzi come non hai piazzato quest'estate alcun esubero. Ha uno stipendio bello corposo per essere piazzato. In premier non badano a spese solo per calciatori che si sono distinti positivamente, non certo per uno alla Rabiot senza infamia e senza lode

peccato non poterci liberare subito di ramsey e rabiot, ma anche alex sandro e scesny, altrimenti potevamo allestirci subito una bella squadretta considerando anche che parte del megaingaggio del portoghese potrebbe essere rimesso a bilancio.

Credo però che le plusvalenze di Lukaku e Hakimi non rientrino nello scorso bilancio ma nel prossimo

Interessante come Scesny pesi molto di più dei famosi parametri 0 ma anche più di de ligt

in realtà considerando che il chelsea si mangerà il malmoe, a noi potrebbe "bastare" anche una vittoria e un pareggio per poi avere 2 risultati su 3 disponibili nello scontro finale con il chelsea

Hai ragione, dovevo specificare "evento televisivo più visto al mondo appartente ad una lega". I dati nello specifico sono suscettibili di variabilità ma in linea di massima il superbowl è paragonabile alla finale di champions league di calcio come seguito di spettatori. Resta però la differenza di popolarità abissale nel mondo a favore del calcio. L'esempio che ho fatto voleva mettere in evidenza come gli eventi con playoff che hanno il loro apice in una finale, richiamano lo spettacolo, quindi più spettatori, quindi più soldi. Questo senza inficiare i proventi nelle regular season rispetto a campionati senza playoff (altrimenti le partite a pagamento partirebbero direttamente dai playoff mentre in realtà i palazzetti sono sempre pieni anche nelle regular seasons)

I casi limite ci sono sempre ma chiaramente saranno molti di meno perché la maggior parte di partite falsate sono con squadra di metà classifica. Con playoff e playout le squadre in bilico fino all' ultimo sono molte di più. Ps io metterei playoff dalla seconda alla quinta. Chi le vince sfida la prima. Poi farei altri playoff per l ultimo posto di europa league dal 6 al 9. Infine il sistema playout come quello che c è adesso in B. Totale 16 squadre. Praticamente sono tutte coinvolte fino alla fine.

Generalmente mi scoccia dire "non hai capito nulla" ma sono costretto a dirlo. Ti ho pure spiegato che se la prima arriva con un distacco notevole sulla seconda vince il campionato senza play off e ancora mi scrivi che le 5 partite vinte ad ottobre non contano nulla in caso di playoff. Chi ti ha detto poi che la settima si gioca lo scudetto? Potrebbe essere al massimo la quarta o la quinta e con molte difficoltà giocando fuori casa o perdendo in caso di pareggio. A livello di sponsor il tuo ragionamento è proprio tarato, inutile discuterne oltre. Continua a pensare come credi. Purtroppo i playoff non si faranno e non per le tue assunzioni ma perché la lega di serie A non scenderà mai a 16 squadre, forse nemmeno a 18 perché alle piccole non conviene e non voteranno mai la riduzione.

Infatti in nba le partite di regular season sono omaggio per tutti che non le paga nessuno. Ho pure spiegato i motivi per cui le partite valgono più o meno lo stesso con o senza playoff nella regular season ma niente non ti entra in testa.. Tranquillo su, ce la farai...

Scusa ma non è che posso riscrivere le stesse cose in loop. Se hai il buon gusto di seguire la conversazione a ritroso trovi già risposta a quasi tutte le osservazioni che hai fatto. Detto ciò provo nuovamente a risponderti. Il collegamento con gli introiti commerciali è semplice, gli sponsor ti pagano una finale quanto 10 partite di regular season (sto dicendo un numero approssimativo, il concetto è che ti pagano perchè la finale ha una capacità di audience, di attenzionabilità, che è altissima perchè richiama lo spettacolo, che è quello cercato dal cliente). Allo stesso modo i playoff attirerebbero migliori contratti pubblicitari. La regular season è molto importante perchè ti stabilisce dei criteri di vantaggio notevoli sulla griglia dei playoff. 1 Es Non è come in champions che a parità di reti fatte e subite tra ritorno e andata si va ai supplementari, ma qui passa quella piazzata meglio in campionato! 2 Es quella piazzata meglio in campionato in caso di finale la gioca in casa. Si possono fare altri esempi sullo stesso genere dei precedenti. E poi ci possono essere altri suggerimenti per tenere vivo il campionato. Es. se la prima della regula season finisce con un vantaggio siderale sulla seconda allora conquista il titolo in automatico, senza playoff. A proposito di tener vivo il campionato. Non ti rendi conto che solo con l'introduzione di playoff e play out avremo finalmente un finale di campionato regolare?! Finirà la storia che la maggior parte delle squadre giocano le ultime partite demotivate perchè hanno già raggiunto il loro obbiettivo già da almeno 3 giornate, falsando conseguentemente l'esito finale dei loro match. Questo perchè con playoff e play out molte più squadre concorreranno fino all'ultima giornata per raggiungere il proprio obiettivo. Secondo me chi è contro è perchè non riesce a capire la novità. se la juve vince 5 partite su 5 ad ottobre è importante sia in un campionato tradizionale sia in un campionato con play off. Ma poi dico negli altri sport non si è mai lamentato nessuno (compresi tutti gli sportivi agonisti) dicendo " ah ma la regular season non conta un c****". Solo nel calcio avremmo questo problema

Sono 2 i motivi per cui non si introdurranno i playoff 1) retrosia al cambiamento o come detto prima paura. Stiamo parlando di un cambiamento epocale. Anche il var oggi appare evidente ma non è stato mai introdotto se non negli ultimissimi anni. 2) molte competizioni nazionali sono a 20 squadre ed è difficile diminuirne il numero per motivi finanziari. Per esempio in Italia nessuno vuole ridurre quel numero abnorme che accontenta troppe bocche da sfamare, la maggioranza tiene in scacco qualsiasi riforma!

Ah ma quindi Agnelli ha fatto la cazzata di bruciare un tecnico ogni 8 mesi? Mi era sembrato fosse stato perfetto negli utlimi 3 anni, come le dichiarazioni pompose che ha inoltrato. Ps fare ammenda dei propri errori non significa dire che ha mandato a calci in c**o paratici (anche perchè non lo ha fatto lui), significa usare i giusti toni. Dai che non è complicato arrivarci.

io non capisco perchè sposti sempre il focus e con questa giuro non ti rispondo più perchè è inutile. Io mi riferisco alle dichiarazioni di Agnelli. Quelle decisioni che menzioni tu vengono dall'alto, dalla exor. Tanto più che si è vociferato che lo stesso Agnelli fosse in bilico. Agnelli che invece sostiene che tutto va benone e che i 210 milioni di passivo sono stati solo colpa del covid. Ora a te sono piaciute queste dichiarazioni, a me no perchè fanno capire che è pure convinto arrogantemente di aver fatto bene. E non ha parlato nemmeno di cicli o di altro. So che non ti sposterai da quel che pensi ma io l'ho rispiegato già 300 volte. Adios.