TheMask

Il gol in coppa Italia con bolide da fuori area. Altro non ricordo. Comunque non credo che lo rimpiangeremo e il prezzo di vendita mi pare congruo. In molti qua dentro si scordano che abbiamo da piazzare dei paracarri che nessuno vuole e che ci costano cari (DL, Nico, Susan, senza includere l’olandese che è veramente invendibile), per cui per quei pochi vendibili non siamo proprio in posizione di forza in una negoziazione. Le vendite come questa danno un po’ di respiro al nostro mercato. Non è che Comolli poteva arrivare qui con la bacchetta magica e in un mese trasformare la zucca in carrozza e i topi in bianchi destrieri… Non ho ancora capito se questa vendita finanzierà l’arrivo di Sancho e nel caso sia una cosa positiva

@TurinGoeba Guarda che nemmeno io lo posso vedere il vassoio francese... puzza di mediocrità lontano un miglio. Però credo che Horner si sia in qualche modo "bruciato".

Eh, ma mi sa che Horner abbia qualche problemuccio personale. Roba che sarebbe meglio evitare di portare in Ferrari.

Pecchia, Zenoni, Andrade, Aquilani, Lucio, Malaka Martinez, farfuglio Del Neri… mi fermo, ma potrei andare avanti parecchio…

Vabbè dai, ha anche scritto che sostiene la Superlega. Decisamente NON Sabaudo...

Assolutamente! Evitiamo il buko del xxlo di Nembo Kid. E il carro deve essere munito di lanciarazzi… che siano i tiri al fulmicotone di Teun? Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

@hopper vai, ti seguo. Posso salire sul carro? "... Donna al volante pericolo costante, mi ha rotto il carro. Chi rompe paga e i cocci sono suoi e dei buoi dei paesi suoi..."

@Barney Stinson Sì, faccio molta fatica anche andando un po' più indietro nel tempo, ai tempi post Heysel, quando smise Le Roi Michel, ci trovammo in anni difficili culminati col calscio champagne di Maifredi. Cmq le rose anche in quegli anni cupi erano decisamente migliori di questa. Unico appunto: magari Kenan nella lista degli ottimi potevi inserirlo, eh...

Vabbè, cmq mare o non mare, ha chiuso gli accordi per David, Chico e il giro Costa/Mario. Non è che in questo mestiere se non sei in ufficio alla Continassa non stai lavorando, eh. Piuttosto andrà giudicato sulla qualità (relativa, eh, non è che possiamo aspettarci miracoli) della rosa a fine mercato e su (se e) come sarà riuscito a risolvere i casi spinosi (DL, Nico, Susan). Inoltre l'esperienza dell'anno scorso suggerisce di attendere comunque il campo, perchè non basta aver eventualmente fatto il lavoro sulla carta, non basta proprio, no.

Abbastanza evidente che ci sia stato un accordo quadro per soddisfare tutte le parti, piazzare Chico, rimandare Costa in patria, rimanere con un terzino arruolabile a Torino. Il tutto facendo quadrare bilanci vari e felici vari procuratori... Eh, cmq quel mestiere lì di Comollì è molto più complicato di quel che sembri. Ci ritroviamo sul gobbo i 3 floppissimi dell'anno scorso (l'olandesino non volante, il brasileiro triste e l'argentino spompo) che pesano come macigni a bilancio e sono invendibili (forse si riesce a vendere l'argentino, mah...). In più la grana Susan, che come la giri la giri, sarà una perdita. Con queste premesse, è chiaro che devi fare cassa creativa vendendo pezzi sacrificabili, anche se dal basso valore (Costa, 'Mbangula, Weah, ecc.) per evitare di toccare i pochi pezzi buoni o decenti (Kenan, KT, Bremer, Gatti. ecc.). Ad oggi la nostra realtà questa è. Triste. Si spera solo temporaneamente.

Che non ce lo sapevi? L'importante è insultare qualcuno...

Che nel contratto possano scrivere quello che vogliono non sarei così sicuro, proprio per il quello che hai scritto: le clausole devono rispettare la legge. Come ho scritto sopra, nel mondo “normale” un patto di non concorrenza non mi risulta specifico ad un singolo concorrente e nel caso degli sport di squadra sarebbe un chiaro caso di limitazione della libera circolazione dei lavoratori. Se poi sia un giudice a decidere, la cosa mi preoccupa assai, perché di sicuro sarà un laureato della Federico II con lo studio abbellito dalla maglia di Maradona autografata… Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Mmm… Nei normali contratti di lavoro: - i patti di non concorrenza si pagano: chi li richiede paga appositamente di più. - i patti di non concorrenza non li ho mai visti fare verso un’azienda in particolare, bensì verso le aziende concorrenti in generale. Negli sport di squadra i patti di non concorrenza non hanno senso: bloccherebbero il mercato dei giocatori. E comunque ne ho sentito parlare solo nei confronti della Juve e, aldilà del solito odioso “sentimento popolare”, mi sembra un’idiozia, visto che ad oggi le rivali per lo scudetto sono altre. Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Premesso che non mi frega granchè di Osi, ma è possibile che Capelli Unti possa mettere clausole "Anti-Juve" mentre lo vende ai turchi? Mi pare una cosa che nel mercato libero non dovrebbe essere consentita. Ma forse quando ci siamo di mezzo noi vale tutto...

Inoltre in quei 10M dell’anno passato era incluso anche l’ingaggio… Si conta un po’ quello che più aggrada per poter avvalorare le proprie opinioni.

Non fraintendermi: è costato troppo in relazione a quello che ha mostrato finora e al budget e le esigenze della squadra. Poi saranno due fattori a dire se è costato troppo in assoluto: il campo e a quanto lo venderai in uscita. Se non si rivela un fuoco di paglia, ma è in grado di migliorarsi e di correggere i propri difetti, può valere il suo acquisto o anche diventare un investimento. Ad oggi rimane una scommessa. Non contesto il risultato finanziario in sè, che, come dici giustamente tu, è frutto delle leggi dell'economia, ci mancherebbe. Quello che mi rattrista è constatare che, indipendentemente da chi siede su quella poltrona, abbiamo un potere negoziale minimo: Il Porto in questo caso non doveva necessariamente vendere, noi evidentemente non avevamo alternative valide a prezzi inferiori (comunque Chico lo hai avuto per una stagione e lo hai potuto valutare come calciatore e come persona), la presenza della clausola... insomma in posizione di debolezza. Molti giustamente dicono che tanto valeva tenersi Sulè; ma altro Direttore e altro allenatore hanno fatto altre scelte, certo non centrano nè Comollì nè Tudor. Allo stesso modo saremo in posizione di debolezza con Kolo Muani. Ci serve un attaccante, lui lo abbiamo già "provato", al PSG frega niente se rimane là ad ammuffire in tribuna. Avere in mano valide alternative reali e valide aiuterebbe le negoziazioni. -> Scouting serio...

E' costato troppo, sono d'accordo. E neanche mi fa impazzire. Ma non è che abbiamo tutta 'sta scelta... E abbiamo da anni scarso potere commerciale: compriamo e vendiamo sempre con l'acqua alla gola e alle condizioni peggiori... Ciò detto, qua comunque si fanno i conti secondo convenienza... ancora non si sanno le cifre definitive e invece si conta anche l'ingaggio dell'anno scorso nel prezzo del cartellino per farlo sembrare ancora più alto. Già facciamo piangere, aggiungerci anche ulteriori carichi mi pare eccessivo

Locatelli e Thuram non bastano di sicuro… Concordo che siamo ancora un cantiere apertissimo, con tante incognite e poche certezze. Come dice @Ibra : 0 hype per questa stagione, tutti a guardare lo show di Rosy Bindi… Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Mi ricordo una trentina di anni fa (miii quanto so' vecchio) il torneo Indoor di Milano al forum di Assago, con Cristiano Caratti (allora capace di entrare nei 20) che arrivò in finale. C'era gente come Lendl, Chang... Era l'equivalente di un 500. Ci penseranno, visto il boom in Italia grazie alla folta ottima generazione: oltre a Sinner e Musetti, abbiamo Cobolli, Darderi, Arnaldi, Bellucci... mentre Sonego ormai ha dato e Berrettini credo che purtroppo non riuscirà a tornare più quello che era.

Nel tennis di oggi, se non sei al 100% della condizione, cambia parecchio, specialmente sull'erba. Ci sono state partite e tornei che Jannik ha perso dovendosi ritirare per infortunio, stavolta è andata bene a lui. Ma mi pare che con Shelton e Djokovic abbia ben dimostrato di meritarsi la finale.

Ministro dello Sport e presidente del CONI non dovevano mettersi d'accordo. Dovevano andare entrambi e basta. E dovrebbero spargere petali di rosa davanti a Sinner quando cammina...

Abodi non si può sentire... Ministro dello Sport e Presidente del CONI, nonchè il presidente della federazione Tennis e Padel (ma quest'ultimo credo ci fosse) hanno il dovere istituzionale di essere presenti alla finale di Wimbledon con in campo un italiano. Per quanto riguarda altre figure istituzionali, onestamente soprassiedo. Non abbiamo un re/principe (o poteva andarci lo Juventino Emanuele Filiberto?), al più poteva andarci Mattarella (ma forse non è in buoni rapporti con Jannik...). Per il resto i rappresentanti del governo è meglio che pensino a cose più importanti e attinenti al loro mandato. Adesso li criticano perchè non c'erano, ma sono sicuro che se fossero andati, li avrebbero criticati perchè erano lì a farsi belli alle spalle di Sinner.

Certo, quando erano al top Nadal e Federer e si è avvicinato Djokovic, era una situazione più agguerrita. Erano in 3 a spartirsi la torta. Ma stiamo parlando probabilmente dei 3 tennisti più forti della storia eh... Anche perchè oggi la pallina viaggia mediamente ad una velocità molto più alta rispetto a 20-30 anni fa. Oggi, con Nole sulla via del tramonto, Jannik e Carlos sono 2 categorie sopra il resto (Zverev, Medvedev, Fritz, ecc.), però sono loro che hanno fato il vuoto. E' il loro merito; il tennis non è l'atletica leggera, dove se vinci i 100m con 9,99s ti possono dire "vabbè, ma il record del mondo è bello distante, mancano avversari decenti". Nel tennis, se ari i tuoi avversari è merito tuo, diventa difficile paragonare i contesti passati e dire che oggi è più facile mancano avversari di livello. Io mi godo SInner finchè c'è. E mano male che c'è Alcaraz, perchè i due si stimolano a vicenda a migliorarsi. Cmq l'ho già scritto: il mio pronostico è vittoria a US open, Finals e 3° coppa Davis di fila. La leggenda sempre più leggenda...

Beh, premesso che chi critica o sminuisce Jannik oggi mi pare solo pretestuoso. Ma ogni opinione è lecita... Rod Laver negli anni 60 ed un altro tennista negli anni 30 hanno fatto il Grande Slam (i 4 major nello stesso anno solare). In tempi più recenti solo una donna (Steffi Graf) nel 1988 vi è riuscita, oltre ad altre 2 signore nei decenni addietro. Quindi diciamo che in termini assoluti, sì, qualcuno ha fatto di meglio. Però, se Jannik vincesse US Open effettivamente sarebbe un'impresa straordinaria, la cosa più vicina possibile al Grande Slam, roba che comunque non si vede fra i maschietti da oltre mezzo secolo. Quindi direi grande cosa in ogni caso. Comunque prima deve vincerlo, per me ha tutte le carte in regola per farlo e lo possono fermare solo infortuni o eventi terzi.