torino juventina2

Esatto. Io insisto sull'incompatibilita' dei ragionamenti, mica solo di Bradipo eh. Continuano ad abbonarsi alle pay-tv, e quindi accettano in qualche modo ciò che è successo (logica conseguenza), con la motivazione che se si crea un danno al calcio italiano lo si crea anche alla Juve (prima falla nel ragionamento, come dimostrato la Juve ha un'incidenza di un terzo rispetto alle altre). Ora, supponiamo che i diritti tv alla fine delle "trattative" saranno in calo diciamo del 20%, rispetto al triennio in corso. La Juve, che l'ultimo anno dalla lega per i diritti tv ha percepito 78 ml, ne percepirebbe circa 15,5 in meno. La "forte" motivazione che spinge alcuni a riabbonarsi è questa (così scrivono...). Non tengono minimamente in considerazione il fatto che, con la porcata che ci hanno fatto, ci è stata tolta la partecipazione alla Champions League, cmq conquistata sul campo. La differenza tra la partecipazione alla Champions piuttosto che alla conference o addirittura a nulla è di almeno almeno 70 ml. Quindi sui 70 ml tolti con una porcata in fin dei conti c'è chi è disposto a sorvolarci. Ma guai a smettere di sovvenzionare i carnefici stessi, perché la Juve ne perderebbe 15 eh...... Ripeto, totale incompatibilità nel ragionamento. Farebbero più bella figura a dire.. "oh, sapete che c'è? Io mi abbonerei lo stesso anche se ci togliessero 30 punti ogni anno, pure se ci mandassero in lega pro per il reato di scorreggia alla Continassa"

Ma come non c'entrano nulla?? Si sta parlando della stessa situazione. Se hai riconosciuto l'ingiustizia subita (penalizzazione e processo farsa) come puoi augurarti che i tuoi stessi carnefici guadagnino di più? Sono incompatibili i due concetti. Nessuno sta dicendo di andare a menare i vigili urbani che ti han fatto la multa (Figc-lega ecc.), ma provare, in modo lecito, a far in modo che almeno non vadano anche a guadagnare di più. Chissà che stavolta a differenza del 2006, se colpiti sul DIO denaro, capiscano che è finita qua. E poi scusa, accetti ingiustizia, speri che guadagnino anche di più, cosa vorresti concedergli ancora? Na fetta di cu.lo?

Sono i tuoi ragionamenti che non "tornano". Anzi te lo dico chiaro (come faccio sempre del resto), mi suonano parecchio ambigui. È da mesi che scrivi che non sei favorevole alle disdette, perché temi anzi ne sei convinto (lo hai ripetuto anche poco fa...), che anche la Juve ne subirebbe un danno. Ok. La logica conseguenza di questo tuo ragionamento è che ti auguri quindi che i prossimi diritti tv siano quantomeno uguali, se non superiori ai precedenti. È questa non è una opinione ma un dato assodato, perché non puoi augurarti contemporaneamente che diminuiscano (come pare stia accadendo), rimangano uguali e aumentino. La conseguenza del tuo ragionamento, ossia che ti auguri che i diritti tv aumentino, è che ti auguri che OLTRE alla Juve, ne traggano beneficio Gravina, Lotito, De Laurentiis, Commisso. Ulteriore conseguenza di ciò è quindi che sei in qualche modo convinto che la penalizzazione data alla Juve, coi "processi" che abbiamo visto (farsa a tutti gli effetti) sia stata invece giusta, e anzi magari avremmo meritato anche qualcosa in più perchè evidentemente colpevoli. Altrimenti è umanamente impossibile augurarsi che, chi ti ha condannato ingiustamente e senza reato alcuno, nel senso proprio che nemmeno esisteva la normativa, possa guadagnare anche più soldi di prima. Sarebbe un po' come se qualcuno ti frega l'auto e tu ti auguri che.... Ti freghi anche la prossima che magari vale anche di più. I tuoi ragionamenti portano a questo, perché sono totalmente inconciliabili per logica. Quindi da qualche parte stai scrivendo ca..volate e non opinioni.

Si lo so, ma voglio vedere fin dove si spinge

I conti son fatti nel modo giusto. E sono piuttosto semplici. Se tu guadagni 5.000 euro al mese e hai un mutuo (tasso variabile), di 600 euro (in questo caso sono spese e non entrate ma il concetto è identico), la tua incidenza è del 12%. Se io guadagno 1.600 euro e ho anch'io un mutuo a tasso variabile di 400 euro, la mia incidenza è del 25%, più che doppia della tua. Poi succede, come sta effettivamente succedendo, che i mutui variabili aumentino del 20%. I tuoi 600 al mese diventano 720, ma ne guadagni sempre 5.000. I miei 400 diventano 480, e ne guadagno sempre 1.600. A te l'aumento è di 120 euro, anche maggiore del mio di 80. Secondo te incideranno di più gli 80 euro in più a me che ne guadagno 1.600, o a te i 120 in più che ne guadagni 5.000? C'è poi un'altra differenza sostanziale, che la proprietà della Juve HA ACCETTATO supinamente (per non dire altro) l'ennesima farsa, senza difendersi, ma anzi accondiscendendo. È un prezzo che devono pagare anche loro, la proprietà della Juve intendo. Anche se, come dimostrato, ha un'incidenza molto molto molto minore rispetto a tutte le altre. L'esempio che fai dei "gelati" poi è davvero risibile. Vai a vedere tutte le voci di entrata della Juve rispetto alle altre, proprio sui "gelati" (leggi stadio e/o merchandising e/o sponsorizzazioni). Ulteriore esempio. Il Verona fattura circa 60 milioni (senza plusvalenze), di cui 4 da abbonamenti e gare, e 1,3 da merchandising, ben 37 da diritti tv (60% circa...) Confronta queste 2 voci con quelle della Juve. E fai lo stesso con tutte le altre squadre fino a salire alle milanesi quelle più vicino a noi in queste 2 voci (ma cmq minori) Conclusione? Chi vorrà , nonostante questa proprietà, sostenere economicamente la Juve, può farlo andando allo stadio, comprando negli store ufficiali. Chi non vorrà non lo biasimo, anzi lo comprendo, perché questa proprietà ormai ne ha combinate troppe, ma questo è un discorso ulteriore. Chi invece continua a foraggiare il sistema calcio serie A, in mano a delinquenti fatti e finiti (Lotito è un pregiudicato...) come Gravina, Lotito, De Laurentiis, Commisso ha un atteggiamento verso la vicenda, diciamo così per non dire altro, piuttosto "strano"

Puoi continuare a far finta di non capire. Chi legge si farà la sua opinione al riguardo. 18 è molto minore di 50 o 60. non è un'opinione.

La logica conseguenza è che NON vuoi che la FIGC abbia un danno. Risponderai che quindi anche la Juve ne avrà un danno... Ti/vi è già stato abbondantemente spiegato, numeri alla mano e postati diverse volte (quindi non è un'opinione ma un dato di fatto) che l'incidenza dei diritti tv sulla Juve è sotto il 20%, la più bassa di tutte le altre e anche di gran lunga. Le altre squadre sono TUTTE abbondantemente sopra il 40%, molte altre tra cui la stessa squadra campione in carica vicina al 50%, alcune altre piccole anche oltre il 60. Un esempio (per l'ennesima volta...) - Juve fatturato : 443, diritti tv lega :78, incidenza: 18% circa - Napoli fatt. : 176, diritti tv lega: 80,3 Incidenza: 46% circa - Lazio fatt. : 135, diritti tv lega : 70,7 incidenza : 53% circa - Torino fatt. : 113, diritti tv lega : 49,1 Incidenza : 44% circa - Udinese fatt. : 78, diritti tv lega : 40,7 Incidenza : 52% circa Direi che sia superfluo stare a sottolineare che se, per farla semplice, i diritti tv si dimezzassero addirittura, questo andrebbe a colpire molto di più le squadre che hanno un'incidenza oltre il 50% delle loro entrate, piuttosto che quella di chi ha il 18%....

Si si, tante bravissime persone, onestissime, a cui capo ci sono una manica di delinquenti, il cui unico scopo, con la complicità di Elkann, è quello di s*****are la Juventus in ogni modo possibile. E a cui, purtroppo, anche molti juventini sono fieri di dare 30 euro al mese a questa cupola mafiosa, per farsi prendere per il cu.lo per giunta

6.000..... AHAHAAHAAHAGAAHAHAGAGAGAGAGGAAGAGAGAHAHAHAHAHAH

Facinorosa

"gruppi di facinorosi, che usano mezzi inconsueti per intimidirci" Ahahahahaahaaha Se ha ricevuto minacce o intimidazioni "inconsuete" vada in una caserma di carabinieri o polizia a denunciare. Se le ha ricevute ovviamente....

Berardi, il prototipo perfetto della mediocrità italiana degli ultimi 10/15 anni. Una mezza sega allucinante. Uno che a 29 anni ancora non si è mai voluto schiodare, quando avrebbe potuto, da udite udite... Sasssssuolo Solo 20/25 anni fa lo avrebbero usato come scendiletto, e non solo in club come Juve, Milan ecc. Ma anche in squadre di seconda e terza fascia. Come caxxo stiamo cadendo in basso cristo santo.

Lo starà facendo fare a Marotta il chirurgo. Ecco perché i debiti della sua squadra del cuore sono prossimi al miliardo di euro

Be' tuttosport... Le classiche lacrime di coccodrillo, o più facilmente il classico contentino ai tifosi. Se avessero voluto difendersi sul serio, certe domandine avrebbero dovuto farle direttamente a Figc e CONI. Avevano tanto di quel materiale da recuperare negli anni precedenti di roba simile (è stato raccolto da semplici utenti qui nel forum), da poter presentare altroché dossier.... Adesso il "perché loro no e noi si" e gne gne gne serve solo a tener buona parte della tifoseria. E in ogni caso la risposta è sempre la stessa... Perché, ad oggi, non esiste alcuna normativa riguardo le plusvalenze o scambi anche ripetuti tra società (partnership). Esiste solo una normativa su plusvalenze fittizie/false, che sono tutt'altra cosa.

Chiaro che può. Ciò che combinano loro non interessa.

Si vede dalla faccia di m€rd@ che ha, che è una faccia di m€rd@. Non so se sono stato sufficientemente chiaro. un fallito, messo lì da altri falliti, che hanno il solo "merito" di aver creato una cupola di interessi privati, sotto l'ediga di un'altra cupola ancor più grande e potente, quella della Uefa. Gravina ha affossato ancor di più il calcio italiano, non era facile.

Spero rimanga. Nonostante il brutto infortunio, per me rimane l'unico vero talento del calcio italiano di questi tempi. Spesso da quel tipo di infortunio si recupera fisicamente dopo 7/8 mesi, ma mentalmente può occorrere anche di più. Farlo giocare nella posizione a lui più congeniale, esterno d'attacco, aiuterebbe molto.

Si è meglio... Cmq è lo stesso "genio" che avrebbe voluto fortissimamente la Christillin Presidentezza della Juve.

Scusa ma che vuol dire averle fatte di nascosto? tutte le operazioni fatte dalla Juve sono state in ogni caso inserite a bilancio.

Ma loro lo dicono chiaramente a mezzo stampa. È così che si deve fare. Certo se dici le stesse per telefono, e per puro caso quel telefono è intercettato e per puro caso lavori alla Juve.... Dai dai i nostri se la sono cercata. Avevano solo da non farsi intercettare CRIBBIO!

L'estate scorsa lo dissi subito. Le foto uscite su Nedved erano il preambolo di una valanga di m€rd@. Non immaginavo una valanga così imponente, ma quantomeno un terremoto interno si. Stiamo parlando di una famiglia che, da anni ormai, non esita a citarsi in tribunale continuamente per questioni ereditarie. Lo stesso John Elkann, se non ricordo male, è in causa addirittura con la madre... Direi che questo la dice piuttosto lunga. Ti correggo solo su una cosa, gli Elkann di torinese, e italiano, non hanno proprio nulla. Nati e cresciuti negli states fino alla maggiore età.

Cercai di spiegarlo già un mesetto fa, quando era già chiaro che la Consob non aveva nulla da eccepire riguardo le operazioni "permuta". Tu lo hai spiegato molto meglio di me, perché cmq è un discorso un po' complesso di normative che riguardano società quotate in borsa. Le 2 portoghesi sono Porto e Sporting. Sarebbe da aprirci un topic apposito per spiegare bene le normative IAS 38 par. 45, le società di revisione che si sono occupate del caso e per spiegare bene tutta la situazione. Propongo il titolo in caso. "Juve condannata dallo sport italiano per aver seguito la legge internazionale per società quotate in borsa" Poi, se nonostante tutto ciò, ci sarà chi continuerà a scrivere robe assurde tipo "eh ma se la sono cercata", "avevano solo da non farsi intercettare", "qualcosa devono aver pur fatto" e altre amenità simili, lo bannerei senza tanti complimenti.

Era in calo, ci sta vista l'età. Ma averne di Cuadrado. Non un fenomeno, ma avrà un posto nella storia bianconera tra i giocatori migliori.