Don_Giovanni

Come dicevo, nella mia memoria non era un fenomeno, con alcune carriere sgradevoli in Serie A.. Ma devo sbagliarmi. Non ci bloccheremo su un punto che non è importante nell'argomento.. Se ho ricordi errati, Mea culpa

Solo che non si gestisce un club sulla base di supposizioni, ma su cose tangibili. In ogni caso, sarebbe stato necessario cambiare il portiere. E in termini di ragionamento, ha senso valutare l'opportunità di ottenere un risparmio sostanziale risparmiando un grosso stipendio. Avere la possibilità di avere un sostituto, che è stato considerato uno dei migliori dell'ultimo campionato.. Potremmo non aver avuto questa opportunità l'anno prossimo.. Le scelte devono essere fatte. Nella misura in cui la presenza di Szczesny non ha impedito i 4° posto, prevale la logica economica..

Assolutamente nessuna garanzia.

Avremmo avuto questo problema l'anno prossimo. Almeno hai risparmiato un anno di stipendio significativo

Ma sono d'accordo e il tuo ragionamento è abbastanza logico Ma questo si basa sul principio che solo il club decide chi fa cosa. Come ho detto all'inizio, l'agente di Perin aveva fatto capire che voleva andarsene. Quindi, da quel momento in poi, il club non è l'unico a prendere le decisioni. Quindi hai un portiere che dice che finirà tra un anno, che ha un grosso stipendio e il secondo che suggerisce che se ne andrà... Sai già che tra un anno dovrai comprare un portiere e non sai esattamente cosa farà Perin. Quindi la logica a quel tempo era quella di risparmiare denaro, il che ha aiutato molto, E ti trovi di fronte alla possibilità di avere un portiere per i prossimi anni che è disponibile. Di Gregorio è in prestito. Economicamente siamo vincenti a tutti i livelli Quello che si sarebbe potuto fare era dire a Perin che sarebbe stato titolare e prendere un secondo portiere medio.. Aspettando un'altra opportunità un giorno. Ai miei occhi non è necessariamente migliore Ma ehi, quel che è fatto è fatto

Ma sono d'accordo e il tuo ragionamento è abbastanza logico Ma questo si basa sul principio che solo il club decide chi fa cosa. Come ho detto all'inizio, l'agente di Perin aveva fatto capire che voleva andarsene. Quindi, da quel momento in poi, il club non è l'unico a prendere le decisioni. Quindi hai un portiere che dice che finirà tra un anno, che ha un grosso stipendio e il secondo che suggerisce che se ne andrà... Sai già che tra un anno dovrai comprare un portiere e non sai esattamente cosa farà Perin. Quindi la logica a quel tempo era quella di risparmiare denaro, il che ha aiutato molto, E ti trovi di fronte alla possibilità di avere un portiere per i prossimi anni che è disponibile. Di Gregorio è in prestito. Economicamente siamo vincenti a tutti i livelli Quello che si sarebbe potuto fare era dire a Perin che sarebbe stato titolare e prendere un secondo portiere medio.. Aspettando un'altra opportunità un giorno. Ai miei occhi non è necessariamente migliore Ma ehi, quel che è fatto è fatto

Mi pare poco due scudetti in 10 anni si. E soprattutto classifiche sotto il 3° posto più volte. Oggi ci scandalizzeremmo.. Questo è già il caso quando finisci 4° Quindi finire 6° o 7° con questa squadra

Era una possibilità, sì Infatti c'erano molte soluzioni per chi si trova fuori dal club.. Non credo nella gestione perfetta, ma sono molto, molto lontano dal credere in una gestione rischiosa. Szczesny era costoso, la dirigenza poteva risparmiare un anno di stipendio e anticipare già la sua partenza. Mi sembra logico

Sì, la qualità dei giocatori c'era, ma la classifica diceva un'altra cosa. La Juventus era arrivata 7°, 6° e 4° due volte. Era impensabile stare così lontani dalla testa per diverse stagioni. In questo caso, la difesa ha subito molti gol, compreso il portiere. Ma siamo fuori tema..

Spetta all'allenatore definire i ruoli. Il problema non era passare l'ultimo anno con Szczesny ma il contesto e la necessità di risparmiare. Non potevamo avere quattro portieri. E l'agente di Perin avrebbe dovuto trovare un club dato che aveva detto che Perin voleva giocare. Alla fine abbiamo capito che Perin sarebbe rimasto e che avevamo già anticipato la partenza di Szczesny, quindi la logica era che bisognava risparmiare lo stipendio più alto. Se Perin se ne fosse andato all'inizio del mercato, non avremmo avuto questa discussione.

Beh, spetta all'agente trovare un club.. Non inventeremo offerte.. Abbiamo lasciato Szczesny dal momento in cui abbiamo capito che Perin sarebbe rimasto..

Hai il diritto di non essere d'accordo.. Va bene In effetti, tutto è semplice quando siamo fuori dalla situazione. Ha avuto il tempo di pensarci? Forse.. Ma da un lato, il tuo portiere titolare sta già annunciando la sua partenza tra un anno. Il tuo secondo portiere vuole giocare di più, quindi vuole andarsene.. E non è che come se c'è buoni portieri disponibili ogni estate. Di Gregorio è disponibile ma è vicino all'Inter.. Quindi il tempo, beh, non ho l'impressione che avremmo avuto una situazione migliore a giugno dovendo cercare un portiere

Non lo so. Nelle sue dichiarazioni si era calmato molto. Inoltre, non ha avuto tutti i giocatori che voleva a Napoli. Penso che nella coscienza collettiva nel microcosmo bianconero, Conte sia bandito.. Una cosa è certa, prendere Conte è una garanzia di vittoria

Perin aveva già chiesto il trasferimento e voleva già partire da un anno. Se non è titolare quando ha conosciuto diversi allenatori, è perché c'è qualcosa che non va, o nel suo coinvolgimento o perché nessuno lo immagina titolare.. Ma ricordo benissimo che il suo agente aveva già detto che voleva giocare, il che è normale perché è un portiere molto bravo. Quindi, se l'agente ha detto al club che avrebbe cercato un altro club, è logico che la dirigenza cerchi di anticipare Sapendo che anche Szczesny si era rifiutato di prolungare. Oggi si dice che sia stato un errore prendere di Gregorio ma di per sé è stata la decisione più logica visto il contesto

Onestamente, nei miei ricordi la squadra era pessima, con classifiche indegne della Juve di quel tempo, ma è del tutto possibile che io ricordi male.. Se mi sbagliavo allora Mea culpa

Lo dico come un presentimento. Secondo quanto ha detto Giuntoli sono in trattativa e discussione quindi dubito che tutto si risolva in due giorni

Ciò significa che alcune cose sono difficili da valutare oggettivamente. Si parla molto del mercato. E molti dicono che il mercato è stato male interpretato da parte di Giuntoli Quindi la mia domanda è se il mercato è stato davvero brutto o se è semplicemente Motta che non sa lavorare con gli strumenti che gli sono stati dati e che ha anche chiesto ? Parlando di Conte e Motta in posti scambiati, mi viene da pensare al contributo di un allenatore nella valutazione di un DS. Quindi se Conte aveva fatto molto meglio di Motta, vuol dire che il mercato non era male. E se Motta non fosse stata la prima a Napoli, vuol dire che il loro mercato non era migliore del nostro e che alla fine gli attrezzi sono principalmente nelle mani di chi li utilizza. Tutto questo è ipotetico. Ora hai ragione su un punto, Motta è stato scelto quindi se è un errore allora è un errore. Non c'è niente da dire. Ma mi sembra che porti ancora una sfumatura al lavoro che può fare se alla fine gli errori sono per lo più dovuti a una persona e non all'intero mercato. Un utente ha fatto ottime analisi sulle scelte di Marotta e Agnelli. Alla fine, è stato Conte a salvare la reputazione di Marotta. E Agnelli ha fatto una buona scelta. Questo non toglie nulla al lavoro di Marotta, non andiamo agli estremi. Ma ci sono sfumature. Quindi, per riassumere, Giuntoli probabilmente ha commesso un errore nel pensare che Motta sarebbe stato quello giusto..(a vedere col tempo hein?). Ma a dire che è il peggior ds della storia, quando se avesse preso solo Conte al posto di Motta staremmo parlando di genialità...boh mi lascia pensare..

Non ci sarà nulla prima della fine di gennaio, questo è quasi certo

Complimenti per noi.. Ci siamo rifiutati di prendere Conte quando era l'unica soluzione per far ripartire la macchina anche se sbatte la porta dopo due anni.. Stavo per dirlo. Guadagniamo un posto grazie a Conte

Ma lui è tetraplegico che non torna ?

Manna è stato semplicemente intelligente. Prendere Conte significa assicurarsi almeno un anno di vittoria. Ha fatto come Giuntoli, ha preso i giocatori che voleva l'allenatore. Solo che Conte sa come lavorare con i suoi giocatori. Hai letto la dichiarazione di Juan Jesus su Conte? "È un sergente. Più bastone che carota, ma penso che questo abbia sempre funzionato" Questa è la differenza. Quindi oggi la mia domanda è : Se Motta avesse allenato il Napoli, sarebbe il primo? Se Conte avesse allenato la Juventus, sarebbe 6°? La risposta a queste domande determina il grado di responsabilità di Giuntoli a mio avviso

Un portieri puo arrivare fino a 38/40 anni Questo lascia un bel margine

Ma sono totalmente d'accordo con te Sto semplicemente dicendo che oggi la struttura della dirigenza della Juventus ha effettivamente un obiettivo chiaro e prioritario, che è l'equilibrio finanziario. Non sono appassionati , non sono intenditori.. Sono manager. Finanziari, Contabile.. Perché la Juventus deve rimanere più o meno in una sana gestione. Non ha senso fattura, ricavi, di 500 milioni, se hai 600 milioni di spese fisse.. Tutto il buon lavoro è stato distrutto dal cattivo. Per concludere sullo sportivo, la chimica deve essere fatta. Possiamo prendere Haaland, ma se non creiamo nulla, è inutile. Possiamo trovare un nuovo Vidal, ma se l'allenatore non crea nulla allora sarà solo un nuovo Rincon. Ci sono allenatori che sanno come creare qualcosa immediatamente : Flick, Slot, Conte.. Kompagny ha trovato subito la formula con il Bayern. Dove Tuchel aveva fallito.. D'altra parte, sarebbe bello avere una figura così importante come Agnelli, sono d'accordo.

E rispetto la tua opinione.. Ma la base del giudizio non può essere sistematicamente il passato, altrimenti nessuno dovrebbe essere alla Juventus. Ad esempio, in dieci anni Tacconi ha vinto solo due scudetti. E durante questi 10 anni, più volte la Juventus è arrivat 4, 6 o 7 alla classifica.. Era ancora più vergognoso in quel momento, ma allo stesso tempo la competizione era dura. Di Gregorio da inizio stagione è stato bravo, ha salvato diverse situazioni e ha anche commesso errori. Il problema è che senza Bremer è più difficile in difesa, quindi siamo più spesso esposti. Più sei esposto, più è probabile che tu subisca gol.. E poi si commettono errori.. Di tutti i punti negativi da analizzare, da parte mia, non è proprio il portiere che metto in cima alla lista. Anche Szczesny ha subito gol ridicoli ed è stato spesso criticato..

Non è la politica del club per la prima squadra. E perché sia così, dovremmo trovarci in una situazione peggiore di questa