Don_Giovanni

Probabilmente entrambi Perché Matuidi, Howedes o De Sciglio quando avevamo problemi a centrocampo.. Soprattutto perché siamo stati in grado di mettere 100M su Ronaldo

Ripeterò ciò che ho detto In effetti, sono d'accordo. Ma lo sappiamo dopo. È facile trarre conclusioni in seguito All'epoca Sarri era nervoso, la partita era abbastanza povera alla fine e i giocatori non seguivano più. Quindi la decisione di licenziarlo è stata la stessa base di Allegri Oggi agiscono in modo diverso perché, nonostante un susseguirsi di allenatori, i risultati sono gli stessi e alla fine si dicono che devono saper guardare anche altrove.

Sono d'accordo Ma è molto più facile trarre conclusioni anni dopo. È sempre importante ricordare che le decisioni vengono prese in un momento preciso, con motivazioni che riguardano il momento presente. Nessuno ha detto che non era un buon manager. Ma dico che alla Juve ha avuto problemi di ambizione Alla fine l'Inter ha vinto con Conte. Il lavoro di Marotta è chiaramente visibile, ma non credo sia giusto dire che si siano evoluti. È solo un'opinione personale dopo

Mi riferisco in particolare alla dirigenza. Non è un segreto che questo scambio avrebbe avuto un impatto positivo sulle finanze. Da un punto di vista sportivo, sto ancora aspettando di vedere cosa porterà davvero Vlahovic. È impossibile non parlare del suo prezzo. Giuntoli-Manna l'avrebbero scambiato direttamente se ne avessero avuto l'opportunità. Sono sicuro che l'agente di Vlahovic non sarebbe stato contrario a portarlo in PL. L'unica cosa che lo ha fermato è stata l'offerta del Chelsea

1/ In teoria, sono d'accordo Solo che in questo caso, se la squadra non è l'allenatore, è difficile sperare in qualcosa. E anche in termini di idee, non sapeva come imporre il suo stile. Inoltre, al momento della sua partenza, avrebbe detto (secondo diverse fonti) che questa squadra non può essere allenata. Non ha mai contraddetto questa voce. Poi ha anche ammesso che avere Ronaldo in squadra era un ostacolo dal momento che non poteva essere considerato come tutti gli altri. Che è una multinazionale con un sacco di gente dietro che dà ordini A quel punto, ha fatto quasi peggio di Allegri. Quindi non è stato scandaloso vederlo licenziato. Soprattutto, è stato un periodo speciale in cui la direzione ha già commesso diversi errori 2/ Come dicevo, Marotta era in conflitto di visione sull'evoluzione da portare alla Juventus. Era contrario all'arrivo di Ronaldo, mentre Paratici e Agnelli lo vedevano come una grande opportunità Poi alcune persone ricordano solo ciò che è positivo (va bene) ma dimenticano che a quel tempo ha sempre voluto giocare piccolo per reclutare giocatori alla fine dei loro contratti, oltre i 30 anni Quindi non sorprende che abbiano pensato di sostituirlo dal momento che non stava evolvendo il suo modo di pensare. Personalmente, all'epoca, ero anche favorevole.

Semplice ed efficace

Non sono nel dibattito di base, ma sto solo rispondendo alle tue domande 1/ Sarri aveva perso la sua squadra e i giocatori eranno contro di lui. Ricordiamo che era spesso nervoso nei confronti dei giocatori e c'era tensione perché non riusciva a imporre le sue idee. 2/ Marotta si oppose ad alcuni investimenti. Soprattutto aveva ragione su Ronaldo. Il suo problema era che la squadra si stava evolvendo, ma lui era costantemente in gestione. Era un grande manager ma molto difficile evolvere con lui. Ha sempre voluto giocatori alla fine dei loro contratti e spesso non aveva alcun interesse. Ha ragionato in termini di finanze mentre il club aveva triplicato le sue entrate. Penso che Agnelli fosse troppo ambizioso e si sia lasciato travolgere anche dalle ambizioni di Paratici.

Donnarumeno 🤡

Credo di sì. Allegri è un cattivo allenatore ma conosce un po' di calcio. E ha già spiegato il ruolo dei due giocatori (Kostic e cambiaso) Kostic (che adoro) è un giocatore piuttosto lineare, che cerca di costruire sul suo punto di forza: i centri. Suo modo operandi È per lo più lo stesso. Attacca il suo corridoio e centra D'altra parte, Cambiaso è un giocatore più tecnico che può facilmente attaccare l'asse, un punto che ci manca abbastanza in generale. È d'impatto. Quindi due caratteristiche diverse che possono essere utili a seconda dell'avversario. Abbiamo visto nelle ultime due partite che Cambiaso ha ancora progressi da fare nel suo gioco senza palla e nelle decisione. Kostic può facilmente fare il suo lavoro contro squadre giocose che aprono la partita. Cambiaso può offrire cartucce contro squadre ristrette

Come regola generale, posso discutere per ore sullo stesso argomento. E posso adattarmi a qualsiasi livello Tuttavia attribuisco importanza alla coerenza e quindi attendo la sua spiegazione, poiché a posteriori, mi ha detto che il nostro gioco nel campo avversario era migliorato. Sto aspettando.

Non vedo l'ora che tu spieghi questi numeri

Tutti l'avrebbero fatto. È solo che il Chelsea ha capito che non valeva 80 milioni e quindi ha preferito tenere Lukaku. Alla fine il Chelsea si è liberato di Lukaku, che ha segnato con calma alla Roma. E stiamo cercando di riparar Vlahovic, top 3 al mondo secondo alcuni

Morata.. Due gol Allegri è attualmente al telefono con Giuntoli

Questo è l'effetto Van Bommel

Questo è assolutamente vero. È anche lo stesso studio che ha spinto Agnelli, Perez et Laporta pensare la superlega. Dovrebbe passare le partite su Tiktok

Sul primo punto, sono una di quelle persone che si rifiutano ostinatamente di attribuire tutta la responsabilità ad Allegri. Non accetterò mai il 100% / 0% Siamo d'accordo su un punto, la responsabilità dei giocatori, che a mio occhi è anche grande. Ora abbiamo abbastanza esempi concreti che ci dimostrano che anche con una squadra più debole, puoi vincere, puoi produrre qualcosa. Inizierò con Conte. Quando ha preso la Juve, in termini di qualità la squadra stava ricostruendo. Squadre come Milan e Inter erano già al loro posto. Eppure Conte l'ha trasformata in una macchina. Alcuni giocatori che hanno brillato sotto Conte non hanno replicato quelle stesse prestazioni in seguito. E con la stessa squadra Allegri va in finale di CL mentre Conte fatica a superare i quarti. Diamo un'occhiata alla squadra del PSG. In termini di qualità è di alto livello. Eppure gli allenatori non riescono mai a fare il grande passo. Tuchel fallisce con il PSG ma vince con il Chelsea. E l'anno successivo con esattamente gli stessi giocatori, perde tutto. Klopp vince con il Liverpool e poi perde tutto. Quindi possiamo facilmente stabilire che l'allenatore ha un ruolo chiave per una squadra. Quindi i giocatori hanno i loro ruoli da svolgere Conte ha dimostrato che con qualsiasi squadra sa vincere. Chelsea e l'inter non hanno vinto dopo la sua partenza. Eppure le squadre erano le stesse. Tornando alle cifre, citerò ancora l'esempio di Parigi. Hanno le statistiche forti, dominanti per la maggior parte del tempo. Eppure in questa stagione sono ancora più difficili della Juventus. Dal momento che hanno la giusta statistiche , significa che sono bravi? No La mia conclusione è che le cifre grezze hanno valore solo se sono messe in prospettiva con la realtà sul campo e i risultati. E quando analizziamo i chifres rispetto ai nostri servizi, concludo che la nostra circolazione del pallone è vana e sterile. Ma è ovvio che i giocatori hanno molte responsabilità. Una volta in campo, hanno gambe e una testa per sapere come muovere la palla Ma se non lavori mai nulla durante la settimana, è difficile trovare qualcosa di coerente nei fine settimana. Vlahovic e Chiesa hanno parlato del lavoro di Magnanelli sul lato tecnico. Ovviamente, quindi, non è stato Allegri a farli lavorare su questo aspetto. E questo è inaccettabile. Allegri è il capitano della nave e spetta a lui trasformare la sua squadra. E non sto parlando di vincere la CL, non è con McKennie Milik Kean che ci arriverai, ma di dominare le tue partite soprattutto contro i provinciali.

Quindi ti tolgo già il mio cappello. Ci vuole COJONES per difendere Allegri in questo momento. Per quanto riguarda la tua analisi, teoricamente questo suono di cose molto vere. Ma come molti spesso fanno, queste sono statistiche grezze, decontestualizzate. Da parte mia, sono ancora d'accordo sulle cifre difensive. Abbiamo riacquistato un po' di solidità. E questo è importante per sperare di vincere le partite. A volte, se non vinci, devi sapere di non perdere Ma proprio la difesa è uno degli aspetti più lavorato da Allegri. Per sua stessa ammissione, lavora principalmente sulla difesa e lascia libera la fase offensiva ai giocatori. E se guardi le partite, noterai che non c'è coesione di gruppo, nessun blocco. Non ha un schema preferenziale, mai connessioni sequenziali.. Niente Di chi è la colpa? Allegri Quindi è bene lavorare sulla tua difesa ma se lasci tutto il resto, esponi la tua difesa poiché i giocatori incaricati di trasmettere il gioco non sanno cosa fare. In termini di mentalità, trasmette solo lo spirito del perdente. Applaude i mediocri.. Per quanto riguarda il gioco è disgustoso. Le palle toccate sono lì per lo più vane e si concentrano su passaggi laterali o in ritirata. Se guardi i chifres allora analizza anche il numero di tentativi evidenziati con il numero di tentativi inquadrati E lì vedrai che la Juventus è sterile in termini di pericolosità. In conclusione, Allegri non è un maestro, non domina mai completamente una partita e la maggior parte delle vittorie sono il risultato di azioni individuali.

Ha fatto um gol

Perché Inzaghi è meglio di base ?

Hojlund fa il suo lavoro. E il nostro genio? 65M vs 80M

Bellingham è ad un grande livello. Pogba aveva Superiorità tecniche che gli rendevano le cose facili. Ma si dimenticò di continuare a lavorare.

Impossibile, Il gentiluomo Nasser ha detto che non ci sarebbe stata la superlega per almeno dieci anni Avrebbe mentito?

Ricordando che tutti si sono imbattuti sob Agnelli. Ma il cavaliere bianco, il santo patrono del calcio popolare aka Ceferin, Non è possibile creare una superlega. L'ha detto

Siamo appena usciti da uno spettacolo di eccezionale mediocrità che già volete parlare della prossima ignominia ?

Siamo 4° L'obiettivo è ancora in fase di raggiungimento