Vai al contenuto

Ugolino della Ghepardesca

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    736
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Ugolino della Ghepardesca

  1. L'accordo è che 21 milioni li hai spesi a prescindere. I bonus non si sa cosa sono legati. Ma mica viene etichettato come bidone per quello, l'etichetta di bidone già l'aveva prima e se la dovrà scrollare a prescindere. Non è neanche colpa sua ma del fenomeno che l'ha preso a 21 + 6,5 il 2 febbraio.
  2. In teoria può farli entrambi, poi magari c'è un ruolo che fa meglio dell'altro (come Kalulu) ma non è che l'ha messo centravanti. Aspettiamo, per carità, ormai l'ha preso purtroppo.
  3. No, i costi sono circa gli stessi, l'effetto positivo sull'attuale bilancio è legato unicamente alle plusvalenze.
  4. Casomai era la Juventus a non offrirlo. Dove l'hai letta questa?
  5. Il giorno in cui una squadra di Marotta imploderà se ne potrà parlare. Tra Juventus e Inter sono 15 anni che è al comando di una squadra di vertice e non è mai successo. L'unica squadra che è implosa è quella da cui l'hanno cacciato. Intanto hanno altri 3-4 anni al vertice, perché i vari Pavard, Bastoni, Di Marco, Dumfries, Barella, Calhanoglu, Lautaro, Thuram vecchi non sono.
  6. E l'ha detto giusto ora, 8 mesi fa niente. Guarda un po'. Chi è 'sto collega?
  7. Due stagioni in Premier in cui ha giocato poco più della metà delle partite prima di questa. Questa stagione panchinaro fisso. Fino a quasi 24 anni sempre in Championship. Tra il 19/20 e il 23/24 è stato indisponibile 600 giorni per infortunio, quindi per il 40% del tempo. Di noi non lo conosce nessuno, il curriculum è circa quello di Gatti con in aggiunta gli infortuni. Aggiungo: stando a Romeo Agresti la Juventus ci è andata solo dopo che sono stati contattati dagli intermediari. Giuntoli l'aveva mezzo seguito col Napoli, per il resto non se lo filavano di pezza.
  8. 14 + 28 + 17,2 + 13,5 = 72,7 Oltre ai bonus 3 + 5 + 6,5 + 2 = 16,5 Si vola
  9. Ma magari, gliel'hanno proposto gli agenti, prima praticamente neanche lo conoscevano. Oh, speriamo tutti sia Baresi.
  10. Vero, ma non c'è un solo merito di Giuntoli in queste operazioni, se non il fatto di aver capito che Chiesa fosse marcio. Gli altri, e lo stesso Chiesa a dire il vero, erano scaduti o stavano per scadere alla fine di questa stagione e abbiamo fatto minusvalenza per tagliarli. Vlahovic certo che prima o poi sarà un costo a bilancio in meno, fra un anno e mezzo scade... Lo sarà anche senza volerlo, prima o poi. Per altri come Arthur siamo al secondo rinnovo in due anni quando potevi assorbire qualche costo in più e pagare un Alcaraz in meno, altro esempio. A oggi in uscita è riuscito solo a vendere giovani, e mai alle cifre che volevamo (al di là di come abbiano reso). Di quelli portati da lui vedremo quanti ne riuscirà a vendere. Il prossimo pare sia Cambiaso, un altro che non ha portato lui. Io ci provo sempre a essere ottimista per la Juventus, ma quando si supera il limite non ce la faccio. Da qui in avanti si devono vincere tutte, non si possono impegnare tutti questi soldi e aggrapparsi all'eventuale quinto posto per qualificarsi in Champions. Sta spendendo soldi da scudetto, il ritmo deve essere quello.
  11. No, non è vero, non farmi recuperare il topic del forum del Barcellona Arthur ha avuto un momento di hype, poi si era rivelato per il mediocre che è e lo dicevano TUTTI E che quelle cifre (sia le sue che quelle di Pjanic) fossero assolutamente fuori di testa e deleterie era chiaro anche a un cieco Ora veniamo a Kelly e al mercato attuale che sono l'argomento di discussione. Abbiamo una situazione a bilancio drammatica, e lo è diventata perché abbiamo continuato negli anni a fare plusvalenze per aumentare ogni volta i costi annuali. Giuntoli ha tra le altre cose il compito di sistemare i bilanci, non solo quelli di quest'anno. Ha impiegato 260 milioni già pattuiti con i riscatti di Kelly, Di Gregorio e Nico. Più altri 30 almeno per Conceicao. Dando via a parte Chiesa solo giocatori che non pesavano nulla a bilancio, le altre erano scadenze (Rabiot, Sandro), rescissioni (Danilo, Szczesny) di gente che avevano 1 anno di contratto o prestiti (Rugani, De Sciglio, Kostic). In una stagione che non sei manco riuscito ad avere uno sponsor. Qua o arriva un cambiamento a 360 gradi o ci stiamo avvicinando ai peggiori anni di sempre della storia della Juventus. Peggio di questi ultimi 5 che già sono stati abbastanza vergognosi. Kelly DEVE essere Maldini prime, non un buon giocatore (se non si rompe). Mi dispiace per l'inglese che è incolpevole, ma le scuse per lo chef sono finite.
  12. Sta facendo favori ai suoi amici, gli acquisti fatti in Inghilterra non lasciano spazio a dubbi Poi incidentalmente magari qualche acquisto lo azzecca
  13. E visto come sta rendendo da noi non avevano ragione? Poi una squadra può rendere o non rendere per mille motivi, specie in un campionato come la premier Sul forum del Barcellona mentre noi dipingevamo Arthur come un fenomeno tutti scrivevano che era un nano che si stanca al 60' e che fa solo passaggi orizzontali E avevano ragione Oh, aspettiamo Kelly e vediamo com'è, ma Giuntoli ha impegnato 300 milioni tra quest'anno e il prossimo dopo aver fatto l'elemosina con la next gen, rescisso qua e là e aver azzeccato solo la minusvalenza di Chiesa (perché marcio) Non ha operato con un briciolo di oculatezza, poi se compri 15 giocatori in un anno qualcuno lo azzecchi pure
  14. Aspettiamo, certo, ma te hai appena scritto che "ne parlano bene" Chi? Intanto l'hai preso a condizioni FOLLI e questo non cambierà nemmeno se fosse Beckenbauer
  15. Sul forum del Newcastle ci stanno prendendo per il c**o come dei dannati
  16. Le operazioni dello chef in Inghilterra: - Carlos Alcaraz a 5 milioni per il prestito e 50 di riscatto al 31 di gennaio - Douglas Luiz a 50 milioni - Renato Veiga a 4 milioni per il prestito secco al 27 di gennaio - Lloyd Kelly a 21 milioni + 6,5 di bonus al 3 di febbraio Da ricovero coatto
  17. Sarà tipo alla prima presenza, lo considerano già un acquisto definitivo se leggi il comunicato
  18. 21 milioni + 6,5 di bonus per il panchinaro del Newcastle Doveva far sembrare buono Koopmeiners in confronto, non ci sono altre spiegazioni
  19. Non esiste solo "giovane" e "vecchio", ma come al solito la comprensione del testo sul pianeta STELEO latita. A 26 anni nel mondo del calcio non sei "giovane", e soprattutto non sei un "prospetto". Non esiste nessun tifoso del Newcastle disperato perché hanno lasciato partire un prospetto. Nessuno ha scritto che è vecchio, nessuno ha scritto che li dobbiamo prendere più giovani, nessuno ha scritto che non può migliorare con l'esperienza. Speriamo tutti che sia forte perché nessuno l'ha visto giocare e ci basiamo tutti su un curriculum che è peggio di quello di un Gatti, a oggi. Io lo volevo 30enne il difensore. Pensa due volte prima di partire a razzo con i tuoi sproloqui.
  20. Il punto è che il Bologna l'anno scorso a questo punto della stagione era a 36 e chiuderà a 68. Ora è a 37, stanno facendo praticamente lo stesso campionato con un altro allenatore e senza gli incredibili Calafiori e Zirkzee, che a dire di tanti sono l'unico modo per far funzionare la rosa con Motta. In buona sostanza, le scuse per Motta stanno a 0 in questa stagione, nonostante la situazione societaria. Doveva fare un salto di qualità e non l'ha fatto, è rimasto quello del Bologna e il Zirkzee di turno non è l'anello mancante. I punti sono gli stessi, i numeri sono gli stessi. Roba che appunto come dite voi andava bene al Bologna e non da noi.
  21. Non era un obbligo se a gennaio magicamente sono usciti altri soldi per Kolo Muani, Veiga, Costa e Kelly con praticamente il solo Danilo in uscita. E in estate hai fatto tante altre operazioni onerosissime (DL, Koop e Nico) che ti occuperanno il bilancio per 50 milioni all'anno.
×
×
  • Crea Nuovo...