djmayhem

Autorimosso

Ti sei dimenticato che giroud è sempre stato milanista ed è spuntata una foto da bambino con la maglia di van basten

Era una battuta, ma secondo te non ci sperano?

I media nostrani ormai si stanno arrendendo a quella che sarà una squalifica a metà, si spinge per Real e Barca perdonate e solo la Juve fuori, sarebbe un compromesso accettabile

Attualità di P. CICCONOFRI del 04/06/2021 09:23:49 Più che notti azzurre, notti antijuventine Il solito show italiano, con i soliti personaggi a condurlo e animarlo: Carlo Conti con ospite d’eccezione Paolo Bonolis. Pensate che The Sun gli ha dedicato un articolo e relativo tweet così riassunto: «L'Italia Euro2020 squadra annunciata in un bizzarro show televisivo con le star costrette a cantare e Roberto Mancini a ballare». Ho iniziato a contare quante volte Carlo Conti ha tenuto a precisare la sua fede interista fino a quando la scena l’ha catturata uno degli anti juventini per eccellenza, Paolo Bonolis. Nel tentativo di far sorridere qualcuno, magari pensando di essere spiritoso, ha finito per fare la battutina inutile, come quella su Kean: «Mancini può convocare Carlo Conti, tanto stava per convocare Kean...è la stessa cosa . Vi ha fatto sorridere? Ma la polemica sappiamo bene che è il pane quotidiano per ogni buon nerazzurro che si rispetti e, anche nell’anno in cui hanno vinto lo scudetto, le vecchie abitudini vanno rispettate. Ed ecco quindi il commento ad un sorridente capitano azzurro e capitano bianconero, Giorgio Chiellini: «…Chiellini respinge di testa poi se butta come se gli hanno sparato dalle tribune, questo in Italia può accadere, all’estero non lo so… la smetto se no partono le polemiche». Vi ha fatto sorridere? Spazio anche alla causa nerazzurra e al racconto di un improbabile gruppo di tifosi interisti in cui si contesta il nome del figlio di Carlo Conti (José ) e quelle ospitate a Sanremo…: «Sul gruppo inter, quelli che pensano inter… Josè è andato ad allenà la Roma, tu da padre dovresti andà a l’anagrafe a cambiargli nome, chiamalo Romelu, chiamalo Samir, chiamalo Nicolò, chiamalo Stefano… ma il problema è un altro… ti sei messo Cristiano Ronaldo, ti sei fatto dare la maglia da Cristiano Ronaldo … ma invita Lukaku, invita Lautaro, invita Barella con i figli e fai un’intervista sull’inseminazione …». Vi ha fatto sorridere? Nel presentare lo staff degli azzurri, spazio dedicato anche a Gianluca Vialli. Nel video messo in onda per ricordare i suoi trascorsi, sono apparse solo immagini di lui con la maglia della Sampdoria. Capisco che, vista la presenza del CT Mancini, era chiaro il ricordo della coppia che fece sognare la Samp. Comunque, la carriera italiana di Vialli non si è fermata in Liguria, ma si è spostata a Torino, dove qualcosa da bianconero (e ancora azzurro) ha vinto. Peccato che la scelta sia stata quella di dare un parziale ricordo di Vialli calciatore. Oramai per fare lo show, per catturare lo share serve solo l’antijuventino e il successo è assicurato. La colpa in questo caso non è certamente di Bonolis, ma di chi lo ha chiamato ben sapendo cosa avrebbe ottenuto. Se pensate allo sport nel modo in cui l’ha presentato Bonolis, spegnete la TV e non seguite nemmeno le avventure della nazionale. Perché l’invito che rivolgono a chi non ride a battute stupide, a chi contesta l’uso del mezzo televisivo (servizio pubblico) per perorare l’odio verso gli avversari, è proprio quello di non seguirli.

Pjanic l'ultimo anno alla juve era inguardabile, ricordo ancora palloni insanguinati persi per retropassaggi o tentativi di dribbling davanti all'area, che portarono o rischiarono di portare al gol gli avversari. Per tutto l'anno qui abbiamo pregato che lo cacciassero via, in cambia il barcellona ci ha rifilato il pacco arthur, e ora lo riprendiamo????

ti ricordo che anche quando ci diedero la B con -30 c'è chi è insorto perché dovevano darci la C, o peggio, radiarci. Speravano che stessimo in B per almeno un paio di anni, invece...

io non vado più su quel sito da almeno un paio di anni, illeggibile per noi juventini. Se non ricordo male tra una news e l'altra c'è sempre un "Wanda mezza ignuda, il web impazzisce" o "Diletta Leotta si piega per il fitness, la rete trema", e altre bocce e cosce varie.

Ma Il Mattino non ha voce in capitolo all'UEFA? Lo schiaffo Superlega e il rischio tarallucci", titola in apertura l'edizione odierna de Il Mattino, che giudica "necessarie" le sanzioni per i tre club ribelli che non hanno ancora preso le distanze dal progetto. "A leggere le dichiarazioni del presidente dell'UEFA", a detta del quotidiano, non ci dovrebbero essere dubbi: "Juve, Barcellona e Real Madrid fuori dalla Champions per una o due stagioni, al loro posto ammessi Napoli, Betis Siviglia e Real Sociedad".

ma non dovevamo prendere Aouar? non se ne parla più?

apposta invita noti esponenti antijuventini come Furini, Suma, ecc.

meglio di Rugani sarà, considerando che noi abbiamo due pensionati (bonucci e chiellini), io lo avrei riportato a torino

è passato un po' in sordina il tentativo di diversi personaggi a noi noti (Ziliani, Pistocchi, Varriale, ecc) di insinuare qualcosa di sospetto nella convocazione di Berna al posto di Diego Armando Raspadori. Chi meglio di noi sa che Berna quest'anno è stata una disgrazia? Però è anche vero che in nazionale ha sempre fatto bene, arrivando a gol e tre assist con la Selesao di San Marino. Fa parte del gruppo nazionale da quando c'è il nuovo CT, e non si può non dire che il suo con la maglia azzurra lo ha fatto. Eppure si è attacca la scelta di Mancini per la sua convocazione, come se Berna fosse un raccomandato, convocato nonostante l'annata deludente. Mentre invece per lo ex juventino Kean, che in FRancia ha segnato almeno una dozzina di gol, nonostante suoi compagni di attacco sia gente come Naymar, Mbappè e Wanda Icardi, con esperienza anche Champions League (a differenza di Belotti che lotta per la salvezza, e Berardi del Real Sassuolo), si è solo fatto sentire Bonolis per paragonarlo a Carlo Conti. Infatti proprio ieri girava un tweet di Marchisio (un altro che ci manca davvero) che chiedeva di piantarla di attaccare la nazionale per sciocchezze e invece di starle attorno e incoraggiarla.

-Nei prossimi giorni la Juventus valuterà il futuro dei giocatori che rientreranno a Vinovo dopo aver giocato in prestito ad altri club nella scorsa stagione: come riportato dal "Corriere di Torino", i casi più importanti da valutare saranno quelli legati al futuro di Rugani, De Sciglio, Pellegrini e Perin, giocatori in bilico tra la cessione e una possibile permanenza a Torino come ricambi per i titolari. -Cristian Romero, difensore centrale classe 1998 della nazionale argentina, attualmente di proprietà della Juventus, verrà certamente riscattato dall'Atalanta, squadra nella quale ha militato nella scorsa stagione. Stando a quanto riportato da "La giornalaccio rosa dello Sport", i bergamaschi sono pienamente soddisfatti delle prestazioni offerte dal ragazzo nella scorsa stagione, e verseranno a breve 16 milioni di euro nelle casse del club bianconero. Quindi per il "miglior difensore del campionato" (votato) incassiamo 16 milioni, per il quale, voci di due settimane fa, lo United ne offrirebbe 40.

ma le iene invece di cercare odiens tornando su una questione trita e ritrita, perché non fanno un servizio sulla camorra che fa spacciare i bambini nei quartieri poveri di Napoli? o ai giornalisti napoletani non piacerebbe?

Fuori dal coro

Io voglio sapere cosa si disse collina con il presidente della lega, nell intervallo di Perugia juve, visto che si violo' il regolamento riprendendo il gioco dopo più di 45'

Da giulumanidallajuve Attualità di N. REDAZIONE del 01/06/2021 15:51:37 Le Iene e il fallo su Pjanic Leggendo i quotidiani di oggi apprendiamo che Le Iene trasmetteranno un servizio sul famoso cartellino giallo non comminato a Pjanic durante Inter-Juventus della stagione 2017/'18, preannunciando l’intervento di due non udenti che tradurranno il labiale dei dialoghi tra l'arbitro Orsato e gli assistenti in sala Var, Valeri e Giallatini. Il fatto che nel pubblicizzarlo evidenzino nei titoloni, quelli in grassetto: “Svelato il labiale tra Orsato e sala Var: il contatto c’è”, fa intendere dove di vuole andare a parare. Non è la prima volta che Le Iene parlano di questo episodio. Lo avevano già fatto con l’ex procuratore Figc Pecoraro che denunciava l’audio scomparso. Evidentemente è uno di quegli argomenti che trascina l’interesse del bar sport e con loro quella parte del tifo facilmente influenzabile e che viene usata per aumentare lo share (gli ascolti sembrano in calo per la trasmissione....) Poniamo qualche domanda alla redazione delle Iene che ha confezionato il servizio, o a chiunque abbia la competenza per risponderci: 1) Se esiste un audio per una ammonizione non comminata deve esistere un audio anche per i due falli da rigore, quello su Matuidi e quello su Higuain, non fischiati alla Juve sullo 0-1, con il secondo abbastanza clamoroso, perché sullo sviluppo dell'azione dopo l'atterramento dell'attaccante bianconero Matuidi realizzò il gol del momentaneo 0-2, poi annullato dal var per fuorigioco dello stesso Matuidi. peccato che precedentemente avrebbero dovuto sanzionare un rigore in favore della Juventus; e anche per il cartellino rosso non comminato a Skriniar su Higuain verso fine partita, quando il difensore nerazzurro stese l'attaccante argentino lanciato a rete: classico fallo "da ultimo uomo". Sentiamoli tutti a questo punto e se non ci sono gli audio allora che i due non udenti leggano il labiale anche per queste tre situazioni. 2) Ci spieghino anche perché gli addetti al VAR contattarono Orsato su una decisione che da regolamento non è verificabile dal Var ((Rizzoli spiega), visto che si trattava di comminare o meno un cartellino giallo, non un rosso, non un rigore. Questo è grave, non l'assenza di audio. E si è comportato correttamente Orsato a non ascoltare le richieste di controllo al Var, perché da regolamento non era un'azione da rivedere al VAR. Ricordiamo, anche alle Iene, che un addetto al VAR è un ufficiale di gara con accesso indipendente ai filmati della gara stessa, che può assistere l’arbitro soltanto in caso di “chiaro ed evidente errore” o “grave episodio non visto” in relazione a: rete segnata / non segnata; calcio di rigore / non calcio di rigore; espulsione diretta (non seconda ammonizione) (LINK al regolamento); scambio d’identità (quando l’arbitro ammonisce o espelle il calciatore sbagliato).. E a tal proposito ci facciano anche capire se gli assistenti al VAR abbiano usato la scusa di contattare Orsato per verificare nella fattispecie un possibile fallo da rosso diretto, inesistente, così da aggirare la regola per far comminare al calciatore della Juventus una sanzione che non avrebbe dovuto comunque subire; se non ricordiamo male qualcuno, nelle innumerevoli trasmissioni che trattarono il caso, adombrò questa ipotesi che, vera o meno che sia, sarebbe stata comunque una grave scorrettezza, in quanto era evidente che quello di Pjanic non fosse stato un intervento da rosso, ma al più da giallo. 3) Ci spieghino anche, e magari facciano inchiesta su ciò, come mai Orsato, dopo l'episodio della mancata seconda ammonizione a Pjanic, nei successivi tre anni non abbia mai arbitrato l'Inter e che sia tornato a farlo solo come assistente VAR a titolo ormai assegnato ai nerazzurri. Ce lo spieghino anche in considerazione del fatto che Orsato, nel frattempo, è rimasto arbitro internazionale di così alto livello da dirigere persino una finale di Champions' League. 4) Visto che Le Iene si prodigano tanto nella ricerca della verità e che ultimamente hanno persino messo in dubbio le risultanze di tanti processi, vedansi i casi della strage di Erba o il processo sulla morte di David Rossi a Siena, , perché non si dedicano seriamente al primo, vero, clamoroso scandalo del calcio italiano, la Farsa del 2006, il cosiddetta calciopoli? Noi siamo persino disponibili ad aiutarli. Abbiamo documenti, analisi, verifiche e deduzioni a sfare sul tema. È un argomento scomodo? Da ignorare? L’interesse suscitato intorno a questo episodio è veramente assurdo e non sappiamo se dovuto a pressioni di qualche parte. La leggerezza con cui Le Iene affrontano l’argomento, senza nemmeno consultare il regolamento, è disarmante. Propongono da sempre inchieste giornalistiche su argomenti sensibili e importanti, ma il timore, a questo punto, è che lo facciano con la stessa leggerezza con cui stanno insistendo sul fallo di Pjanic. E già sappiamo cosa aspettarci dall’onda di personaggi più o meno noti, più o meno importanti che vorranno catturare la visibilità che porterà questo nuovo faro su un fallo vecchio di tre anni.

Per tre anni orsato non ha diretto l'Inter, considerando che è il miglior arbitro italiano gli è stato negato di arbitrare i big match dell anno come Inter juve, Inter milan, ecc. Come massa che non dirige più il Milan dopo quel rigore in juve Milan di tre anni fa. Mentre chi fa errori a nostro svantaggio torna ad arbitrarci regolarmente Ma siamo noi la mafia del calcio

Sbaglio o chiellini, come Alex, ha scritto il libro insieme a crosetti, un altro che sputa sempre veleno contro di noi?

C'at niess!

estratto da Il Mattino (ci credono allo scudetto 2018) Il Mattino, in edicola, torna sull'audio non pervenuto del secondo giallo di Pjanic in quell'Inter-Juventus 2018 che decise in pratica lo scudetto per i bianconeri. La registrazione completa - dice Luca Borrelli, manager di Hawk-Eye - viene conservata nell'hard disk del server della sala Var fino al successivo utilizzo dei macchinari. La gara successiva è Milan-Verona, 5 maggio, dunque fino a quel giorno era tutto lì. Poi alcune spiegazioni tecniche e una specifica: avendo il disco audio una minore capienza, a ogni match devono per forza procedere alla formattazione. Ma questa storia ora è una storia che gli arbitri Orsato, Rizzoli e Valeri hanno portato in Tribunale ed è quindi divenuta una storia di sequestri, interrogatori, acquisizione di dvd. E di richieste di risarcimento di danni. Pertanto ci sarà una sentenza che dirà qualcosa in più di quel che accadde.

Hanno provato a spingere lo scambio dybala/icardi, ora iniziano con dybala/eriksenn...

ma avrebbe reso giustizia al sentimento popolare, che vale di più

oggi non poteva mancare anche lui... "LA FIGC DOVREBBE RIAPRIRE LE INDAGINI SU INTER-JUVE" - NEL SILENZIO DELLA STAMPA SPORTIVA, ZILIANI FUROREGGIA: "SU INVITO DEL VAR ORSATO ESPULSE VECINO AL 18’ MA SI RIFIUTÒ DI CACCIARE PJANIC. DOPO IL MATCH VENNE FATTO SPARIRE PER UN MESE. NON HA PIÙ ARBITRATO L’INTER. IN TV 3 ANNI DOPO DISSE CHE SBAGLIÒ PERCHÈ “TROPPO VICINO ALL’AZIONE”. MENTÌ COME TUTTA L’AJA SUI DIALOGHI COL VAR. LO SCUDETTO 2017-18 È STATO VINTO DAL NAPOLI. SOLO IN UN CALCIO MARCIO COME IL NOSTRO UNA VICENDA COSÌ SI CONCLUDE NEL NULLA" - L'ATTACCO DEL "CORRIERE DELLO SPORT" Dall'account twitter di Paolo Ziliani Su invito del #VAR Orsato espulse Vecino al 18’ ma si rifiutò di cacciare Pjanic. Dopo il match venne fatto sparire per un mese. Non ha più arbitrato l’Inter. In tv 3 anni dopo disse che sbagliò perchè “troppo vicino all’azione”. Mentì come tutta l’AJA sui dialoghi col VAR. Spett.le FIGC, alla luce dei fatti nuovi emersi su #InterJuve del 2018 ti saremmo grati se la tua Procura riaprisse le indagini e se i protagonisti di quella malefatta a cielo aperto venissero processati e nel caso radiati. Attendiamo fiduciosi. Sono tre anni che ripeto che lo scudetto 2017-18 è stato vinto dal #Napoli. Solo in un calcio marcio come il nostro una vicenda così, con l’istituzione arbitrale che boicotta le indagini della Procura cancellando le prove del misfatto, si conclude nel nulla. Vergogna. 2 - IL FALLO DI PJANIC E IL LABIALE DEL VAR: «È GIALLO, CERTO» Patrick Iannarelli per il "Corriere della Sport" Inter-Juventus non finisce mai. Soprattutto se le polemiche su episodi dubbi continuano da tre anni. Il derby d’Italia in questione risale al 28 aprile 2018, con i bianconeri che si imposero a San Siro per 3-2 ipotecando il tricolore: il match del “famoso” fallo di Miralem Pjanic su Rafinha. Un contrasto di gioco evidente non sanzionato dal direttore di gara che avrebbe portato al doppio giallo del centrocampista bosniaco, ammonito in precedenza per proteste. Un caso complesso vista anche la mancanza delle riprese audio-video della sala VAR: l’allora Procuratore FIGC Giuseppe Pecoraro aveva aperto un’indagine per capire quanto accaduto al momento del contrasto di gioco, ma lo stesso Rizzoli - attuale designatore degli arbitri - ha sempre negato l’esistenza di eventuale materiale. La redazione de Le Iene, in un servizio di Filippo Roma e Marco Occhipinti che verrà mandato in onda questa sera, è tornata sulla vicenda alla luce dei nuovi sviluppi emersi dalle indagini della squadra mobile di Bologna dopo la querela dei tre arbitri coinvolti, ovvero Daniele Orsato, Paolo Valeri e Nicola Rizzoli: il video in questione è stato recuperato e analizzato per capire meglio quanto successo in sala VAR. I FATTI. Le indagini sono iniziate dopo la querela che i tre arbitri hanno sporto nei confronti de Le Iene e dell’ex Procuratore Pecoraro, i quali avrebbero accusato i tre fischietti, come si legge dal documento presente nel servizio, di «aver commesso una frode sportiva in favore della Juventus e di aver soppresso le prove di tale illecito». Un precedente servizio evidenziava l’episodio incriminato e la mancanza delle registrazioni di quanto accaduto quella sera: Nicola Rizzoli aveva ribadito più volte che la Hawkeye - società incaricata di registrare quanto accade nelle sale VAR - non fornisce tutto il materiale audio-video, ma soltanto le tracce relative ai quattro episodi specificati dal regolamento in cui il VAR può intervenire. Lo stesso Orsato, durante una recente intervista, ha ammesso il proprio errore, sottolineando che la vicinanza dall’azione gli avrebbe impedito di avere una percezione reale dell’entità del contrasto. I file, invece, sono stati ritrovati: il primo riguarda l’espulsione di Matias Vecino, un’ammonizione corretta proprio dal VAR, il secondo riguarda l’episodio più discusso, il mancato rosso a Pjanic. Nel primo filmato l’audio tra Valeri e Orsato è presente: il VAR, infatti, corregge l’ammonizione di Vecino con il rosso. È lo stesso Valeri a richiamare il collega: «Daniele sono Paolo, parla con me. Lo prende sulla tibia», si sente dalla comunicazione. Il direttore di gara, dopo aver rivisto le immagini conferma: «È rosso». Nell’episodio successivo, come specificato nel servizio, non è presente l’audio. Per capire meglio, Le Iene si sono rivolte a due ragazzi sordomuti abili nella lettura del labiale. Valeri chiede di rivedere le immagini, poi preme un pulsante rosso utilizzato per richiamare l’arbitro: dalla lettura del labiale si capisce la conferma del VAR, «il contrasto c’è, ho controllato adesso», si intuisce. Alessandro Giallatini, aiuto Var, dice che «il giallo c’è» e lo ripete due volte, con la conferma dello stesso Valeri («Sì, certo»). I tre coinvolti, interpellati nuovamente, hanno deciso di non rilasciare dichiarazioni: i dubbi a distanza di anni rimangono, le polemiche anche. https://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/quot-figc-dovrebbe-riaprire-indagini-inter-juve-quot-271984.htm