DoctorDoomIII

Mhhh, chissà.... non mi stupirei che un giorno si scoprisse che una gran moltitudine di aziende italiane abbiano "fondi neri" da utilizzare alla bisogna... Certo non parliamo di cifrette....

Però a bilancio tale copertura dovrebbe essere registrata o meno, sempre dando per scontato che il bilancio sia "corretto" ovviamente. Non è che "nascondi" un buco di pagamento così tanto per....

Sarebbe anche peggio perchè la buonuscita a Ronaldo se non l'hai messa a bilancio significa che l'hai pagata con fondi neri, e se esistono fondi neri sta accendendo un riflettore su chissà cos'altro......

Son sempre 15mln che qualcuno avrebbe dovuto giustificare in un anno con un bilancio già drammatico. Magari se Arrivabene non lo sapeva (magari invece sarà indagato pure lui a breve) potrebbe essere che sia stata fatta alle sue spalle proprio per evitare un'ulteriore figuraccia con Elkann.... consci di "sistemare" la cosa in seguito in qualche modo con qualche operazione. Ma ri-ripeto, è solo un'ipotesi, possibile che la verità sia un'altra, anche qui qualcuno magari ha un'idea diversa.

No, magari semplicemente non volevano pagare 15mln per Ronaldo. Che ne esca pulito mi pare a dir poco prematuro se neanche si sa il contenuto di tale accordo riservato e quanto sia ipoteticamente "illegale". Magari qualche giornalista inglese ora andrà a far domande anche a loro. Comunque è solo un'ipotesi, perchè non mi viene in mente altro che possa riguardare quell'operazione.

Sarebbe grave perchè sarebbe appropriazione indebita visto che non sarebbero finiti a bilancio. Mi vien da pensare più ad un accordo del tipo "si noi MU ti paghiamo 15mln di cartellino per evitarti un danno al bilancio ma ci mettiamo d'accordo per pagarne poi effettivamente di meno, attraverso qualche stratagemma anche non pulito".

Se è una carta relativa all'operazione Juve-MU almeno su questo Paratici non c'entra.

Dipende dai giovani, e dai risultati che ti si chiede e quindi dai rischi che puoi prenderti. Locatelli ad esempio sta giocando, e praticamente da subito (saltò solo la prima partita) nonostante gli improperi alla "Locatelli prima di novembre non vedrà il campo" Certo se si pensa di ripartire coi ventenni.....

Evidentemente per la società Rugani come 4° centrale, a meno di riuscite operazioni di mercato, va bene, altrimenti non lo rinnoverebbero così. C'è poco da fare... e purtroppo come sempre non ha vere richieste altrove, se non in prestiti gratuiti o poco più.

secondo me no, troppa concorrenza

Attaccanti da 50mln di cartellino e 5mln di stipendio non è che ce ne siano tanti. Non al livello qualitativo di un Dybala. Magari però sono più affidabili fisicamente e/o più indicati per le necessità tattiche della rosa e/o dell'allenatore. Oppure se vuoi stare entro certe cifre devi andare su giocatori non affermati e con scarsa esperienza ma dalle belle prospetteve, incrociando le dita.

Con gli eventuali soldi di un'eventuale cessione di DeLigt mi sa che la juve dovrà farci diverse cose, non credo vada a prenderci 2 centrali di livello. Il rischio è che il costo di acquistare sia il sostituto di DeLigt (di livello) sia di Chiellini sia di Rugani, sia problematico come spesa, e si possa pensare che Daniele avendo come costo di ammortamento solo il contratto sia un sensibile risparmio, in quel senso. Ipotizzo, sostituto di livello di DeLigt, diciamo a spanne il 30-40% del guadagno fatto con l'Olandese, Chiellini sostituito da un giovane del vivaio, e 4° centrale Rugani per non avere altre spese nel reparto e investire il restante 60-70% dei soldi di DeLigt altrove (magari anche nella riduzione delle perdite a bilancio). Con la permanenza di Chiellini invece il giovane potrebbe più facilmente sostituire Rugani.

In ogni caso non riesco a vederlo (ancora) come un titolare, nè per una squadra di certe ambizioni nè per la nazionale. Il suo percorso potrebbe essere quello di un passo avanti in una squadra di vertice ma senza il peso della titolarità sulle spalle, senza tirare in ballo i 40 gol...

Su Rugani pesano alcuni fattori slegati 1) Chiellini, permanenza (se l'italia non andasse al mondiale penso proprio che darà l'addio a giugno) e valutazione sul contributo come 3° 2) Deligt, permanenza o cassa per il mercato? 3) Eventuale 1 o 2 sostituti, considerando anche la volontà o meno di considerare tra questi un giovane "del vivaio". Per capirci rischi di passare da 4 centrali al solo Bonucci per la prossima stagione, in quel caso dubito non tengano Rugani per cercare altri 3 nuovi giocatori per un reparto comunque molto importante.

E che c****, anche stavolta in Europa non vinciamo....

Perchè riguarda le quotate, quindi le "altre" possono essere solo Roma e Lazio.

A fianco di Lautaro? Mah. Con Dzeko e vendendo Lautaro? Ok e farebbero una grande (vera) plusvalenza ma va bene forse per 1 anno.

Direi Chiellini, Bonucci, Dybala Locatelli, Cuadrado, Danilo sicuri Ma direi anche altri Come Pellegrini, Rugani, Sandro, non so i portieri. Ma comunque non vedo perchè dire che chi rimarrebbe sarebbe per mancanza di ambizione. In ogni caso a parte qualcuno penso che più che altro sarebbe la società a spingerli per andare altrove.

Noi li giudichiamo, e li esaltiamo, perchè sono i "nostri" proprietari, ma ho idea che se fossero quelli di un'altra squadra.... altro che complimenti. Ma il tifo è così, in un senso e nell'altro.

Non vedo perchè "la magistratura" debba voler distruggere qualcosa che non sia una struttura criminale. Perdonatemi ma non credo ai complotti, neanche quando siamo indicati noi come vittime.

Ci credo anch'io. Così come credo che ci siano sicuramente persone oneste che finiscono involontariamente per cadere in qualche "trappola" di normative mal fatte e "impossibili" da rispettare. Ma non per questo accetto un sistema che giustifichi i disonesti, che a maggior ragione se ne approfittano sfruttando il "lo fan tutti". Un po' come il caso di chi magari posteggia in divieto 1 volta nella vita magari dopo aver perso mezz'ora a cercarne uno regolare, e quella singola volta si prende la multa pur sapendo di amici che lo fanno decine di volte l'anno e non ne hanno mai preso una. Secondo te chi giudico peggio? Però questo non significa che allora non do più multe perchè tanto.....

E tu pensi che senza tutto il resto avrebbero indagato Moggi per sequestro di persona?

Se faccio battute su una cosa che mi coinvolge direttamente sono un co*****e, perchè sto scherzando col fuoco. Poi se frigno perchè mi sono scottato sono azzi miei.

Beh io non invidio la tua capacità di esserti assuefatto ad un mondo dove sei un collione se rispetti le leggi.

Se parliamo di insulti certo, anche in discussioni alle spalle, ma siamo sinceri quante persone finiscono indagate per un insulto non pubblico? Ma pensiamo che gli inquirenti non sappiano distinguere battute da frase che battute non sono?