DoctorDoomIII

certo, gli do 5 mesi ma ora come ora se viene è per restare anni, il psg in prestito secco non te lo da.

Il mondo si divide tra chi si lamenta di Icardi e chi si lamenterà di Icardi.

rotolini? Si è direttamente attaccato gli arrosti farciti di natale.

Cherubini a torso nudo però fa la sua bella figura.

Depay potrebbe venire in prestito

L'acquisto di over 30 è SEMPRE stata un'eccezione alla juventus ma direi ovunque. Sembra che ne comprassimo 10 l'anno... Quello su cui si può far meglio al più è il rinnovo contrattuale a over 30enni già in rosa, ma anche lì una regola non ha senso, occorre vagliare caso per caso e SEMMAI decidere di non fare più rinnovi come "ringraziamento" o "segno di stima" alla carriera passata, decisioni comunque che non sarebbero una novità. Idem i rinnovi usati "economicamente" per il bilancio, cioè per spalmare ulteriormente il residuo del costo di un cartellino comprato quando magari il giocatore aveva 28 anni.

Se penso che Icardi rientrerebbe un questa presunta regola.....

più facile che finiscano per prendersi l'obbligo di riscatto per Icardi....

Ma è una linea guida che è insita nel mercato, non serve che qualcuno precisi che comprare un giovane, se di valore, comporta acquisire un cartellino che magari si valuta nel tempo o che alla peggio sia rivendibile a differenza di un trent'enne che anno dopo anno ha un valore calante ed è difficile abbia mercato in caso deluda o in caso servano introiti. Cioè siamo a livelli di scoperta dell'acqua calda, sono concetti elementari... spero che questo non significhi che prima erano all'asilo. Quindi o si intende applicarla rigorosamente, ed è una stupidaggine o elasticamente e già lo si fa, o meglio e già lo fanno tutte le società al mondo.

E appunto, è una regola che non ha ragion d’essere, ogni giocatore, ogni possibile acquisto, ogni rinnovo va valutate per tante cose, non per l’età. i nostri maggiori fiaschi sono stati giocatori sotto i 30 anni.

higuain l’hai preso a 28 anni, e non ti ha dato nessun valore, anzi è stato un bagno di sangue e posso citarne altri. poi di over 30 quanti ne abbiamo presi in questi anni? matuidi, che si è sempre comportato al meglio dei suoi valori. Pirlo, vogliamo veramente lamentarci di Pirlo?

regola stupida, ogni giocatore fa storia a se. un 29enne mediocre ha meno valore di un 30enne capace

Si fa in fretta a cambiar opinione a riguardo.

Preferisci: La Juventus potrebbe prepotentemente tornare su Anthony Martial, attaccante classe 1995 della nazionale francese, in uscita a gennaio dal Manchester United: secondo quanto riportato da "Calciomercato.it", il club inglese avrebbe deciso di accantonare la proposta di prestito secco del Siviglia, e sarebbe tornato ad "ammiccare" ai bianconeri. La Juve, dal canto suo, starebbe pensando di proporre uno scambio di prestiti con Dejan Kulusevski, ipotesi che sarebbe parecchio gradita ai "Red Devils". con magari un po' di plusvalenza lievitata.

Certamente. Ed è ovviamente possibile che puntino al prestito con obbligo per tornare sul mercato anticipando qualche concorrente, dando anche per scontato l'addio di Mbappè.

Per gli ultimi mesi Morata te ne costerà 5. Comunque non è questione di pochi spicci, intanto devi vedere se l'Atletico è disposto a riprenderlo a stagione in corso, mica sono obbligati (gli tocca perdere 5mln e pagargli mezza annualità di stipendio, non piccolo). Poi "fisicamente" oggi è più affidabile Morata dell'argentino, e avendo già l'incognita di Dybala eviterei di dover insultare a destra e a manca se poi ci troviamo in una cacca preventivabile. Icardi 6 mesi in AGGIUNTA all'organico attuale è accettabilissimo, ma altro è un rischio. Comunque il PSG in prestito secco NON lo vuole dare, e in genere sono operazioni che non fanno, anche negli anni scorsi si parlava di vari prestiti di loro giocatori ma poi non se n'è mai fatto nulla perchè volevano l'obbligo di riscatto.

il PSG ad oggi non vuole darlo in prestito, altrimenti è probabile che sarebbe già qui. Sul cartellino poi non ti costerà meno del riscatto di Morata.

Quando si intende "al posto di Dybala" non è perchè è un giocatore simile ma perchè ne prenderebbe il suo posto in rosa, e imho in una juve che giocasse a 3 davanti sarebbe più adatto dell'argentino. Ma come punta centrale nella Juventus non ce lo vedo, e penso non ce lo vedano neanche in società. Ovviamente può essere un errore di valutazione, come se ne fanno tanti. Il Bayern magari prima o poi lo schiererà pure centrale, ma oggi come oggi ho idea che sarà per prima cosa il sostituto di Coman.

Ma è un giocatore diverso, e se rimane Dybala non è quello che cerchiamo e di cui ha bisogno la juve attuale.

Per Icardi vale lo stesso discorso che si fa su Dybala, moltiplicato x3. Sono 3 anni che è in caduta libera, l'Icardi migliore temo seriamente sia ormai passato da tempo, ma i costi di un acquisto OGGI sarebbero non dico quelli dell'epoca ma comunque decisamente troppo alti. Prenderlo in prestito per 4 mesi è un conto, ma poi i discorsi da fare sarebbero molto molto complicati.

Dentro metterebbero Pinamonti e in ogni "scambio" ci sarebbe una maggiore valutazione di entrambi (basta non esagerare e si fa da sempre).

dalla serie c alla titolarità alla juve? e chi è? Maradona?

Sarà un piacere mandarli anche quest'anno al 5° posto all'ultima giornata.

Ma non è affatto detto che Kean e Scamacca giocherebbero insieme. Intanto c'è Chiesa, poi c'è Dybala, e se non c'è lui bisognerà vedere quale sarà il suo sostituto.