DoctorDoomIII

Concordo, 31mln sono un'esagerazione e ti dirò sono un'esagerazione per lui, per Messi per chiunque, e intendo per qualunque pallone d'oro esistente del presente e del passato (e del futuro ravvicinato). Sono una cifra che va al di là di qualsiasi valutazione realistica e congrua. SPORTIVAMENTE Perchè poi ci sono gli aspetti extrasportivi, che nel caso di alcuni giocatori, come appunto Ronaldo, Messi e pochi altri, che pesano e non poco e pesano anche sullo stipendio. E di fatto questo lo ha ammesso la stessa società. Ma purtroppo matematicamente è difficile se non impossibile separare le componenti e il giudizio ne risulta compromesso. Si, anch'io non darei più di 15mln, nè gliene darei più di 20 (comunque un'enormità) anche nel suo periodo d'oro perchè comunque NON ESISTE giocatore che ti porta a vincere tutto senza una squadra dietro. Ma alla fine i nostri sono giudizi da persona normale, un'azienda magari ragiona in modo diverso e ovviamente 31mln per noi non sono come 31mln per un'Atalanta, così come forse oggi non solo i 31mln di un PSG.

Non so se la juventus abbiamo tutto sto desiderio di lavorare per vedere se Dybala e Morata "esplodono", per me semplicemente dai due ci si aspetta un certo rendimento, possibilmente costante, ma non da top 10 dei giocatori mondiali.

CR7 ha sicuramente intrapreso la fase calante della sua resa sportiva, avrà sempre impennate occasionali dovute al suo ardore sportivo e alla sua capacità indiscutibile ma in senso globale non può essere diversamente. Spiace ma penso che palloni d'oro, lui e messi ormai non ne vedranno più e se dovesse accadere per assurdo saranno ancor più meritati perchè avranno fatto qualcosa di straordinario. Quindi si, se pensiamo al CR7 d'oro, ecco scordiamocelo.

E' un discorso annoso e complesso, che di sicuro non ho intenzione di affrontare. Non so come la pensi a riguardo Allegri (nè in un senso che nell'altro), quindi aspetto di vedere. Mi sembrate solo fin troppo fiduciosi sull'argomento Ronaldo-Allegri-Ruolo e presenze in campo.

La panchina della nazionale si libera fra 2 anni. E si sfanculerebbe il PSG in 2 secondi, ma intanto.... Quale antipasto nazionalesco migliore che portare al vertice europeo la squadra francese (che sia di proprietà araba a parigi se ne fottono)

C'è un piccolo problema, dietro non c'è l'Ibraimovic cappelliano che sgomita per avere spazio creando conflitti con Del Piero. Certo c'è Chiesa (che però è più facile sia alternativo a Dybala) ma la questione non è Ronaldo, la questione è senza Ronaldo la squadra rende di più? Senza Ronaldo Dybala e/o Morata rendono di più? Questo sarà tutto da vedere e sarà su questo che Allegri si baserà anche perchè è l'ultimo degli allenatori ad avere un modo di giocare tanto specifico e rigoroso da non adattarsi alla rosa.

Mah io continuerò a preferire un tridente Chiesa Morata Ronaldo. E lo dico senza tirare in mezzo qualità singole dei giocatori, non è una bocciatura di Dybala ma del voler pensare di giocare in un certo modo solo per schierare tutti in campo a forza. Per me il 3-1 davanti è possibile solo con un trequartista che diverso o con una punta d'area che non può essere Morata nè tantomeno Ronaldo. Riparliamone se prendono un marcantonio o un Icardi al top, allora dietro puoi metterci un Chiesa+Dybala+Esterno (o mezz'ala che si inserisca, dipende da chi hai nei 2 dietro a centrocampo) o un Chiesa+3qa+CR7

Si ma mi riferivo specificatamente agli ottavi, perchè immagino che sia il tipo di giocatore che più si va avanti o più ha davanti squadre di un certo tipo più si esalta. Comunque a livello statistico è sotto la media ma più ridotta è la forbice più la statica perde valore, se prendi l'ultimo anno dovresti dire che "CR7 non segna più negli scontri ad eliminazione diretta" e a livello matematico nessuno potrebbe darti torto ma come giudizio rischia di apparire piuttosto debole. Però si, allora più che gli ultimi 2 anni è in questo che non ha diciamo "rispettato" il suo standard, ed essendo proprio l'anno dove tutta la squadra ha reso meno (anche nei 4 anni pre-ronaldo) mi vien da pensare che le due cose siano legate.

Dovrei fare un'analisi con il suo rendimento nel Real agli ottavi di finale.

Si concordo ma intendo se il calo di rendimento rende Ronaldo oggi non più "il giocatore che segna NELLE partite che contano"? Su questo ho dubbi, certo è evidente che non sia corretto pensare che in TUTTE le partite, soprattutto quelle ad eliminazione, segni sempre lui. Un giocatore del genere non l'hanno ancora inventato (Messi è anche peggio su questo aspetto, ad esempio). E non credo che anche la Juve pensasse che CR7 avrebbe vinto la CL da solo... o almeno lo spero, anche se qualche volta un dubbietto mi sorge...

Infatti penso che Alberto sia solo un'ipotesi di mercato, come se ne fanno tante ogni anno, ipotesi che oltre a doversi concretizzare come trattativa tra 3 parti è inevitabilmente dipendente dall'eventuale situazione di rosa che può crearsi durante il mercato stesso. Però attenzione che Allegri ha già dimostrato in passato di non avere troppe remore a imporsi sui giocatori se le cose non vanno come vuole lui, così come ancora non abbiamo idee su come si proporrà a livello tattico. In un 3-5-2 o meglio un 3-2-3-2 nei 3 dietro un eventuale 3quartista con due esterni ci potrebbe stare. Ovviamente c'è chi si dovrebbe fare il mazzo per 2....

A livello di consuntivo la disamina è indiscutibile però poi andrebbero analizzate le cause. Se cioè questo è successo per via di un calo di rendimento del giocatore o se per altri motivi, a partire dal gioco della squadra (e dell'allenatore) e della rosa. Poi certo se i giocatori fossero pagati a rendimento e non a fisso oggi CR7 non prenderebbe 31mln così come suoi tanti, se non tutti i colleghi, non prenderebbero gli attuali (tanti) mln cadauno.

Per me alla prima cazzata Pochettino lo sbattono fuori a calci, e chi c'è libero giusto per una squadra francese? Abituato a trattare con giocatori di altissimo profilo? ZZ

Non è detto che siano occupati tutti e 3. Certo ORA lo sono.

Oppure devi rischiare sui "talenti" non affermati, e non so se quest'anno possiamo permettercelo.

Consideriamo sempre il lordo, magari con una parziale riduzione di stipendio a livello lordo non sarebbe esagerato. Comunque le voci danno decisamente più vicino il bilan (tradizionalmente più vicina ai madrilisti), secondo me la juve non è interessata, sia per il rischio sia per una diversa politica.

Concordo. Anche perchè tanto ogni anno ci sono altri nuovi arrivi su cui dare addosso durante la stagione, che si aggiungono a quelli già presenti... insomma la materia prima non manca.

Su Leggo si parla del mercato bianconero: "Juve, Allegri strizza l’occhio agli italiani: non c’è solo Locatelli". La Juve non ha la potenza economica dei top club internazionali ma può contare sulla preferenza di Locatelli. Raggiunto l’accordo sulla valutazione di 40 milioni del centrocampista, manca l’intesa sulla formula: dalla Continassa spingono per il prestito con obbligo di riscatto e l’inserimento di una contropartita tecnica come Dragusin. Rugani potrebbe restare. Monitorati tra gli altri anche Petagna e Pinamonti, altri due italiani.

Eh niente, amo queste perle di mercato La Lazio sarebbe sulle tracce di Federico Bernardeschi, esterno d'attacco classe 1994 della Juvenus e della nazionale: secondo quanto riportato da "Sportmediaset", i capitolini avrebbero sondato il terreno con i bianconeri, disponibili a cedere il giocatore solo se nell'ambito di una trattativa per l'acquisto di Luis Alberto, centrocampista spagnolo classe 1992 in rotta con i biancocelesti. Ne sapremo di più nei prossimi giorni. Perchè giustamente se qualcuno ci chiede Berna noi facciamo anche i ritrosi e mettiamo condizioni

+

Io ho idea che un po' di scambi, ancor più in prestito, quest'anno a mercato inoltrato li vedremo. Non dico necessariamente un Ramsey-Isco ma qualcosa vedremo tra tutte le squadre.

Ma Locatelli nemmeno arriva da uno scouting... ancora ancora se fosse quello in uscita dal bilan, lo avevi seguito e lo ritenevi capace nonostante quella bocciatura e "rischiavi". Ma il Locatelli del sassuolo lo sanno pure i sassi chi è. L'unico scouting recente è stato McK. Poi c'è lo scouting dei giovani, dell'u23.... ed è lì che molte cose avrebbero dovuto "ingranare". Peccato invece che a quanto si vede con risultati OGGI mediocri, dato che NESSUNO è ritenuto all'altezza della prima squadra e vengono inseriti solo in caso di emergenza, eccezione per Frabotta che alla fine non ha convinto. Insomma altro 4,5,6,10 al posto di 1. Oggi lo scouting non porta nemmeno quell'1.

Quindi per noi è il sostituto del titolare Sandro per la roma è la riserva di Spinazzola...

So che non lo si fa apposta ma quando leggo 2 giudizi opposi uno dietro l'altro, mi scappa il sorriso

Non intendo il mercato, a quello credo poco a prescindere, dico in chi mettere in campo. A meno che ovviamente non abbia avuto chiaramente quel preciso obbiettivo, più di qualsiasi "successo" sportivo, ma non penso.