DoctorDoomIII

Euro in più o in meno un par de bal, se si parla di decine di milioni. Poi finisce che ci dobbiamo mettere a vendere lo spinazzola di turno per far quadrare il bilancio. Capisco che vi siate tutti innamorati di DeLigt o forse più dell'idea che la juve spenda più del Barca su di un giocatore ma certe cifre rimangono comunque fuori dal mondo.

Per Pogba al di là di una volontà, comunque dubbia, di investire certe cifre, era necessario la vendita a ottime cifre di Pjanic o di Dybala o di entrambi. Ma nessuno li vuole (al punto da spendere certe cifre). Quindi niente Pogba, come niente Griezzman e niente giocatori da certi costi in generale. Già per DeLigt stiamo contando gli spicci che rimangono nel portamonete e speriamo che l'Ajax aderisca ai saldi estivi di luglio dei negozi.

Probabilmente ci crede ancora solo Pogba

Si può sempre azzeccare la partita della vita, addirittura una finale, ma era proprio nell'anno senza CR7 che doveva dimostrare le proprie capacità. Ok che gli stipendi Real sono un po' gonfiati ma 15mln chi glieli darebbe oggi con quello che vale?

C'è solo una piccola differenza. Pogba lo desiderano varie squadre, Bale di fatto non se lo caga nessuno. L'affare lo farebbe il Real che tra l'altro sbolognerebbe una riserva (per non dire un emarginato dal progetto Zidane) costosa e senza futuro (se non è esplosa con l'addio di Ronaldo.....).

Il giornalista spagnolo Eduardo Inda parla, intervenuto a "El Chiringuito TV", del futuro professionale di Paul Pogba, centrocampista classe 1993 della nazionale francese e del Manchester United che sarebbe seguito da Juventus e Real Madrid in chiave mercato: "Credo che la prossima settimana Pogba sarà un giocatore del Real Madrid. La trattativa è molto avanzata. Il Real Madrid offre 80 milioni di euro cash più Bale, che valutano circa 90 milioni".

E per la difesa non vogliamo sostituire bonucci con caceres un'altra volta? Per sistemare il reparto avanzato comunque se Higuain non rimane punterei a Diego.

Boh, però sono domande che in verità ci facciamo dall'anno scorso quando fu preso. anche in ottica vendita lascia un po' perplessi perchè difficile che non si svaluti. occorre che qualcuno abbia un gran bisogno di un portiere di qualità ma non troppo e che possa spendere o avere pedine interessanti. vedremo alla fine cosa succederà e sapremo valutare l'operazione dall'inizio alla fine. cmq 3 anni non sono poi pochi se imbrocchi una supervalutazione per Szczesny in fondo nessuno di loro è un Buffon che ti tieni fino ai 40.

Infatti non escludo che se credono ancora in Perin possano optare per un prestito per farlo giocare, anche se il problema comunque si porrebbe il prossimo anno. A meno che non giri già da oggi l'intenzione di vendere il polacco che potrebbe avere più mercato ma che Perin non possa fare ancora il titolare.

"risparmi" soldi vendendo il cartellino Perin, anche se poi il prossimo anno li dovrai rispendere per prendere qualcuno. Comunque la cessione di Perin circola ben prima delle voci su Buffon quindi non è detto che siano legate, ma che l'affare Buffon possa avere preso vigore proprio perchè si libererebbe un posto e perchè la juve farebbe plusvalenza secca quest'anno.

Problema di sarri, è pagato per questo. E difficilmente può permettersi di fare i primi mesi in stile Allegri, sia per le critiche che comunque gli pioverebbero addosso, sia perchè non ha le capacità di lettura delle partite di Max che hanno salvato il risultato più di una volta. Meglio faccia ciò che sa fare e se ne assuma tutti i rischi com'è giusto che sia.

La juve è una società dove se riesci a metterti a posto bene, sennò ti cedono, che è un po' diverso. Alla juve un Rabiot messo al muro che finisce per litigare come al PSG non serve, neanche come dimostrazione di forza. E rimarrebbe solo l'uso come plusvalenza

Oggi Rabiot di testa non ne ha, l'ha ampiamente dimostrato. Non so se un 24 enne può ancora farsela, ho dubbi ma non sono del settore, so solo che la juve pensa di si, ma che questo si traduca in realtà è da vedere.

Infatti, a meno di incredibili offerte per Pjanic, che si ipotizzano sempre ma che non arrivano mai, l'eventuali acquisto di un altro centrocampista forte significherebbe il passaggio ad un centrocampo a 4 e ad un attacco a 2, con rombo o meno. Anche l'idea di Chiesa (secondo me non chiusa) potrebbe rientrare in quest'ottica. Ma prima di vedere sfoltito di molto quel reparto, quindi almeno Costa, Higuain e un'altra punta (Ken o Manzo) tra cessioni e prestiti, rimane una suggestione.

Ok, ecco il dubbio che immagino riguardi anche altri, è se Rabio e Ramsey si adeguerebbero ad un ipotetico uso da "20 partite", magari neanche di cartello. Soprattutto Rabiot mi da l'idea che possa mal digerire la cosa. D'altronde appunto Pogba è un'illusione estiva fatta per "vender chiacchiere" di calciomercato, al più un 6° può essere Matuidi che caratterialmente si adatta e si fa trovare pronto o un giovane italiano che puoi sempre "tacitare" e che non ti "immobilizza" milioni d'ingaggio a scaldare seggiolini di panchina. Insomma, è più facile che più che Pogba il 6° centrocampista si proprio un 6° di "ruolo" più che un 1° che faccia scalare gli altri. A meno che non si giochi a 4 ovviamente, ma ciò significherebbe un forte sfoltimento in altro reparto.

Al di là che nel calcio come nella vita non tutto funziona come un orologio, ovvero potendo matematicamente predisporre lo svolgersi degli eventi, è molto più realistico vedere che ci sono riserve che giocano di più e riserve che giocano di meno, e non solo per una questione di assenze e infortuni ma di necessità e di flessibilità nei ruoli. Ma al di là di questo chi sarebbero i titolari e chi le rispettive riserve? A parte Pogba ovvio che se lo prendi è titolare "per forza"

Il problema non può essere l'età. Nel momento in cui lo ritieni un secondo portiere all'altezza l'età non conta. E per altezza intendo capace di sostituire il titolare in caso anche di infortuni prolungati. Se poi un secondo portiere si debba pagare 4mln è un discorso diverso di certo non può prendere quanto (o più) il titolare.

Possiamo anche cedere Ramsye e/o Rabiot, son tutte plusvalenze.

Nella juve credo che per persone come Buffon la clausola non-scritta vale quanto o più di quella scritta perchè coinvolge le persone, AA in primis e il rapporto umano. Clausola o promessa poco cambia, in entrambi i casi è equiparabile ad una "certezza". Comunque Perin ha giocato 9 partite di A l'anno scorso, è così drammatico farne giocare 8 a Buffon ?

Ma stiamo parlando di chi ti viene in mente, di chi cioè resta alla memoria delle persone, Nesta sportivamente può anche essere magari stato più importante dei 5 stranieri ma come "immagine" al comune fruitore di calcio non rimane, soprattutto fuori dal giro milanista. Difficile possa diventarlo DeLigt, perchè per i difensori occorre essere delle "bandiere" per venire ricordati. Per essere come Scirea, Baresi, Maldini, Zoff, Buffon, Chiellini, Ramos, Piquet, non basta essere ottimi campioni ma occorre qualcosa in più mancando il "gol".

Maldini sicuramente perché è una delle classiche bandiere ma più di nesta il trio olandese, nettamente. anche Sheva è uno che ti viene in mente subito. Nesta paga anche l’essere scomparso dalle cronache.

Al più un Chiellini o un Nesta, CR7 è un'altra cosa. Difficile che un difensore a livello d'importanza e di marketing possa avvicinarsi a quello che rappresentano CR7, Messi o altri.

Spinazzola è "juventino" da anni, non è arrivato ieri, il discorso sull'età è relativo. E infatti pareva ci "credessero" e invece alla prima occasione per qualche milione a bilancio "ciao ciao". Bentancur ha la spada di damocle della percentuale sulla rivendita cosa che "riduce" la plusvalenza, ma aspetta l'occasione buona e vedremo. Kean continuano a ipotizzarlo partente Traorè vediamo prima se metterà piede alla Juve Pellegrini vediamo quanto resterà alla Juve

Ecco, bravo che l'hai ricordato. Quando è Allegri a non credere in Spina è un caprone che non capisce nulla. Se lo fa Paratici è una giusta operazione economica. Mah.

Ripeto non confondere, non è l'operazione in se, in fondo come ho già detto del singolo giocatore me ne frega nulla, che si chiami Spinazzola, Dybala, Costa, DeLigt, CR7, salvo giusto Chiellini che ancora credo sia "juventino" vero, nel senso che non si veda mai a giocare altrove. Il fastidio è per quella che pare una pessima gestione juventina dei giovani. Qual'è l'ultimo giovane su cui la juve ha creduto e investito facendolo crescere ? Quante volte abbiamo fatto nomi di giovani indicandoli come "il futuro della juve" vedendoli poi venduti dopo un anno ? Ottime operazioni economiche? Benissimo ma pessime gestioni sportive. Oddio forse lo sarà DeLigt che però viene a cifre tali che è difficile considerarlo una classica operazione su di un giovane. E' una scelta societaria, bene, basta smetterla di dire che quando la juve "investe" su di un giovane lo fa perchè crede nelle sue capacità, lo fa SOLO per guadagnarci. Ripeto SOLO non ANCHE.