DoctorDoomIII
-
Content Count
9,205 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by DoctorDoomIII
-
-
Facile parlare per il tifoso che non ha nulla da perdere, soprattutto nel momento in cui da per "persa" l'intera stagione.
Magari per chi ci mette i sghei la cosa è giusto un pelo meno facile, ed ha giusto un filo di interessi economici a far si che si giochi tutta la stagione e ci si qualifichi per le coppe europee del prossimo anno.
-
1
-
1
-
-
5 minuti fa, zorro62 ha scritto:Ma la storia che Alex Sandro non positivo al Covid è vera?
E che ci sono altri positivi in rosa?
?
-
11 minuti fa, OompaLoompa37 ha scritto:A oggi la regola (già aggirata) parla di 10 positivi.
Se dovessero uscire molti positivi nella squadra (io spero sempre in zero ovviamente), dovremmo saltare due gare di fila in pochi giorni e conseguentemente la Juve avrebbe 3 gare da recuperare e diventerebbe praticamente impossibile da qui a fine stagione.
Puoi rinviare solo 1 partita, l'altra la devi giocare comunque, o la perdi a tavolini.
E tra l'altro solo 1 a stagione, quindi anche se fra 3 mesi ti ritrovi 10 positivi ma ne hai già rinviata una non puoi farlo.
A meno di deroghe concordate tra le parti ovviamente.
-
1 minuto fa, ForzaJuveSP ha scritto:Ma non c'era la possibilità di sospendere almeno una partita?
Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk
servono 9 o più di 9 positivi
-
2 ore fa, dany23 ha scritto:Ma chi parla di fare mercato. Io parlo di gente che si esaltrrebbe per certi giocatori. Siamo la Juve per Dio da noi deve arrivare il meglio. Poi se non arriva non dobbiamo essere felici di questo.
E dove sono questi esaltati per "certi" giocatori?
Certo se stai dietro ai titoli dei giornali che usano la parola "colpo di mercato" per qualsiasi operazione di mercato... ma sono gli unici ad esaltarsi, che poi sul serio nemmeno loro ci credono.
Al più potrai avere tifosi disposti a inghiottire lo sperma di delaurentis e sganciare 20mln per prendere Milik. -
18 minuti fa, dany23 ha scritto:Se siamo costretti a esaltarsi per un esubero dell'Atalanta di 33 anni, un 38enne vicino al pensionamento e uno sbarbatelli che ad oggi non ha fatto niente vuol dire che non siamo più la Juve e che noi tifosi non rappresentiamo più la Juve.
Per il mercato i tifosi non hanno mai rappresentato qualcosa, alla Juve ma anche altrove.
A volte nemmeno i proprietari incidono (se non sulla grana che mettono), figurarsi i tifosi.
-
1 ora fa, carlosti ha scritto:Intanto la giornalaccio rosa dello Sport riporta di un forte mal di pancia confessato dal difensore ad un giornale turco...
niente è peggio di un colpo di freddo invernale per finire sulla tassa del cesso -
6 minuti fa, Ibra ha scritto:staff riapriamo il topic della fica?
poi commenteremmo la notizia “Sandro posivitivo all’herpes hsv2”
-
5 ore fa, Shaft ha scritto:Ecco sarebbe meglio in effetti.
cmq le parole di Paratici, che bene o male rappresentano l'ufficialità del pensiero della società non criticano manco di striscio lega o figc
Ci racconta l'esclusione di Rabiot? Doveva scontare un turno e ne sconta due...
"Sì, questo ci dispiace molto per il ragazzo intanto, però recependo la sentenza del Coni poche ore prima della gara con la Fiorentina c'erano due norme confliggenti, che davano adito ad ampie interpretazioni, quindi noi precauzionalmente, per non incorrere in possibili ricorsi da parte della Fiorentina, abbiamo deciso di lasciarlo fuori in maniera cauelativa".Parlando di ricorso della Fiorentina, e non dell'Udinese, chiarisce che il punto non era l'esclusione con l'Udinese, e che dunque era effettivamente questa la partita in cui doveva scontare il turno, ma quella precedente.
-
2 minuti fa, Shaft ha scritto:E quindi se lo fai per evitare appelli é perchè la Lega ancora non ti ha comunicato, e secondo me volutamente, se il giocatore deve o no scontare la squalifica. Dopo 10 giorni é assurdo che non sia stato ancora comunicato che per regolamento deve essere fatto dopo la sentenza.
Se così fosse allora la juve dovrebbe aspettare il comunicato anche per mercoledì o far saltare a rabiot anche la gara col milan e via via tutte le successive di campionato.
-
5 minuti fa, Shaft ha scritto:Ma non é una ricostruzione, é un fatto questo. Alla Juve tolto Morata non c'è nessun infortunato, nemmeno Chiellini. Rabiot sta bene ma non viene più convocato dalla sentenza del CONI. Perché?.
Ma allora tanto vale inventarsi il classico accicco dell'ultimo allenamento così da far finta di nulla.
-
4 minuti fa, Shaft ha scritto:Lo dicono in tutti i media che la Juve non ha ancora convocato Rabiot perché non sa se deve scontare ancora la squalifica o é già stata scontata contro la Fiorentina. Comunque la Juve un comunicato potrebbe farlo in merito.
E tu credi veramente a delle ricostruzioni fantasiose dei media?
Perchè piuttosto questi media non fanno una precisa domanda a Pirlo e a Paratici? Forse perchè preferiscono alimentare polemiche che fanno solo rodere il fegato ai tifosi?
-
4 minuti fa, Shaft ha scritto:Ma questo può valere il giorno della sentenza, ma a distanza di 10 giorni ancora non ti hanno comunicato nulla e siamo costretti, per non incappare in una sconfitta a tavolino, a non convocare un giocatore. Ad oggi é la Lega che sta sbagliando a non comunicarti nulla, e lo deve fare per regolamento.
Scusa ma come fai ad essere sicuro che alla Juve non sia stato comunicato nulla, o che sia avvenuto dopo richiesta della società?
Da quel che so che oggi Rabiot non fosse convocabile era sicuro, così come non ho letto da nessuna parte che avesse sicuramente scontato il turno di squalifica con la fiorentina.
Certo se la Juve OGGI stava ancora aspettando comunicazioni e/o risposte ti darei totalmente ragione, la cosa sarebbe a dir poco grave e ridicola, ma non credo che sia così.
-
2 minuti fa, Shaft ha scritto:Scusami, ma davvero credi a ciò che scrivi?. Non ti offendere. Mandare una comunicazione via mail era così difficile?. Non c'è stato il tempo tecnico?. E perchè? Erano tutti a comprare il pandoro?. Ma di che parlate eh, ripeto, non ti offendere. Dopo la sentgenza FARSA del CONI la Lega aveva l'obbligo di comunicare alla società Juventus se il giocatore Rabiot era in squalifica o no cosa che non hanno volutamente fatto tanto che la Juve ha scelto di suo non di convocarlo. Dici che non c'erano i tempo?. E come mai sono riusciti a fare un comunicato dove scrivevano che prendevano nota della decisione del CONI?. E se al tempo non avevano tempo perché erano impegnati a fare shopping natalizio, a distanza di una settimana non possono ancora dirci che caxxo fare con Rabiot tanto che la Juve continua a non convocarlo?.
Si, credo che sia possibile che in lega o figc chi poteva dare una certezza alla società non ci fosse, che fosse andato a comprare il pandoro o a farsi fare una pompa prima che si andasse in zona rossa non lo so.
E alle tue lamentele il giorno dopo semplicemente potevano risponderti "ma che cacchio volete, lo sanno tutti che le sentenze decorrono dalla mezzanotte del giorno dopo, siete imbecilli o cosa?"
Quindi nel frattempo tu cosa facevi?
Mandavi le truppe armate ad assaltare le sedi di lega e figc in cerca di qualche "responsabile" per farti certificare la presenta o meno di Rabiot?
Ti rifiutavi di giocare la partita finchè non ti avessero risposto?
Giocavi con Rabiot, perchè "nel caso è colpa della lega" per poi piangere se ci rifilavano un 3-0 a tavolino e dare dei co*****i alla dirigenza che avevano fatto una scelta del genere?
Ragiona non con l'incazzatura, ragiona non "a posteriori", pensa a quello che avresti fatto in quel momento, avresti veramente rischiato una sentenza sfavorevole solo perchè ritenevi di aver ragione?
-
2 minuti fa, Shaft ha scritto:Ma non funziona cosí. É la Lega che deve informarti se quel giocatore é in squalifica, non tu a chiederlo. Non lo fa solo perché cosí se lo fai giocare possono penalizzarti, scommetti? Ed ecco perché la Juve continua a non convocarlo.
Non credo che dopo la decisione del giudice sportivo, a suo tempo comunicata alla juventus, siano tenuti a comunicare altro.
O può anche essere che dopo la riattivazione della squalifica post sentenza dovessero ricomunicare la squalifica ma che non ci sia stato il tempo tecnico di farlo prima di presentare la lista.La juve comunque doveva informarsi prima e se spettava alla lega segnalare la squalifica allora doveva inseritlo nei convocati per la fiorentina.
ho piuttosto idea che nessuno sapeva cosa fare e chi doveva decidere, e a quel punto ovviamente hanno scelto di non rischiare.
errori? Si ma da tutte le parti, juve in primis essendo l’unica diretta interessata alla questione.
-
2 minuti fa, Tatanka38 ha scritto:Ed è una cosa normale?
Nel momento in cui il CONI emette la sentenza, tu Lega Calcio devi sapermi dire seduta stante quando viene scontata la squalifica.
In caso contrario decido io società quando fermare il giocatore.
E' il massimo campionato italiano, non un torneo provinciale Allievi...
Non è detto che in quel momento negli uffici della lega calcio o della figc ci fosse qualcuno in grado di darti una risposta al 100% a prova di errore.ti ricordo che se ne sono sbattuti pure di partecipare al processo.
Semmai ci si dove a informare giorni PRIMA della sentenza così da sapere già cosa succedeva nell’eventualità, perché non sia stato fatto non ne ho idea.
-
1 minuto fa, torino juventina ha scritto:ma poi stasera probabilmente vinciamo lo stesso, non è tanto stasera il problema.
Il problema è proprio concettuale.
Non puoi pensare di affrontare una stagione dove fai, minimo, 48 partite con una sola prima punta, più Ronaldo e Dybala, che per giunta non si sa ancora se considerare una seconda punta, un trequartista ?
Hai almeno 4 giocatori che fanno o possono fare gli esterni (Chiesa, Kulusevski, Cuadrado, Bernardeschi), se giocassimo con un 4-3-3 ci sarebbe pure Ramsey tra questi,
ma al contempo hai un allenatore che gioca con un modulo che di fatto ne prevede solo uno di questi (l'altro fa il terzino) e gioca con 2 punte, e tu di punte ne hai 2 in tutta la rosa....
In ogni caso una sola prima punta in rosa, per 48 partite è poco per qualsiasi modulo vai ad adottare.
L’hanno fatta così anche l’anno scorso e siccome si è vinto non è stato considerato un problema.
L’allenatore deve adattarsi come tutti gli allenatori juventini, vincenti o meno.
-
15 minuti fa, originalbianconero ha scritto:ma il caso Rabiot nn vi pare assurdo?quante gare deve scontare x essere sicuri di nn incorre in sanzioni?ha saltato quella contro il Napoli anche se poi nn fu giocata, saltò quella dopo x sicurezza, poi ha saltato i violacei post ricorso e come se nn bastasse salta anche stasera....ma quante cavolo de gare deve saltare?? è mai possibile che nessuno dica alla Juve come fare scontare un turno di stop ad un giocatore che x colpa dei piangi e fotti ancora nn si capisce quando può giocare...
No, quella dopo col crotone c’era e ha anche giocato.-
1
-
-
14 minuti fa, MantovaBianconera ha scritto:Trovo allucinante la questione Rabiot. Non convocato neppure sto giro per evitare partita persa. Ma non possono chiedere un chiarimento se la giornata di squalifica è stata scontata o meno?!?
immagino che per l’Udinese abbiano chiesto mentre contro la fiorentina non c’era il tempo di avere una risposta. -
2 ore fa, I-Love-Ju ha scritto:Peccato.. 7 milioni a Rabiot si, ma 10 ad Alaba no vabe
Il primo problema non sono i 10 ad Alaba (anche) ma darne 17 a Rabiot+Alaba, 24 a Ramsey+Rabiot+Alaba.
Considerando anche che sostiuirebbe Chiellini che (bontà sua) a confronto prende 3 caramelle e mezza gomma da masticare (e ricordo che c'è anche il serio rischio del ritorno di Rugani con altri mln da conteggiare).
-
1
-
-
2 ore fa, I-Love-Ju ha scritto:Se fosse centrocampista si..per me è un trequartista/ attaccante sx che andrebbe a prestarsi i piedi con Ronaldo
E bruceremmo definitivamente Dybala
Senza contare che punterà su un contratto fino al 2023
Sarebbe comunque un marcatore dai buoni numeri, cosa che attualmente hanno solo CR7 e Morata, anche se tra il recupero CERTO di Dybala e Gomez sceglierei il primo.
-
2 ore fa, Servillo23 ha scritto:E soprattutto per quale motivo l'Atalanta attuale dovrebbe accettare un giocatore senza un ruolo preciso, che guadagna quasi il triplo dei suoi attuali titolari e che fa schifo da 3 anni quando dalla cintola in su tiene già in panchina almeno 3/4 a giro tra Malinovsky, Miranchuk, Muriel, Zapata, Ilicic, Pessina, Lammers più il rientrante Pasalic ed eventualmente il talentino Diallo
L'unica possibilità è che comunque 1 uomo "arruolabile" sia meglio di 1 uomo "tribunato", considerando che sono anche loro in tutte e 3 le competizioni a differenza dei cugini di 3° grado milanesi.
Ma anch'io credo sia possibile solo a certe condizioni, prestito semestrale e stipendio pagato dalla rispettive società di appartenenza.
E anche così direi che c'è giusto un 15-20% di fattibilità.
-
A livello realistico l'unica sarebbe uno scambio di prestiti, situazione che tornerebbe utile a tutti, società e giocatori, fissando magarti anche dei diritti di acquisto.
Stipendi pagati dalle società proprietarie del cartellino e poi si vedrà.
Anche se immagino che Gomez punti almeno ad un contratto fino al 2023 quindi se avesse richieste da altre parti protrebbe preferirle.
-
Non vedo come l’Atalanta si metta a pagare il costoso stipendio di Bernardeschi.
[ Serie A Tim ] A.C. Milan - Juventus F.C. 1-3
in Live Juve
Posted
Cioè l'unico che non c'era con l'Udinese, alla faccia dei "baci e abbracci"