blair 0 Joined: 13-Feb-2007 79 posts Posted May 20, 2008 rappresentato la juve dove?? Davanti al TAR, se non ho capito male. di seguito i ricorsi presentati, che trovate sul sito del Tar del Lazio, sezione 3T (scusate ma nel copia incolla l'impaginazione ? andata a farsi benedire Promosso dalla Societ? ego di Napoli ANNULLAMENTO DEL PROVVEDIMENTO DI ASSEGNAZIONE DELLO SCUDETTO 2005-2006 ALL'INTER FOOTBALL CLUB - (23 BIS) C/ FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO MEDUGNO AVV. LUIGI CALCIO - FIGC INTERNATIONALE FOOTBALL CLUB PERLI AVV FRANCESCO RAFFAELLI AVV. ADRIANO MUCCIARELLI AVV. FRANCESCO COMITATO DIFENDIAMOLAJUVE - COLAGRANDE AVV. ROBERTO ADIUVANDUM MARTINETTI AVV. ENRICO GIACARDI AVV. GIORGIO ******************************************************************************** *************************************************** 68 12270/200 ASSOCIAZIONE ANTONUCCI AVV. VINCENZO RIGGIO P 18/01/2007 CC 6 GIU'LEMANIDALLAJUVE MOLENTINO AVV. ANTONIO FERRARI C CANCELLATA DAL RUOLO DELLE SOSPENSIVE FANTINI C 15/05/2008 UP ANNULLAMENTO DEL LODO ARBITRALE DELIBERATO IL 27 OTTOBRE 2006 NEL PROCEDIMENTO DI ARBITRATO PROMOSSO DALLA SOC JUVENTUS F.C. SPA - 23 BIS C/ CONI ANGELETTI AVV. ALBERTO FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO MEDUGNO AVV. LUIGI CALCIO - FIGC MINISTERO PER I GIOVANI E LO AVVOCATURA DELLO STATO SPORT JUVENTUS FOOTBALL CLUB SOC FOOTBALL CLUB PERLI AVV FRANCESCO INTERNAZIONALE SPA RAFFAELLI AVV. ADRIANO MUCCIARELLI AVV. FRANCESCO Sempre che, come dice maxitaly, non sia un problema di impaginazione. Share this post Link to post Share on other sites
furino1945 0 Joined: 16-Aug-2007 300 posts Posted May 20, 2008 Davanti al TAR, se non ho capito male.Sempre che, come dice maxitaly, non sia un problema di impaginazione. e' da approfondire perche' ci diceva gobbo pugliese che la juve nel ricorso di Giulemani figurava necessariamente come resistente ma non si era presentata. che non ci sia stato qualche problema di impaginazione, come dici; lo spero. Share this post Link to post Share on other sites
LUDOVICOVAN 0 Joined: 28-Sep-2005 238 posts Posted May 20, 2008 ma non ho capito nulla...a che punto siamo?? Share this post Link to post Share on other sites
blair 0 Joined: 13-Feb-2007 79 posts Posted May 20, 2008 Aaah... ecco. Era davvero un problema di impaginazione. Va letto cos?: ANNULLAMENTO DEL LODO ARBITRALE DELIBERATO IL 27 OTTOBRE 2006 NEL PROCEDIMENTO DI ARBITRATO PROMOSSO DALLA SOC JUVENTUS F.C. SPA - 23 BIS C/ CONI ANGELETTI AVV. ALBERTO FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO MEDUGNO AVV. LUIGI CALCIO - FIGC MINISTERO PER I GIOVANI E LO AVVOCATURA DELLO STATO SPORT JUVENTUS FOOTBALL CLUB SOC FOOTBALL CLUB PERLI AVV FRANCESCO INTERNAZIONALE SPA RAFFAELLI AVV. ADRIANO MUCCIARELLI AVV. FRANCESCO In effetti l'intreccio ? alquanto simbolico... Perli era l'avvocato dell'Inter gi? nel 2006: in teoria non c'entra niente con noi. Adesso mi sento meglio. Share this post Link to post Share on other sites
tot 0 Joined: 20-Jun-2006 118 posts Posted May 21, 2008 Aaah... ecco. Era davvero un problema di impaginazione.Va letto cos?: ANNULLAMENTO DEL LODO ARBITRALE DELIBERATO IL 27 OTTOBRE 2006 NEL PROCEDIMENTO DI ARBITRATO PROMOSSO DALLA SOC JUVENTUS F.C. SPA - 23 BIS C/ CONI ANGELETTI AVV. ALBERTO FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO MEDUGNO AVV. LUIGI CALCIO - FIGC MINISTERO PER I GIOVANI E LO AVVOCATURA DELLO STATO SPORT JUVENTUS FOOTBALL CLUB SOC FOOTBALL CLUB PERLI AVV FRANCESCO INTERNAZIONALE SPA RAFFAELLI AVV. ADRIANO MUCCIARELLI AVV. FRANCESCO In effetti l'intreccio ? alquanto simbolico... Perli era l'avvocato dell'Inter gi? nel 2006: in teoria non c'entra niente con noi. Adesso mi sento meglio. LA JUVENTUS NON SI E' COSTITUITA QUINDI NON E' RAPPRESENTATA DA NESSUNO.... Share this post Link to post Share on other sites
universobianconero 0 Joined: 23-Jul-2006 84 posts Posted May 21, 2008 DOMANI SI SAPR? QUALCOSA? Share this post Link to post Share on other sites
pinobici 0 Joined: 19-Jul-2006 340 posts Posted May 21, 2008 magari i giudici del tar sono romanisti e forse fare un dispetto all'inter non gli dispiacerebbe proprio Share this post Link to post Share on other sites
Mr.ZQP 1,631 Joined: 01-Sep-2006 6,112 posts Posted May 21, 2008 magari i giudici del tar sono romanisti e forse fare un dispetto all'inter non gli dispiacerebbe proprio Share this post Link to post Share on other sites
Jsr 0 Joined: 07-Mar-2006 107 posts Posted May 21, 2008 magari i giudici del tar sono romanisti e forse fare un dispetto all'inter non gli dispiacerebbe proprio Adesso l'Inperd ? odiata da tutta italia quindi,a meno che non troviamo giudici bovini o intertristi,qualche speranza di vincere c' Share this post Link to post Share on other sites
billcarson 0 Joined: 14-Jan-2008 24 posts Posted May 21, 2008 (edited) Adesso l'Inperd ? odiata da tutta italia quindi,a meno che non troviamo giudici bovini o intertristi,qualche speranza di vincere c'? in una situazione "normale" i guidici non dovrebbero essere influenzati dal tifo, dal sentimento collettivo, da ordini che arrivano dai "superiori",...., [in pratica dovrebbero essere l'esatto contrario dei guidici di calciopoli] dovrebbero semplicemente aprire il codice civile, o penale, o sportivo e leggere quello che c'? scritto..... evitando di inventarsi nuove norme non presenti sul codice [in pratica non dovrebbero avere la libert? di inventarsi che 3 articoli 1 fanno un articolo 6] Edited May 21, 2008 by billcarson Share this post Link to post Share on other sites
dany 620 Joined: 27-Jun-2005 3,522 posts Posted May 21, 2008 Adesso l'Inperd ? odiata da tutta italia quindi,a meno che non troviamo giudici bovini o intertristi,qualche speranza di vincere c'? Purtroppo non ? questione di odio o amore, simpatia o antipatia: ? quiestione unicamente di POTERE, dinanzi al quale tutto si scioglie e tutto si aggiusta, specialmente se discende da ricatti.. Share this post Link to post Share on other sites
MAXITALY 0 Joined: 21-Feb-2006 220 posts Posted May 21, 2008 Aaah... ecco. Era davvero un problema di impaginazione.Va letto cos?: ANNULLAMENTO DEL LODO ARBITRALE DELIBERATO IL 27 OTTOBRE 2006 NEL PROCEDIMENTO DI ARBITRATO PROMOSSO DALLA SOC JUVENTUS F.C. SPA - 23 BIS C/ CONI ANGELETTI AVV. ALBERTO FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO MEDUGNO AVV. LUIGI CALCIO - FIGC MINISTERO PER I GIOVANI E LO AVVOCATURA DELLO STATO SPORT JUVENTUS FOOTBALL CLUB SOC FOOTBALL CLUB PERLI AVV FRANCESCO INTERNAZIONALE SPA RAFFAELLI AVV. ADRIANO MUCCIARELLI AVV. FRANCESCO In effetti l'intreccio ? alquanto simbolico... Perli era l'avvocato dell'Inter gi? nel 2006: in teoria non c'entra niente con noi. Adesso mi sento meglio. Chiedo Scusa! Ho provato ad impaginare correttamente il tutto, ma non era semplice... Grazie per aver sistemato tu Share this post Link to post Share on other sites
The-Lightning 0 Joined: 13-Oct-2006 2,461 posts Posted May 21, 2008 ragazzi non facciamoci inutili illusioni. quando arrivera' la notizia della respinta del ricorso, io avro' pronto il nuovo versamento ... Share this post Link to post Share on other sites
Andy54 5 Joined: 01-Aug-2006 281 posts Posted May 21, 2008 (edited) OT ... ma domani 22 non ? anche il giorno del processo sportivo a INTER e MILAN per Bilanciopoli? Ricordo male? Aggiungo ora: grazie a Paolaci che mi conferma la data che possiamo desumere vera da questo articolo di F. Bianchi: http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/s....html?ref=hprub ... per? strano nessuno ne parla. nessuna conferma, nessun trafiletto sui giornali. O Bianchi spar? una cacchiata o stanno silenziando al massimo e FORSE sapremo solo della "multarella". SCANDALO! Edited May 21, 2008 by Andy54 Share this post Link to post Share on other sites
andrealoca 0 Joined: 06-Aug-2006 896 posts Posted May 21, 2008 Purtroppo non ? questione di odio o amore, simpatia o antipatia: ? quiestione unicamente di POTERE, dinanzi al quale tutto si scioglie e tutto si aggiusta, specialmente se discende da ricatti.. Guarda, penso che lo scudetto di cartone del 2005/2006 sia ormai terribilmente imbarazzante per la FIGC, dove certo non si strapperebbero i capelli se venisse revocato... Non mi stupirei se respingessero il ricorso di GLMDJ e accogliessero quello di Di Monda... Share this post Link to post Share on other sites
tot 0 Joined: 20-Jun-2006 118 posts Posted May 21, 2008 Guarda, penso che lo scudetto di cartone del 2005/2006 sia ormai terribilmente imbarazzante per la FIGC, dove certo non si strapperebbero i capelli se venisse revocato...Non mi stupirei se respingessero il ricorso di GLMDJ e accogliessero quello di Di Monda... Si come no, certo.... Ma anche no..... Share this post Link to post Share on other sites
bepistrello 9 Joined: 15-Jul-2006 327 posts Posted May 22, 2008 vado OT io non ho seguito attentamente il processo alla signora Franzoni, per? da quel che mi ? dato sapere e cio? dagli organi di informazione tradizionali non mi sembra che la conclusione dei tre gradi di giudizio potesse portare ad una pena del genere, trovo la pena eccessiva per quello che ? emerso mi ? parso che il processo si sia basato su teoremi e che questi pur senza prove sono risultati decisivi tutto questo per dire che se non esistono prove, ma si riesce ugualmente a condananare una persona a 16 anni di galera, figurarsi a chi pu? interessare di fare giustizia per conto di semplici tifosi Share this post Link to post Share on other sites
cla78 158 Joined: 03-Jun-2005 1,053 posts Posted May 22, 2008 (edited) ragazzi non facciamoci inutili illusioni.quando arrivera' la notizia della respinta del ricorso, io avro' pronto il nuovo versamento ... Questa ? un'ottima idea!Io far? il versamento in un caso o nell'altro...tanto per non sbagliare OT ... ma domani 22 non ? anche il giorno del processo sportivo a INTER e MILAN per Bilanciopoli? Ricordo male?Aggiungo ora: grazie a Paolaci che mi conferma la data che possiamo desumere vera da questo articolo di F. Bianchi: http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/s....html?ref=hprub ... per? strano nessuno ne parla. nessuna conferma, nessun trafiletto sui giornali. O Bianchi spar? una cacchiata o stanno silenziando al massimo e FORSE sapremo solo della "multarella". SCANDALO! Teniamola sott'occhio questa cosa Edited May 22, 2008 by cla78 Share this post Link to post Share on other sites
ALAIN 818 Joined: 07-Jul-2006 4,112 posts Posted May 22, 2008 vado OTio non ho seguito attentamente il processo alla signora Franzoni, per? da quel che mi ? dato sapere e cio? dagli organi di informazione tradizionali non mi sembra che la conclusione dei tre gradi di giudizio potesse portare ad una pena del genere, trovo la pena eccessiva per quello che ? emerso mi ? parso che il processo si sia basato su teoremi e che questi pur senza prove sono risultati decisivi tutto questo per dire che se non esistono prove, ma si riesce ugualmente a condananare una persona a 16 anni di galera, figurarsi a chi pu? interessare di fare giustizia per conto di semplici tifosi E' un po' ci? che ho pensato anche io... Infatti mi domando ancora, a distanza di due anni, perch? saimo stati condannati (pensa te! sono da neuro forse? ) Share this post Link to post Share on other sites
mirko (Vucinic) bologna83 0 Joined: 12-Mar-2006 84 posts Posted May 22, 2008 Ma quindi ? oggi il giorno che sapremo se i ricorsi sono stati accolti o meno, giusto? Share this post Link to post Share on other sites
Jung 0 Joined: 18-Jul-2006 260 posts Posted May 22, 2008 e una settimana ? passata...secondo Tuttosport oggi dovrebbe arrivare la sentenza .... incrociamo tutto quello che abbiamo di incrociabile.. Share this post Link to post Share on other sites
mirko (Vucinic) bologna83 0 Joined: 12-Mar-2006 84 posts Posted May 22, 2008 Ma c'? qualcuno che segue la vicenda? Verso che ora si sapr? qualcosa? Mi appello agli esperti... Comuqne ? vero, metterci una settimana per respingere un ricorso ? assurdo, a pensar male sembrerebbe che hanno studiato bene le motivazioni per non accoglierlo... Share this post Link to post Share on other sites
persempretiodier 13 Joined: 24-Jan-2008 88 posts Posted May 22, 2008 Una cosa ? certa: metterci una settimana per dichiarare non ammissibile il ricorso per non legittimit? della parte che lo ha proposto sarebbe ridicolo! ...io ho l'impressione che avverr? quello che tu ritieni ridicolo... Share this post Link to post Share on other sites
Jung 0 Joined: 18-Jul-2006 260 posts Posted May 22, 2008 sul sito del Tar, niente? Share this post Link to post Share on other sites
Raphael 0 Joined: 19-Jun-2005 418 posts Posted May 22, 2008 Se il TAR (oggi? ) dovesse pronunciarsi per l'accoglibilit? del ricorso, forse ci spiegher? anche perch? NON dovevamo essere condannati!Se invece non lo accoglier?, rimarremo con questo interrogativo ancora per molto molto tempo! Una cosa ? certa: metterci una settimana per dichiarare non ammissibile il ricorso per non legittimit? della parte che lo ha proposto sarebbe ridicolo! Perch?, la giustizia italiana ? seria? Questa mi giunge nuova Share this post Link to post Share on other sites
