andromeda Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 Amico, abbiamo detto che la Juve non si ? costituita in giudizio.... il che vuol dire, appunto "che non ha mandato nessuno"!!!!!
mosca Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 ragazzi continuate cosi. dateci dentro... togliamoglielo sto scudo ai mer*azzurri....
gertdalpozzo Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 Il mio unico timore ? che se si vincer? si correr? il rischio di fare la fine di Europa7 con Rete4: infatti la prima attende ancora che la seconda vada sul satellite da oltre 5-6 anni mi sembra... Tranquillo, non c'? questo rischio: lo stesso Tar annullerebbe l'assegnazione dello scudetto all'Inter.
gobbo pugliese Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 BUONGIORNO A TUTTI. Non devo aggiungere molto a quello che, brillantemente, alcuni di voi hanno fedelmente riportato. Complimenti . Rilevo che abbiamo sollevato questione incidentale di incostituzionalit? della legge n?401/89 e quindi chiesto che il giudizio venga sospeso e gli atti mandati alla Corte Costituzionale. Il Tar potr? accogliere tale questione e sospendere il giudizio oppure decidere nel merito il ricorso. No Intercettazioni No Party Nutro rispetto e fiducia nei confronti del TAR. In caso contrario impugneremo la sentenza innanzi il Consiglio di Stato. Grazie a tutti gli amici presenti ieri mattina al TAR. La loro presenza ci serve e ci servir? da stimolo. Un abbraccio a Tutti. P.S: la juventus ? controinteressata perch? noi abbiamo notificato il ricorso . Non si ? costituita e non si ? schierata contro. Bisognava notificare il ricorso e lo abbiamo fatto . E' sbagliato dire che ci ? contro . Non era presente.
furino1945 Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 BUONGIORNO A TUTTI.Non devo aggiungere molto a quello che, brillantemente, alcuni di voi hanno fedelmente riportato. Complimenti . Rilevo che abbiamo sollevato questione incidentale di incostituzionalit? della legge n?401/89 e quindi chiesto che il giudizio venga sospeso e gli atti mandati alla Corte Costituzionale. Il Tar potr? accogliere tale questione e sospendere il giudizio oppure decidere nel merito il ricorso. No Intercettazioni No Party Nutro rispetto e fiducia nei confronti del TAR. In caso contrario impugneremo la sentenza innanzi il Consiglio di Stato. Grazie a tutti gli amici presenti ieri mattina al TAR. La loro presenza ci serve e ci servir? da stimolo. Un abbraccio a Tutti. P.S: la juventus ? controinteressata perch? noi abbiamo notificato il ricorso . Non si ? costituita e non si ? schierata contro. Bisognava notificare il ricorso e lo abbiamo fatto . E' sbagliato dire che ci ? contro . Non era presente. ciao, grande juventino e ancora grazie. consiglio di stato? ok, perche' anche noi troveremo alla fine un giudice a berlino.
Joe1967 Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 P.S: la juventus ? controinteressata perch? noi abbiamo notificato il ricorso . Non si ? costituita e non si ? schierata contro. Bisognava notificare il ricorso e lo abbiamo fatto . E' sbagliato dire che ci ? contro . Non era presente. Ok, la Juve non si ? schierata contro, ma si sa se ? favorevole a questo ricorso o no?
Koeman Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 BUONGIORNO A TUTTI.Non devo aggiungere molto a quello che, brillantemente, alcuni di voi hanno fedelmente riportato. Complimenti . Rilevo che abbiamo sollevato questione incidentale di incostituzionalit? della legge n?401/89 e quindi chiesto che il giudizio venga sospeso e gli atti mandati alla Corte Costituzionale. Il Tar potr? accogliere tale questione e sospendere il giudizio oppure decidere nel merito il ricorso. No Intercettazioni No Party Nutro rispetto e fiducia nei confronti del TAR. In caso contrario impugneremo la sentenza innanzi il Consiglio di Stato. Grazie a tutti gli amici presenti ieri mattina al TAR. La loro presenza ci serve e ci servir? da stimolo. Un abbraccio a Tutti. P.S: la juventus ? controinteressata perch? noi abbiamo notificato il ricorso . Non si ? costituita e non si ? schierata contro. Bisognava notificare il ricorso e lo abbiamo fatto . E' sbagliato dire che ci ? contro . Non era presente. Lunga vita al gobbo pugliese
billcarson Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 Lunga vita al gobbo pugliese grazie per tutto quello che avete fatto e per quello che farete!!!!!
etobeto2 Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 Un ringraziamento di cuore da un piccolo tifoso di serie "C" a tutti per ci? che state facendo e per i continui aggiornamenti.
Jung Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 BUONGIORNO A TUTTI.Non devo aggiungere molto a quello che, brillantemente, alcuni di voi hanno fedelmente riportato. Complimenti . Rilevo che abbiamo sollevato questione incidentale di incostituzionalit? della legge n?401/89 e quindi chiesto che il giudizio venga sospeso e gli atti mandati alla Corte Costituzionale. Il Tar potr? accogliere tale questione e sospendere il giudizio oppure decidere nel merito il ricorso. No Intercettazioni No Party Nutro rispetto e fiducia nei confronti del TAR. In caso contrario impugneremo la sentenza innanzi il Consiglio di Stato. Grazie a tutti gli amici presenti ieri mattina al TAR. La loro presenza ci serve e ci servir? da stimolo. Un abbraccio a Tutti. P.S: la juventus ? controinteressata perch? noi abbiamo notificato il ricorso . Non si ? costituita e non si ? schierata contro. Bisognava notificare il ricorso e lo abbiamo fatto . E' sbagliato dire che ci ? contro . Non era presente. Grandissimo gobbo, per sempre grazie per tutto quello che stai facendo...... sempre al tuo fianco in questa lotta per la giustizia, noi non molleremo mai!
MaxLD Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 Grazie per quello che state facendo, siamo tutti con voi !!!!
tifosodiserieC Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 grazie, siete mitici, se non ci fosse il mediterraneo in mezzo (sono sardo) ci sarei stato anche io
cohiba Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 Non conosco le tempistiche classiche percui mi scuso in anticipo se pongo un quesito stupido. Il fatto che ancora non si sappia niente pu? essere interpretato come un segnale positivo?
AleGOBBO Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 Grazie Gobbo e grazie a tutti quanti stanno lavorando per salvare il nostro onore
cla78 Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 Ancora nessuna notizia? Che palle.... Ho appena controllato sul sito indicatoci ieri da un utente...ancora niente
bepistrello Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 io davvero non riesco a capire ? tutto cos? palese e lampante , ma che C***O aspettano a dire che red drive ha approfittato della sua carica per fare i suoi porci comodi? V********O a questi pezzi di me**a ci pigliano solo per il c**o scusate lo sfogo
wmontero Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 io davvero non riesco a capire ? tutto cos? palese e lampante , ma che C***O aspettano a dire che red drive ha approfittato della sua carica per fare i suoi porci comodi?V********O a questi pezzi di me**a ci pigliano solo per il c**o scusate lo sfogo nessun problema
The-Lightning Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 Ho appena controllato sul sito indicatoci ieri da un utente...ancora niente http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...p?val=200612270 e http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...p?val=200611384 ogni 5 minuti aggiorno ... pero' ragazzi, non illudiamoci ...
The-Lightning Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 MI SA CHE QUALCOSA SI MUOVE i ricorsi non si trovano piu', mi sa' che stanno aggiornando il sito con le decisioni ... questo e' il link della ricerca: http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...ercaRicorsi.asp inserite anno 2006, e poi i numeri 11384 e 12270
Amedeo di Savoia Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 Ma perch? il tuttosport odierno dice che il tar decider? fra SETTE GIORNI? Il Tar decider? fra sette giorni sullo scudetto ROMA. Come in un flashback: volti noti di due anni fa, delle proteste divenute ricorsi. Al Tar, terza sezione ter, davanti al giudice Italo Riggio e alla relatrice Giulia Ferrari, i ricorsi contro il Lodo arbitrale che nell’ottobre 2006 mise una pietra sopra la calciopoli juventina con la B e il - 9 ( Giulemanidallajuve. com), sostenuto dagli avvocati Antonucci e Molentino, ma anche quello dell’Ego di Napoli ( con l’associazione Difendiamo la Juve a sostegno) dell’avvocato Di Monda che chiede di togliere all’Inter lo scudetto numero 14, quello assegnato da Guido Rossi. Difendono sentenze e scelte di politica sportiva gli avvocati dellInter Perli e Raffaelli, Medugno e Angeletti per Figc e Coni. Si ? entrati nel merito, finalmente, e la doppia udienza introduce alla decisione del Tar che arriver? entro sette giorni, probabilmente arriver? dopo il verdetto sullo scudetto 2008 di domenica prossima. Il Tar, all’esito della discussione, si ? riservato di emettere il dispositivo della sentenza. Di Monda ha puntato sul difetto “ etico” che si presentava nei giorni in cui Guido Rossi prese a pretesto il parere dei tre saggi Pardolesi, Coccia e Aigner. ? Il patteggiamento di Oriali per il caso Recoba, le dichiarazioni di Cipriani sui pedinamenti a De Santis e Vieri facevano dell’Inter una societ? non immacolata ?, diceva Di Monda. Chiedono il ricorso alla Corte Costituzionale Antonucci e Molentino per ? Giulemani ? perch? ? il trasferimento di atti alla giustizia sportiva quando non ? esaurito l’iter giudiziario ? ? anticostituzionale. Dicono no alla legittimazione di associa?zioni di non tesserati e di difetto di interesse, Figc, Coni e Inter. ? Con le vostre sentenze contro Moggi e De Santis avete gi? tracciato la strada ? , dice l’avvocato Medugno. Interessante la riflessione dell’avvocato interista Perli: ? Sono ricorsi tifosi, questi. E il tifo ? un sentimento, ma pu? rappresentare il tifo un interesse legittimo diffuso e collettivo ? . Insomma un diritto da tutelare tanto da annullare scudetti? Lo sapremo presto. A. MO.
gius75 Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...p?val=200612270e http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...p?val=200611384 ogni 5 minuti aggiorno ... pero' ragazzi, non illudiamoci ... I link che hai postato non vanno. Te lo dico perch? ho provato la ricerca dal form mettendo anno e codice, e cosi funziona.
The-Lightning Inviato May 16, 2008 Inviato May 16, 2008 I link che hai postato non vanno.Te lo dico perch? ho provato la ricerca dal form mettendo anno e codice, e cosi funziona. a me non funziona nemmeno dalla pagina di ricerca
Recommended Posts