F. I. G. C.: disposta la radiazione per Moggi, Giraudo, e Mazzini

[ClaudioGentile 4798]

Ragazzi, ve lo dico da giurista, la sentenza era ampiamente prevedibile.

Poi possiamo dare dei mafiosi a chiunque, ma i giuristi ragionano in modo formale.

La chiave interessante invece era la richiesta dell'alta corte del coni, completamente ignorata.

Il difetto nella sentenza

[Ghost Dog 620]

Ragazzi, ve lo dico da giurista, la sentenza era ampiamente prevedibile.

Poi possiamo dare dei mafiosi a chiunque, ma i giuristi ragionano in modo formale.

La chiave interessante invece era la richiesta dell'alta corte del coni, completamente ignorata.

Il difetto nella sentenza

[Marv 6971]

Non esageriamo. Dipende tutto dal processo di Napoli.

E noi gi

[Raphael 0]

Ricordatevi Caianello ragazzi... perch

Modificato June 15, 2011 da Raphael

[scorpions82 0]

Comunque non bastano le mail, ci vuole clamore, dal vivo...

[plotino 2156]

C'era da aspettarselo, sarebbe stato molto pi

[kefeo 1513]

Il fatto che altri soggetti obbligati all'osservanza della normativa federale possano aver

tenuto, in ipotesi tutt'ora da accertare, condotte analoghe a quelle acclarate nei confronti

del Moggi dalle "sentenze rese", non fa venir meno la gravit

[buran 0]

Non sono assolutamente fiducioso riguardo il processo di Napoli....

neanche io...

[Tarantino Bianconero 904]

La cosa brutta

[elFuser 2139]

la FIGC ammette poi indirettamente la tesi del tutti colpevoli....

ma non indaga n

[Ghost Dog 620]

Quindi, secondo te cosa si potrebbe fare a questo punto?

Qualcuno deve attivare la richiesta di revisione, ma anche senza questa richiesta, l'Alta Corte di Giustizia ha gia' allarmato i giudici "inferiori":

non si puo' giudicare solo sulla base delle sentenze rese.

Poi se si arriva all'Alta Corte Europea so' hazzi amari per la FIGC

p.s. edit giraudiana

E adesso voglio vedere Giraudo cosa combina, il finto agnellino?

Modificato June 15, 2011 da Ghost Dog

[Tarantino Bianconero 904]

Comunque non bastano le mail, ci vuole clamore, dal vivo...

L'unico modo per farsi sentire

[black&white tiger 263]

Prossimo passo di Pupazzi la conferma della patacca 2006 alle *****e, questa

[LeRoi 1168]

No scusate, ma qualcuno si aspettava qualcosa di diverso? Ma l'avete sentito palazzi all' udienza?

[QuentinCompson 6]

[quote name='LUCA

[buran 0]

Qualcuno deve attivare la richiesta di revisione, ma anche senza questa richiesta, l'Alta Corte di Giustizia ha gia' allarmato i giudici "inferiori":

non si puo' giudicare solo sulla base delle sentenza rese.

Poi se si arriva all'Alta Corte Europea so' hazzi amari per la FIGC

speriamo sono gli unici che possono aprire il vaso,pero' anche li interviene l'uefa e chiude tutto.

[curvasudfiladelfia 13]

Qualcuno si aspettava qualcosa di diverso?

Un p

[QuentinCompson 6]

L'unico modo per farsi sentire

[scorpions82 0]

L'unico modo per farsi sentire

[kefeo 1513]

Ragazzi, ve lo dico da giurista, la sentenza era ampiamente prevedibile.

Poi possiamo dare dei mafiosi a chiunque, ma i giuristi ragionano in modo formale.

La chiave interessante invece era la richiesta dell'alta corte del coni, completamente ignorata.

Il difetto nella sentenza

[conteallenatore 0]

Direttore falli neri!!!

[Tarantino Bianconero 904]

Ricordatevi Caianello ragazzi... perch

[Dott. Juve 6]

Qualcuno deve attivare la richiesta di revisione, ma anche senza questa richiesta, l'Alta Corte di Giustizia ha gia' allarmato i giudici "inferiori":

non si puo' giudicare solo sulla base delle sentenze rese.

Poi se si arriva all'Alta Corte Europea so' hazzi amari per la FIGC

p.s. edit giraudiana

E adesso voglio vedere Giraudo cosa combina, il finto agnellino?

.quoto

[karel 101]

Ragazzi, ve lo dico da giurista, la sentenza era ampiamente prevedibile.

Poi possiamo dare dei mafiosi a chiunque, ma i giuristi ragionano in modo formale.

La chiave interessante invece era la richiesta dell'alta corte del coni, completamente ignorata.

Il difetto nella sentenza

Modificato June 15, 2011 da karel

[The-Lightning 0]

Qualcuno deve attivare la richiesta di revisione,

"qualcuno" che pu