Nicklas Bendtner

[Eureka63 313]

meglio aver preso bendtner(24 anni) in prestito che Llorente(27 anni) a 35Mln, alla fine non mi sembra che il secondo sia tanto più forte del primo.

Ti sfugge che se avessi proposto 30-35 a luglio per RVP l'Arsenal non lo avrebbe certo dato a un'avversaria storica. Non è a Llorente che si deve pensare, ma all'unico sul mercato che, piaccia o meno è anche questione di gusti, sposta comunque gli equilibri di una partita.

A luglio qui si diceva che era una follia spendere quei soldi per un giocatore in scadenza. Come se lo decidessimo noi quello che le altre squadre interessate a lui sarebbero state disposte a offrire. RVP non era solo un giocatore in scadenza. Era un fuoriclasse che aveva deciso di cambiare vita spezzando quel vincolo d'incedibilità che di solito c'è fra giocatori come lui e società di appartenenza

Modificato September 1, 2012 da Eureka63

[Anth_Hardy 4158]

Conosco Bendtner perché ho amato tantissimo l'Arsenal di 4/5 anni fa, quello giovane e sbarazzino dei Van Persie, Bendtner, Eduardo, Ebouè, Adebayor, Fabregas, Sagna eccetera

Una squadra giovane, velocissima, spettacolare, di cui Bendtner era uno dei punti di forza, o quantomeno delle grandi speranze.

Il ragazzo non è esploso come ci si aspettava, sia perché nell'Arsenal la concorrenza era di livello altissimo, sia perché lui stesso non ha mantenuto le promesse che aveva annunciato. Per ragioni di testa, per ragioni fisiche, forse perché non è il fuoriclasse che nel 2006, 2007 o 2008 qualcuno intravedeva.

Certo, se nel 2007 o 2008 avessimo preso Bendtner, avremmo gridato al miracolo. Lo volevano tutti e ad esmepio molti tifosi e giornalisti romanisti lo adoravano, considerandolo come (se non meglio di) Van Persie.

Solo che all'epoca l'Arsenal non te lo dava, o te lo dava a 20 milioni minimo.

Poi si è parecchio perso, e confesso che con la cessione al Sunderland me l'ero praticamente dimenticato.

L'ho rivisto a Olanda-Danimarca agli europei, quando, notando che da una parte c'era Van Persie, Sneijder,. Robben eccetera e dall'altra il solo Bendtner, ho pensato: "che tristezza".

In quei giorni ero coinvinto che avremmo preso Van Persie e se mi avessero detto che invece ci toccava Bendtner mi sarei messo a ridere, o a piangere.

Poi però è successo che l'Olanda ha fatto ca.gare e la Danimarca ha vinto, e i giocatori buoni, della Danimarca, si sono rivelati due: Simon Poulsen (off topic: esterno sinistro basso, svincolato, a parametro zero, veloce, buon dribbling. Faceva proprio schifo pensarci un attimo noi?) e Bendtner (il ragazzo se la cava ancora, ho pensato).

Che dire di Bendtner?

Riporto qui di seguito il messaggio, con annesso video, che ho postato ieri, per spiegare cosa penso del giocatore

*********************************************

sono un semi avversario di youtube

se posto il seguente video è solo per una riflessione tecnica

il video riporta una selezione di gol di bendtner (secondo l'autore, i migliori gol di bendtner, ma la questione è soggettiva, magari qualcun altro ne avrebbe scelti altri)

cosa c'è di interessante, nel video?

non i grandi gol di bendtner, perché, ripeto, ognuno si può fare i supervideo che vuole e apparire pelè, e in questo youtube è veramente il doping delle immagini del calcio

piuttosto, dal video si evidenziano certe caratteristiche del giocatore, sulle quali più difficilmente le immagini mentono:

1) dinamismo: il giocatore è mobile e veloce. Ha uno scatto nel breve ma soprattutto una notevole corsa e notevole progressione;

2) posizione in campo: spesso parte o dalla tre quarti, o allargandosi, a destra o a sinistra. Questa è una caratteristica molto importante per il nostro gioco, ancor più se abbinata a certe caratteristiche dinamiche, come dicevo su, che permettono al giocatore di ri-centrasi velocemente e con forza (cosa sulla quale sia matri che quagliarella sono meno brillanti);

3) piedi: è un destro, ma nel video, tre o quattro gol sono segnati col sinistro. Sono anche gol molto belli, ma questo solo per dire che Bendtner sembra usare il piede sinistro in modo coordinato, non casuale e goffo, abbastanza armonico rispetto ai movimenti del corpo. Dimostra anche una certa capacità nello scambio e nel dribbling (anche qui, non tanto per le azioni in sè quanto per la loro armonicità, per lo "stile" -che dice qualcosa di più, di un giocatore, anche in poche, singole azioni).

Voglio dire: Bendtner non è il classico marcantonio da area di rigore. E' uno che si muove molto, corre, è capace di segnare di destro, sinistro e di testa, ed ha anche un notevole carattere battagliero.

Ha 24 anni.

Era partito come una straordinaria promessa del calcio europeo.

Poi, per ragioni fisiche e carateriali, si è fermato.

Se cercarvamo il top player, Bendtner non c'entra nulla.

Se pensiamo a una pippa, Bendtner non c'entra nulla.

Bendtner è una stimolante scomessa a zero euro per l'attacco di Antonio Conte.

***********************************************************

I limiti di Bendtner stanno nel fatto che non è esploso come doveva. Che tutte le cose che sa fare, le fa poco, a volte se le scorda. Van Persie è andato migliorando, lui no, anzi, è calato nel rendimento.

Problemi di testa? Problemi fisici? Problemi di mancata fiducia nel giocatore?

Questo lo vedremo direttamente, nel corso della stagione.

Però non condivido l'analisi di Brian Lotti quando dice che Bendtner è un giocatore "statico e macchinoso".

Non è assolutamente statico, anzi... Corre e si muove tanto.

Inoltre, per il suo 1.90 e passa, è molto poco macchinoso, tanto che io scoprii dopo, con sorpresa, che era così alto. Dal suo gioco, sembrava un giocatore di 1,85, robusto ma molto abile e agile.

Non voglio fare paragoni, ma se Bendtner è statico e macchinoso, Llorente cos'è?

Llorente è il classico giocatore d'area, pesante, che magari segna tanto. Bendtner no, non è attaccante fisso d'area e (forse anche per questo) non segna tanto. Che poi sia meglio il primo è un altro discorso (io, peraltro, non ne sono sicuro al 100%, per non parlare delle cifre chieste dal Bilbao).

L’altro serio problema di Bendtner è, appunto, che segna poco.

Su questo però, io insisto. Alla Juve di Conte non serve l’attaccante d’area.

Né serve l’attcacante che protegge la palla e fa salire la squadra. Ma cosa deve salire, la squadra, se sta sempre su? Mica siamo il Genoa di Gilardino.

Alla Juve serve una prima punta atletica ma che si muova, crei spazi, sappia decentrasi e riaccentrarsi. Questo perché quello della Juve è un gioco corale in cui centrocampisti e punte creano un “vortice” d’attacco, nel quale tutti possono e devono inserirsi e tutti possono segnare (condivido, in questo senso, la descrizione dell'utente IT che riporto di sù).

Alla punta spetta il compito di segnare di più, e speriamo Bendtner lo faccia.

Ma come tipologia di punta, Bendtner è ideale. Come lo sarebbero stati i certamente più bravi Van Persie, Suarez, Cavani (meno Dzeko e Lewandowsky, altri due grandi nomi che abbiamo seguito. E parlo solo di tipologia di punta, non di valore assoluto: a scanso di equivoci, Dzeko e lo stesso Lewandosky sono due giocatori molto forti. Magari, averceli).

In conclusione penso questo:

1. La Juve doveva comprare un grande attaccante. Per l’immagine e per la sostanza. Non lo ha fatto nemmeno quest’anno ed è un vero peccato.
   
2. Non so come si sia potuti arrivare a due giorni dalla chiusura del mercato nelle condizioni in cui siamo arrivati noi. La strategia sulla punta è stata sbagliata, sbagliatissima. Il rischio corso –di non comprare nessuno o peggio ancora di comprare male- è stato serio.
   
3. I nomi degli ultimi giorni, Floccari, Gilardino e co,, erano da brividi. Sembrava essere tornati indietro di qualche anno.
   
4. Rispetto al rischio degli ultimi giorni, Bendtner è oro, anche (ma non solo) per via delle vantaggiosissime cifre di acquisizione. Per me, è molto meglio anche di Berbatov, giocatore svogliato, avanti con gli anni, che ha fatto già tanto. Bentdtner è giovane, sfrontato ma credo anche serio. Penso possa avere molta voglia di rilanciarsi.
   
5. Bendtner in teoria viene a fare il quinto. Questo significa che dobbiamo rivitalizzare due giocatori come Quagliarella e Matri che fino a un anno fa andavano alla grande (infortunio a parte, per Quaglia). Può essere una sfida interessante, nella quale lo stesso Bendtner potrebbe conquistarsi un ruolo importante.
   

Che vi devo dire? La delusione per l’assenza del grande colpo in attacco resta grande, ma B52 è un acquisto che mi stuzzica.

Vediamo che succede.

Scusate la lunghezza della risposta e, come disse Cozzolino anticipando implicitamente l'acquisto di Bendtner, che dio che la mandi buona.

E' stato un piacere leggerti, a me Bendtner non piace (per via della "testa")

ma non posso non quotare quanto hai detto.

Brillante.

[Juve for ever 10]

Conosco Bendtner perché ho amato tantissimo l'Arsenal di 4/5 anni fa, quello giovane e sbarazzino dei Van Persie, Bendtner, Eduardo, Ebouè, Adebayor, Fabregas, Sagna eccetera

Una squadra giovane, velocissima, spettacolare, di cui Bendtner era uno dei punti di forza, o quantomeno delle grandi speranze.

Il ragazzo non è esploso come ci si aspettava, sia perché nell'Arsenal la concorrenza era di livello altissimo, sia perché lui stesso non ha mantenuto le promesse che aveva annunciato. Per ragioni di testa, per ragioni fisiche, forse perché non è il fuoriclasse che nel 2006, 2007 o 2008 qualcuno intravedeva.

Certo, se nel 2007 o 2008 avessimo preso Bendtner, avremmo gridato al miracolo. Lo volevano tutti e ad esmepio molti tifosi e giornalisti romanisti lo adoravano, considerandolo come (se non meglio di) Van Persie.

Solo che all'epoca l'Arsenal non te lo dava, o te lo dava a 20 milioni minimo.

Poi si è parecchio perso, e confesso che con la cessione al Sunderland me l'ero praticamente dimenticato.

L'ho rivisto a Olanda-Danimarca agli europei, quando, notando che da una parte c'era Van Persie, Sneijder,. Robben eccetera e dall'altra il solo Bendtner, ho pensato: "che tristezza".

In quei giorni ero coinvinto che avremmo preso Van Persie e se mi avessero detto che invece ci toccava Bendtner mi sarei messo a ridere, o a piangere.

Poi però è successo che l'Olanda ha fatto ca.gare e la Danimarca ha vinto, e i giocatori buoni, della Danimarca, si sono rivelati due: Simon Poulsen (off topic: esterno sinistro basso, svincolato, a parametro zero, veloce, buon dribbling. Faceva proprio schifo pensarci un attimo noi?) e Bendtner (il ragazzo se la cava ancora, ho pensato).

Che dire di Bendtner?

Riporto qui di seguito il messaggio, con annesso video, che ho postato ieri, per spiegare cosa penso del giocatore

*********************************************

sono un semi avversario di youtube

se posto il seguente video è solo per una riflessione tecnica

il video riporta una selezione di gol di bendtner (secondo l'autore, i migliori gol di bendtner, ma la questione è soggettiva, magari qualcun altro ne avrebbe scelti altri)

cosa c'è di interessante, nel video?

non i grandi gol di bendtner, perché, ripeto, ognuno si può fare i supervideo che vuole e apparire pelè, e in questo youtube è veramente il doping delle immagini del calcio

piuttosto, dal video si evidenziano certe caratteristiche del giocatore, sulle quali più difficilmente le immagini mentono:

1) dinamismo: il giocatore è mobile e veloce. Ha uno scatto nel breve ma soprattutto una notevole corsa e notevole progressione;

2) posizione in campo: spesso parte o dalla tre quarti, o allargandosi, a destra o a sinistra. Questa è una caratteristica molto importante per il nostro gioco, ancor più se abbinata a certe caratteristiche dinamiche, come dicevo su, che permettono al giocatore di ri-centrasi velocemente e con forza (cosa sulla quale sia matri che quagliarella sono meno brillanti);

3) piedi: è un destro, ma nel video, tre o quattro gol sono segnati col sinistro. Sono anche gol molto belli, ma questo solo per dire che Bendtner sembra usare il piede sinistro in modo coordinato, non casuale e goffo, abbastanza armonico rispetto ai movimenti del corpo. Dimostra anche una certa capacità nello scambio e nel dribbling (anche qui, non tanto per le azioni in sè quanto per la loro armonicità, per lo "stile" -che dice qualcosa di più, di un giocatore, anche in poche, singole azioni).

Voglio dire: Bendtner non è il classico marcantonio da area di rigore. E' uno che si muove molto, corre, è capace di segnare di destro, sinistro e di testa, ed ha anche un notevole carattere battagliero.

Ha 24 anni.

Era partito come una straordinaria promessa del calcio europeo.

Poi, per ragioni fisiche e carateriali, si è fermato.

Se cercarvamo il top player, Bendtner non c'entra nulla.

Se pensiamo a una pippa, Bendtner non c'entra nulla.

Bendtner è una stimolante scomessa a zero euro per l'attacco di Antonio Conte.

***********************************************************

I limiti di Bendtner stanno nel fatto che non è esploso come doveva. Che tutte le cose che sa fare, le fa poco, a volte se le scorda. Van Persie è andato migliorando, lui no, anzi, è calato nel rendimento.

Problemi di testa? Problemi fisici? Problemi di mancata fiducia nel giocatore?

Questo lo vedremo direttamente, nel corso della stagione.

Però non condivido l'analisi di Brian Lotti quando dice che Bendtner è un giocatore "statico e macchinoso".

Non è assolutamente statico, anzi... Corre e si muove tanto.

Inoltre, per il suo 1.90 e passa, è molto poco macchinoso, tanto che io scoprii dopo, con sorpresa, che era così alto. Dal suo gioco, sembrava un giocatore di 1,85, robusto ma molto abile e agile.

Non voglio fare paragoni, ma se Bendtner è statico e macchinoso, Llorente cos'è?

Llorente è il classico giocatore d'area, pesante, che magari segna tanto. Bendtner no, non è attaccante fisso d'area e (forse anche per questo) non segna tanto. Che poi sia meglio il primo è un altro discorso (io, peraltro, non ne sono sicuro al 100%, per non parlare delle cifre chieste dal Bilbao).

L’altro serio problema di Bendtner è, appunto, che segna poco.

Su questo però, io insisto. Alla Juve di Conte non serve l’attaccante d’area.

Né serve l’attcacante che protegge la palla e fa salire la squadra. Ma cosa deve salire, la squadra, se sta sempre su? Mica siamo il Genoa di Gilardino.

Alla Juve serve una prima punta atletica ma che si muova, crei spazi, sappia decentrasi e riaccentrarsi. Questo perché quello della Juve è un gioco corale in cui centrocampisti e punte creano un “vortice” d’attacco, nel quale tutti possono e devono inserirsi e tutti possono segnare (condivido, in questo senso, la descrizione dell'utente IT che riporto di sù).

Alla punta spetta il compito di segnare di più, e speriamo Bendtner lo faccia.

Ma come tipologia di punta, Bendtner è ideale. Come lo sarebbero stati i certamente più bravi Van Persie, Suarez, Cavani (meno Dzeko e Lewandowsky, altri due grandi nomi che abbiamo seguito. E parlo solo di tipologia di punta, non di valore assoluto: a scanso di equivoci, Dzeko e lo stesso Lewandosky sono due giocatori molto forti. Magari, averceli).

In conclusione penso questo:

1. La Juve doveva comprare un grande attaccante. Per l’immagine e per la sostanza. Non lo ha fatto nemmeno quest’anno ed è un vero peccato.
   
2. Non so come si sia potuti arrivare a due giorni dalla chiusura del mercato nelle condizioni in cui siamo arrivati noi. La strategia sulla punta è stata sbagliata, sbagliatissima. Il rischio corso –di non comprare nessuno o peggio ancora di comprare male- è stato serio.
   
3. I nomi degli ultimi giorni, Floccari, Gilardino e co,, erano da brividi. Sembrava essere tornati indietro di qualche anno.
   
4. Rispetto al rischio degli ultimi giorni, Bendtner è oro, anche (ma non solo) per via delle vantaggiosissime cifre di acquisizione. Per me, è molto meglio anche di Berbatov, giocatore svogliato, avanti con gli anni, che ha fatto già tanto. Bentdtner è giovane, sfrontato ma credo anche serio. Penso possa avere molta voglia di rilanciarsi.
   
5. Bendtner in teoria viene a fare il quinto. Questo significa che dobbiamo rivitalizzare due giocatori come Quagliarella e Matri che fino a un anno fa andavano alla grande (infortunio a parte, per Quaglia). Può essere una sfida interessante, nella quale lo stesso Bendtner potrebbe conquistarsi un ruolo importante.
   

Che vi devo dire? La delusione per l’assenza del grande colpo in attacco resta grande, ma B52 è un acquisto che mi stuzzica.

Vediamo che succede.

Scusate la lunghezza della risposta e, come disse Cozzolino anticipando implicitamente l'acquisto di Bendtner, che dio che la mandi buona.

mi hai convinto sul ragazzo ..... speriamo bene!!!!! aiutiamolo con il nostro incoraggiamento .... senò che ci stiamo a fare????

[Iniesta8 0]

Ti sfugge che se avessi proposto 30-35 a luglio per RVP l'Arsenal non lo avrebbe certo dato a un'avversaria storica. Non è a Llorente che si deve pensare, ma all'unico sul mercato che, piaccia o meno è anche questione di gusti, sposta comunque gli equilibri di una partita.

A luglio qui si diceva che era una follia spendere quei soldi per un giocatore in scadenza. Come se lo decidessimo noi quello che le altre squadre interessate a lui sarebbero state disposte a offrire. RVP non era solo un giocatore in scadenza. Era un fuoriclasse che aveva deciso di cambiare vita spezzando quel vincolo d'incedibilità che di solito c'è fra giocatori come lui e società di appartenenza

Non ci sono soldi, allora questo non vi entra proprio in testa.

L' unico errore della dirigenza è stato quello d' aver illuso i tifosi non smentendo i nomi fatti dai media

[mofise 385]

Né serve l’attcacante che protegge la palla e fa salire la squadra. Ma cosa deve salire, la squadra, se sta sempre su? Mica siamo il Genoa di Gilardino.

E' fondamentale che sappia tenere bene il pallone, giocando anche spalle alla porta,

[joyce 8627]

E' stato un piacere leggerti, a me Bendtner non piace (per via della "testa")

ma non posso non quotare quanto hai detto.

Brillante.

grazie anth

mi hai convinto sul ragazzo ..... speriamo bene!!!!! aiutiamolo con il nostro incoraggiamento .... senò che ci stiamo a fare????

non è che voglio convincere, rispondevo solo a delle richieste di spiegazioni

certo, speriamo bene, e incoriaggiamolo!

secondo me potrebbe esaltarsi, e esaltarci

comunque sia, non è una scommessa persa in partenza, di questo ne sono certo

[ManRay 2153]

Domanda fondamentale, quanto ha di overall su Fifa?

[joyce 8627]

questa juve non deve tenere il pallone

gli unici che devono farlo sono i registi (bonucci, pirlo, vucinic), e comunque solo il tempo necessario, il più rapido possibile, per creare qualcosa

le squadre tipo la roma di ranieri, con luca toni, sono un'altra cosa

[Iniesta8 0]

Ripeto, è fondamentale che sappia tenere bene il pallone dato che 350 ripartenze a partita vanno a lucciole perchè i nostri non sanno nemmeno stoppare, ed è fondamentale che sappia dialogare bene coi compagni perchè passiamo il 70% del tempo negli ultimi 30 metri avversari.

Non si può dire che non è necessario che il nostro centravanti abbia ottime capacità tecniche e di controllo palla, perchè è esattamente ciò che ci è mancato lo scorso anno

[Iniesta8 0]

questa juve non deve tenere il pallone

gli unici che devono farlo sono i registi (bonucci, pirlo, vucinic), e comunque solo il tempo necessario, il più rapido possibile, per creare qualcosa

le squadre tipo la roma di ranieri, con luca toni, sono un'altra cosa

Quando il pallone è arriva a Matri è sistematicamente perso, è fondamentale che il nostro centravanti sappia giocare la palla

[Juve for ever 10]

grazie anth

non è che voglio convincere, rispondevo solo a delle richieste di spiegazioni

certo, speriamo bene, e incoriaggiamolo!

secondo me potrebbe esaltarsi, e esaltarci

comunque sia, non è una scommessa persa in partenza, di questo ne sono certo

hai la mia ammirazione: io sono troppo focoso ed impulsivo e ti dirò, ci sono rimasto un po male per l'epilogo pero è anche vero che .... l'attesa è connotato di saggezza e quindi, al di là del chiarissimo commento su Nicklas ti ringrazio per tutto il resto.

grazie!!

[joyce 8627]

...

[Eureka63 313]

Non ci sono soldi, allora questo non vi entra proprio in testa.

L' unico errore della dirigenza è stato quello d' aver illuso i tifosi non smentendo i nomi fatti dai media

io a quello mi riferivo... Se vuoi prendere in giro i tuoi tifosi fai pure, se invece sei davvero convinto di poter prendere un campione assoluto e già affermato con 20 milioni allora non sei normale.

Questo era il senso delle mie parole. Io lo so che non ci sono i soldi per competere con questi, ma non sono stato io ad andare appresso a Van Persie fino ad agosto e senza un euro come fosse una cosa fattibile.

[joyce 8627]

Quando il pallone

[Iniesta8 0]

giusto

E se questo ragazzotto saprà fare bene questo lavoro ci farà togliere belle soddisfazioni

[mofise 385]

grazie anth

non è che voglio convincere, rispondevo solo a delle richieste di spiegazioni

certo, speriamo bene, e incoriaggiamolo!

secondo me potrebbe esaltarsi, e esaltarci

comunque sia, non è una scommessa persa in partenza, di questo ne sono certo

Grazie anche da parte mia per le considerazioni.

Ammetto che a pelle mi ispira gran fiducia.

Un ragazzo eccentrico, ma pare anche un serio professionista.

La mia grande speranza è che Antonio Conte ne riesca a fare un calciatore FUNZIONALE alla squadra.

Conte è la persona giusta.

Non credo che questo ragazzo abbia le potenzialità per diventare un TOP, ma le qualità per affermarsi non gli mancano.

Forza Nicklas.

Forza MISTER! @@

[Iniesta8 0]

si, questo è essenziale

Più che proteggerla, giocarla

Esatto, siamo d' accordo

[Iniesta8 0]

io a quello mi riferivo... Se vuoi prendere in giro i tuoi tifosi fai pure, se invece sei davvero convinto di poter prendere un campione assoluto e già affermato con 20 milioni allora non sei normale.

Questo era il senso delle mie parole. Io lo so che non ci sono i soldi per competere con questi, ma non sono stato io ad andare appresso a Van Persie fino ad agosto e senza un euro come fosse una cosa fattibile.

Guarda, io sono più che certo che Van Persie non sia MAI stato trattato. Perchè oltre a costare uno sproposito di cartellino ha uno stipendio per noi proibitivo.

Piuttosto penso che i nostri abbiano effettivamente provato a prendere Jovetic, ma sulla base di un cash limitato (10/15) più contropartita tecnica. Saltato il montenegrino si son ritrovati nel guano e hanno ripiegato su questo danese. Che non conosco ma che mi auguro possa fare bene

[Barbijuve 0]

Benvenuto Nick!

Spero tu faccia grandi cose!

[Joe Cole 1485]

E' innegabile che abbia un faccione simpatico

[joyce 8627]

Grazie anche da parte mia per le considerazioni.

Ammetto che a pelle mi ispira gran fiducia.

Un ragazzo eccentrico, ma pare anche un serio professionista.

La mia grande speranza

[soloalex 7]

Ci stanno pensando gli altri a criticare,io dico forza Bendtner

[ManRay 2153]

Il manifesto di ciò che deve fare il centravanti nel gioco di Conte lo trovate nel 2a0 di ottobre di un anno fa con il Milan, Vucinic centravanti.

Un altro buon esempio è Juve-Lazio dell'aprile scorso, Quagliarella centrale nell'attacco a 3.

Abbiamo 4 giocatori che possono ricoprire il ruolo di punta centrale (Vucinic, Matri, Quaglia e Bendtner), e tutti e 4 hanno caratteristiche molto diverse e funzionali.

Non fissatevi con schemi rigidi, del tipo "la punta deve giocare spalle alla porta" o "deve dialogare" o "deve svariare" ecc. Ogni nostro attaccante ha caratteristiche ben precise e a seconda della necessità e dello stato di forma si sceglierà quello più adatto.

Come in tutte le altre zone di campo abbiamo una grande varietà di soluzioni, non ci sono doppioni. E con le panchina a 12 giocatori è una manna avere una rosa tanto eterogenea, soprattutto quando come allenatore hai un uomo con la flessibilità mentale e l'ingegno tattico di Conte...

[-CR7- 15]

Domanda fondamentale, quanto ha di overall su Fifa?

non ricordo ma e' forte, fai un cross che la butto dentro

[Iniesta8 0]

Il manifesto di ciò che deve fare il centravanti nel gioco di Conte lo trovate nel 2a0 di ottobre di un anno fa con il Milan, Vucinic centravanti.

Un altro buon esempio è Juve-Lazio dell'aprile scorso, Quagliarella centrale nell'attacco a 3.

Abbiamo 4 giocatori che possono ricoprire il ruolo di punta centrale (Vucinic, Matri, Quaglia e Bendtner), e tutti e 4 hanno caratteristiche molto diverse e funzionali.

Non fissatevi con schemi rigidi, del tipo "la punta deve giocare spalle alla porta" o "deve dialogare" o "deve svariare" ecc. Ogni nostro attaccante ha caratteristiche ben precise e a seconda della necessità e dello stato di forma si sceglierà quello più adatto.

Come in tutte le altre zone di campo abbiamo una grande varietà di soluzioni, non ci sono doppioni. E con le panchina a 12 giocatori è una manna avere una rosa tanto eterogenea, soprattutto quando come allenatore hai un uomo con la flessibilità mentale e l'ingegno tattico di Conte...

Questo sicuramente, ma l' hai detto anche te che il miglior calcio l' abbiamo espresso quando al centro dell' attacco abbiamo giocato con una punta molto tecnica, brava a dialogare e muovere il pallone in modo rapido e con QUALITA'