1 luglio 2015: ufficialmente iniziata l'era del binomio Juventus - Adidas!!!

[the mentalist 8266]

ma lo united non aveva firmato un contratto faraonico con la nike?

[Doko 347]

ma lo united non aveva firmato un contratto faraonico con la nike?

No, era in trattative.. Evidentemente (e ci credo, viste le cifre) Adidas ha fatto saltare il banco con questa offerta allucinante.

[Vardas 0]

è vero che c'è differenza fra campionati del fatto che in italia c'è il falso ma fra oltre 90 e 30 c'è una differenza di più di 60 milioni annui, davvero troppi

E' lo United ad essere la mosca bianca delle sponsorizzazioni. Noi siamo in linea con le altre big d'Europa che prendono tutte intorno ai 30 milioni.

Tra l'altro anche le scadenze di queste sono in concomitanza con la nostra (scadiamo lo stesso anno o quello dopo del Real Madrid, che dopo lo UTD è la squadra ad avere più introiti dallo sponsor tecnico e ne prende 38).

Ecco qua:

Modificato July 14, 2014 da Vardas

[Jimmy 8260]

ma lo united non aveva firmato un contratto faraonico con la nike?

Solo voci, nulla di vero, l'Adidas ha stracciato tutti.

[Servillo23 4885]

Cioè prenderanno solamente il triplo di noi, SOLO considerando questo dato

[Doko 347]

Quindi oltre ad avere il nuovo sponsor Adidas il prossimo anno avremo anche il nuovo sponsor sulle maglie.

Speriamo in un 25 milioni di sponsor.

Esatto, e ci sono anche i soldi in più dei nuovi accordi dei diritti TV... Non a caso Agnelli disse che si puntava ad avere 300 mln annui di fatturato (escluso la Champions) nel triennio 2015-2018. Significa aumentare i ricavi di 70-80-90 mln rispetto agli attuali.

E se di considera Adidas, nuovo sponsor maglia, diritti TV ed altro non é utopia...

[Doko 347]

Cioè prenderanno solamente il triplo di noi, SOLO considerando questo dato

Eh...

[evilempire 4224]

Infatti sono veramente curioso di conoscere il nuovo sponsor di maglia e relative cifre.

Cmq dipende anche dal calcio italiano, le cifre del ManUtd sono anche dovute alla grande visibilità della premier League...

Sono dovute alle politiche di marketing specialmente nei paesi asiatici e in sudamerica.

[giangio87 803]

ma lo united non aveva firmato un contratto faraonico con la nike?

La nike ha fatto un passo indietro prima del rinnovo.

[Doko 347]

Sono dovute alle politiche di marketing specialmente nei paesi asiatici e in sudamerica.

Ricordo di aver visto recentemente immagini di cartelloni che pubblicizzano la premier in Indonesia e in parecchi post asiatici... Di serie A manco l'ombra... Mica ci pensano i nostri... Roba da preistoria...

[Sogno 4129]

In sostanza mi sembra in forte crescita la nostra società, ma ci sono settori nei quali mi sembra difficile incrementare allo stato attuale.

Mi sembra difficile aumentare i ricavi da botteghino, circa 40 milioni, per via della capienza dello stadio.

Altri team guadagnano tra gli 80 ed i 120 milioni l'anno attraverso lo stadio.

La vendita delle magliette mi sembra sbagliata come politica.

Se fossero vendute a prezzi più modici, intorno ai 70, rispetto alla cifra monstre attuale di oltre 100 le vendite aumenterebbero notevolmente.

[Bianconero1897 448]

In sostanza mi sembra in forte crescita la nostra società, ma ci sono settori nei quali mi sembra difficile incrementare allo stato attuale.

Mi sembra difficile aumentare i ricavi da botteghino, circa 40 milioni, per via della capienza dello stadio.

Altri team guadagnano tra gli 80 ed i 120 milioni l'anno attraverso lo stadio.

La vendita delle magliette mi sembra sbagliata come politica.

Se fossero vendute a prezzi più modici, intorno ai 70, rispetto alla cifra monstre attuale di oltre 100 le vendite aumenterebbero notevolmente.

[Clio 324]

Da soli non possiamo aspirare a molto di più. Hanno tratto il massimo da un universo che assomiglia alla luna. Chi vorrebbe pagare di più per riprese da Cagliari in uno stadio vuoto, per stati di guerra come a Catania o Bologna ? per uno stadio che si sfalda a Napoli ? Finchè il prodotto è questo non posso meravigliarmi della differenza di contratti. Senza parlare del merchandising, non c'è un tifoso del MU che va in giro con una maglia taroccata, in Italia invece bisogna trovarli quelli con la maglia ufficiale da partita.

Modificato July 14, 2014 da Clio

[19ouch83 171]

In sostanza mi sembra in forte crescita la nostra società, ma ci sono settori nei quali mi sembra difficile incrementare allo stato attuale.

Mi sembra difficile aumentare i ricavi da botteghino, circa 40 milioni, per via della capienza dello stadio.

Altri team guadagnano tra gli 80 ed i 120 milioni l'anno attraverso lo stadio.

La vendita delle magliette mi sembra sbagliata come politica.

Se fossero vendute a prezzi più modici, intorno ai 70, rispetto alla cifra monstre attuale di oltre 100 le vendite aumenterebbero notevolmente.

se avessimo 10mila posti in più (quelli che volevamo nel famoso topic sullo stadio), a 60€ di media per 23 partite farebbero 13,8 milioni annui (e sono stato largo), non 40. il problema non è solo la capienza, ma soprattutto la spesa da parte dei tifosi.

nel 2012 il chelsea (stessa nostra capienza) incassava 96 milioni dai matchday, il triplo di noi.

[19ouch83 171]

https://www.deloitte.com/assets/Dcom-UnitedKingdom/Local%20Assets/Documents/Industries/Sports%20Business%20Group/uk-deloitte-sbg-dfml-2014.pdf

nel 2013, 82 contro 38 (più del doppio).

ripeto, con la stessa capienza.

la premier è un altro pianeta, non possiamo raffrontarci a loro, specialmente ora che il calcio italiano è in rovina

[Sogno 4129]

se avessimo 10mila posti in più (quelli che volevamo nel famoso topic sullo stadio), a 60 di media per 23 partite farebbero 13,8 milioni annui (e sono stato largo), non 40. il problema non è solo la capienza, ma soprattutto la spesa da parte dei tifosi.

nel 2012 il chelsea (stessa nostra capienza) incassava 96 milioni dai matchday, il triplo di noi.

Io credo andasse costruito uno stadio con una capienza da 60-65 mila posti.

[blackewhite 187]

Io credo andasse costruito uno stadio con una capienza da 60-65 mila posti.

ma anche no visto che l'avremmo riempito si e no 2-3 volte all'anno,tra i 45-50 mila sarebbe stato perfetto e avrebbe cmq portato dei benefici superiori,oltre da diritti tv sponsor e marketing resta da capire cosa ricaveremo dalla continassa e che piani ci sono per l'ala est dello JS.

[Anth_Hardy 4158]

[Sogno 4129]

Mi confermate che il nostro fatturato si attesta momentaneamente attorno ai 270 milioni?

[Avvocato (37) 10302]

E' lo United ad essere la mosca bianca delle sponsorizzazioni. Noi siamo in linea con le altre big d'Europa che prendono tutte intorno ai 30 milioni.

Tra l'altro anche le scadenze di queste sono in concomitanza con la nostra (scadiamo lo stesso anno o quello dopo del Real Madrid, che dopo lo UTD è la squadra ad avere più introiti dallo sponsor tecnico e ne prende 38).

Ecco qua:

Il City prende 15, e perchè sta avanti a noi?

PS: Noi becchiamo tanto se pensiamo alla situazione nostrana. Una belle legge per la protezione del marchio, potrebbe portare benefici al calcio dal punto di vista delle sponsorizzazioni tecniche.

[Avvocato (37) 10302]

In sostanza mi sembra in forte crescita la nostra società, ma ci sono settori nei quali mi sembra difficile incrementare allo stato attuale.

Mi sembra difficile aumentare i ricavi da botteghino, circa 40 milioni, per via della capienza dello stadio.

Altri team guadagnano tra gli 80 ed i 120 milioni l'anno attraverso lo stadio.

La vendita delle magliette mi sembra sbagliata come politica.

Se fossero vendute a prezzi più modici, intorno ai 70, rispetto alla cifra monstre attuale di oltre 100 le vendite aumenterebbero notevolmente.

I ricavi da stadio possono aumentare notevolmente man mano che negli anni ampliano i servizi. Agnelli aveva detto chiaramente che lo scopo era quello di raggiungere Stamford Bridge (magari con l'integrazione dei servizi della Continassa)

[Avvocato (37) 10302]

https://www.deloitte.com/assets/Dcom-UnitedKingdom/Local%20Assets/Documents/Industries/Sports%20Business%20Group/uk-deloitte-sbg-dfml-2014.pdf

nel 2013, 82 contro 38 (più del doppio).

ripeto, con la stessa capienza.

la premier è un altro pianeta, non possiamo raffrontarci a loro, specialmente ora che il calcio italiano è in rovina

Dovremmo trovare un modello tutto nostro.

Io la prima cosa che farei è tornare alla contrattazione individuale. La Spagna il calcio continentale domina con quella formula (e lo dominavamo pure noi quando era così).

[Sogno 4129]

I ricavi da stadio possono aumentare notevolmente man mano che negli anni ampliano i servizi. Agnelli aveva detto chiaramente che lo scopo era quello di raggiungere Stamford Bridge (magari con l'integrazione dei servizi della Continassa)

Sei sicuro che la Continassa ti permetterebbe di raddoppiare gli introiti?

In che modo ti permette di aumentare notevolmente i guadagni la Continassa?

Non sono molto informato in materia..

[Ospite]

E' lo United ad essere la mosca bianca delle sponsorizzazioni. Noi siamo in linea con le altre big d'Europa che prendono tutte intorno ai 30 milioni.

Tra l'altro anche le scadenze di queste sono in concomitanza con la nostra (scadiamo lo stesso anno o quello dopo del Real Madrid, che dopo lo UTD è la squadra ad avere più introiti dallo sponsor tecnico e ne prende 38).

Ecco qua:

ma siamo impazziti??

[Avvocato (37) 10302]

Sei sicuro che la Continassa ti permetterebbe di raddoppiare gli introiti?

In che modo ti permette di aumentare notevolmente i guadagni la Continassa?

Non sono molto informato in materia..

Mazzia ha detto di sì.

Noi saremo inizialmente soci al 25% delle attività del fondo che gestirà un Hotel, un centro commerciale con negozi, risoranti e il concept store. Agnelli a Montecitorio ha parlato anche di una multisala.

Agnelli ha parlato di 300 mln di ricavi per il 2018, senza ricavi UEFA (quindi un potenziale da 350-370 mln). Vediamo.