Nuovo Stadio Roma: Investimento da un Mijardo de euri. Più nartro mezzo e quarche piotta, poi se vede

[ampeg 4517]

per questo il costo salirà ancora....

....ma alla fine lo fanno

 

però lo devono fare prima che il pupone appenda le scarpe al chiodo se no non vale

Modificato January 4, 2016 da ampeg

[Spartony 4721]

però lo devono fare prima che il pupone appenda le scarpe al chiodo se no non vale

Ahahah....magari lo infilano nel congelatore a fine stagione e lo scongelano quando pronto il nuovo colosseo..perché altrimenti per farlo giocare nel nuovo stadio devono attrezzarsi con il bastone da passeggio e quantità industriali di adesivo per dentiera...

inviato da gobbophone MotoG3

[Ospite]

È pronto?

[Tiger Jack 17034]

Comunque i lavori sembrano a buon punto

 

[Spartony 4721]

Comunque i lavori sembrano a buon punto

 

immagini di repertorio :261:

[Tiger Jack 17034]

immagini di repertorio :261:

Le trivellazioni @@

[Spartony 4721]

Le trivellazioni @@

e poi la prima pietra virtuale @@

[LeRoi 1168]

Le trivellazioni @@

Er bucio pe tera @@

[Tiger Jack 17034]

Er bucio pe tera @@

A piattaforma @@

[giucoz 2372]

[Knopfler 1344]

Ridicoli davvero.

[~HORUS~ 2737]

Comunque i lavori sembrano a buon punto

 

 

 

immagini di repertorio :261:

 

 

Le trivellazioni @@

 

 

e poi la prima pietra virtuale @@

 

 

Er bucio pe tera @@

 

 

A piattaforma @@

         

 

ridicoli, il nulla cosmico

da anni si parla del nulla

[Avvocato (37) 10302]

Ahahaha

Il progetto è talmente in alto mare che il comitato istituito ad hoc per protesta ha già compiuto un anno

[Spartony 4721]

Ahahaha

Il progetto è talmente in alto mare che il comitato istituito ad hoc per protesta ha già compiuto un anno

I luoghi dello scempio .... ahahah...

inviato da gobbophone MotoG3

[papia 109]

e per rafforzare il concetto hanno raddoppiato le s di business

[~HORUS~ 2737]

Ahahaha

Il progetto è talmente in alto mare che il comitato istituito ad hoc per protesta ha già compiuto un anno

   

[Spartony 4721]

11.01.2016
08:51

Pallotta-Parnasi, scintille a Miami

 

RASSEGNA STAMPA AS ROMA – Tutti al lavoro per lo stadio della Roma. Come riporta la giornalaccio rosa dello Sport (A.Catapano), tecnici, architetti, manager e dirigenti si sono ritrovati a Miami, alla corte di Pallotta, per preparare il progetto dell’impianto di Tor Di Valle da presentare alla Regione. C’è anche il costruttore  Parnasi, responsabile dell’altra metà del dossier e con cui Pallotta sembra essere un po’ indispettito. In Florida sono tutti impegnati a preparare il dossier definitivo.

 

fonte: http://romanews.eu/2016/pallotta-parnasi-scintille-a-miami/

 

 

 

il dossier definitivo @@ 

[Spartony 4721]

             

 

:261:

quante volte è stato scritto qui dentro?

iniziano ad accorgersene anche gli altri allora???

 

 

 

08:30 | lunedì 18 gennaio 2016

 

 

 

 

Pallotta resta? Stadio decisivo | GdS

Ombre e dubbi sulla permanenza del patron: la situazione

di Silvana Palazzo - twitter: @silvpalazzo

© Foto: www.imagephotoagency.it

ROMA PALLOTTA STADIO -

James Pallotta lascia la Roma? No. Non oggi, almeno, ma forse domani. Seppur invaghito della Roma, il presidente giallorosso deve ricavarci qualcosa a livello economico, altrimenti si chiude bottega e si fanno i bagagli per puntare su altri affari. Ieri il patron statunitense ha smentito seccamente l’indiscrezione lanciata da Dagospia, secondo cui Pallotta avrebbe conferito ad un proprio rappresentante l’incarico di vendere il pacchetto azionario con cui controlla la maggioranza della Roma.

STADIO DECISIVO – Stando a quanto riportato da La giornalaccio rosa dello Sport, l’unico motivo che potrebbe spingere Pallotta a vendere e andar via è il fallimento del progetto stadio. Se, infatti, il nuovo stadio non dovesse farsi, allora l’addio sarebbe un’ipotesi concreta. Il progetto Tor di Valle è enorme, forse troppo per gli investitori a cui è stato chiesto di salire a bordo dell’operazione. Troppa burocrazia, ma soprattutto troppi soldi per infrastrutture e opere pubbliche che non portano ricavi. La partita non è ancora persa, è solo in standby. Fino a quando, però, qualcuno non si stuferà.

 

 

http://www.calcionews24.com/roma-ultimissime-pallotta-resta-o-va-via-stadio-decisivo-gds-473421.html

[Zino 1313]

Peccato che il prossimo settembre garcia non possa esser lì ad innaugurarlo

[Tiger Jack 17034]

Peccato che il prossimo settembre garcia non possa esser lì ad innaugurarlo

Sicuramente però ci sarà er pupone

[fc1976 1693]

Cmq la vicenda unicredit/americani/stadio/costruttori assume sempre più i connotati di vicende cinematografiche a noi note

 

[ILRRE 2156]

Pallotta che si è stufato...vanno di male in peggio...

 

io cambierei il titolo in  "Più nartro mezzo e quarche piotta...poi se vende"

[Tiger Jack 17034]

Se fa, se fa...

 

Stadio Roma, Caudo: "Il ritardo non è dovuto a questioni tecniche. Spero che l'impianto si faccia, ma fossi l'investitore me ne starei buono e tranquillo..."

CSS - L'ex assessore capitolino all'Urbanistica Giovanni Caudo ha rilasciato alcune dichiarazioni all'emittente radiofonica, parlando del progetto del nuovo stadio della Roma. Queste le sue parole:

"Dello Stadio della Roma me ne sono occupato molto in prima persona nella mia attività da Assessore. Posso dare testimonianza del lavoro fatto dall'Amministrazione precedente. Questo è in sostanza un investimento privato, di fondi che sarebbero dovuti venire da fuori: un pull di banche che avrebbero finanziato il progetto. Tale investimento, poi, è chiaro che non venga fatto in un clima di incertezza politica. L'amministrazione pubblica ha fatto il suo, comunque. Mancava della documentazione e l'abbiamo segnalato quando abbiamo trasmesso tutto in regione il 15 luglio. L'ultima scadenza doveva essere il 15 di novembre. Il ritardo, oggi, non credo sia dovuto a questioni tecniche. Il dubbio vero è che questo non è un investimento pubblico a perdere, i privati mettono risorse se pensano di poter rientrare in un tempo certo. Ora non credo che nessuno metterebbe a repentaglio risorse in un contesto in cui non siamo certi dei tempi di rientro. La condizione del tempo e della stabilità non sono variabili indipendenti, infatti noi tenevamo molto a rispettare i tempi, abbiamo tenuto il ritmo. Volevamo dare il segnale a tutti gli investitori stranieri: a Roma si può investire perché c'è un'Amministrazione che con rigore fa il suo.   L'integrazione che è stata chiesta (il 5 agosto) al privato non è stata ancora consegnata. C'è un atto importante (convenzione urbanistica) che deve fare l'amministrazione comunale: indicando le fasi del progetto e tempi (è un atto tecnico amministrativo importantissimo)se come cittadini vogliamo che lo stadio si apra e vengano contemporaneamente realizzate le opere pubbliche. L'operatore che ha presentato il progetto è un operatore italiano che ha un accordo con la AS Roma, poi non è importante sapere di chi siano i fondi di investimento per la parte che attiene al privato. Certo è che in questo momento di instabilità, rimangono le perplessità. C'è un vincolo per l'AS Roma che dovrà giocare nella struttura.
Se tale vincolo venisse rotto, c'è una penale di 170 milioni di euro da pagare. I benefici per la Roma? La Roma prenderebbe il 15% degli introiti, visto che riconosce un canone di affitto più o meno pari a quanto corrisponde oggi al CONI. L'AS Roma ne avrà un beneficio indiretto ma avrà sempre a che fare con società che sono comunque nell'Universo Roma. Gli importi? Sono 195 i milioni per le opere pubbliche a carico del costruttore. Lo stadio si poteva fare anche a Tor Vergata. Noi abbiamo valutato gli studi di fattibilità che ci hanno presentato ma non potevamo proporre soluzioni alternative. Ci sono 195 milioni di opere pubbliche a carico del costruttore, come dicevo. Non si possono aprire le attività, ogni caso, se almeno il 50% del pubblico (28.000 persone) non ne usufruisce arrivando con trasporto locale su ferro: metro e treno. La proposta finale prevede 60 milioni da investire per questo, a fronte dei 10 che erano stati indicati inizialmente. Abbiamo speso 270 milioni di euro per la nuvola di Fuxas e poi non sappiamo come arrivarci. Ora invece chiedevamo un investimento ai privati anche per cambiare il volto della città. Questo progetto dovrebbe tornare ad essere realizzabile - e quindi dobbiamo creare quella stabilità che manca - di modo che i privati tornino ad avere interesse ad investire. Non possiamo affidarci solo alle risorse pubbliche. C'è bisogno dell'investimento privato anche con finalità pubbliche. Gli abitanti di Torrino e Decima aspettano da anni un sistema di trasporti. Deve arrivare lo stadio per fare un sistema di trasporto decente per queste persone? Il mio auspicio è che si faccia, ma se fossi l'investitore che ci deve mettere i soldi me ne starei buono e tranquillo".

Modificato January 21, 2016 da Tiger Jack

[Marmas 1277]

Se fa, se fa...

 

Stadio Roma, Caudo: "Il ritardo non è dovuto a questioni tecniche. Spero che l'impianto si faccia, ma fossi l'investitore me ne starei buono e tranquillo..."

CSS - L'ex assessore capitolino all'Urbanistica Giovanni Caudo ha rilasciato alcune dichiarazioni all'emittente radiofonica, parlando del progetto del nuovo stadio della Roma. Queste le sue parole:

"Dello Stadio della Roma me ne sono occupato molto in prima persona nella mia attività da Assessore. Posso dare testimonianza del lavoro fatto dall'Amministrazione precedente. Questo è in sostanza un investimento privato, di fondi che sarebbero dovuti venire da fuori: un pull di banche che avrebbero finanziato il progetto. Tale investimento, poi, è chiaro che non venga fatto in un clima di incertezza politica. L'amministrazione pubblica ha fatto il suo, comunque. Mancava della documentazione e l'abbiamo segnalato quando abbiamo trasmesso tutto in regione il 15 luglio. L'ultima scadenza doveva essere il 15 di novembre. Il ritardo, oggi, non credo sia dovuto a questioni tecniche. Il dubbio vero è che questo non è un investimento pubblico a perdere, i privati mettono risorse se pensano di poter rientrare in un tempo certo. Ora non credo che nessuno metterebbe a repentaglio risorse in un contesto in cui non siamo certi dei tempi di rientro. La condizione del tempo e della stabilità non sono variabili indipendenti, infatti noi tenevamo molto a rispettare i tempi, abbiamo tenuto il ritmo. Volevamo dare il segnale a tutti gli investitori stranieri: a Roma si può investire perché c'è un'Amministrazione che con rigore fa il suo.   L'integrazione che è stata chiesta (il 5 agosto) al privato non è stata ancora consegnata. C'è un atto importante (convenzione urbanistica) che deve fare l'amministrazione comunale: indicando le fasi del progetto e tempi (è un atto tecnico amministrativo importantissimo)se come cittadini vogliamo che lo stadio si apra e vengano contemporaneamente realizzate le opere pubbliche. L'operatore che ha presentato il progetto è un operatore italiano che ha un accordo con la AS Roma, poi non è importante sapere di chi siano i fondi di investimento per la parte che attiene al privato. Certo è che in questo momento di instabilità, rimangono le perplessità. C'è un vincolo per l'AS Roma che dovrà giocare nella struttura.

Se tale vincolo venisse rotto, c'è una penale di 170 milioni di euro da pagare. I benefici per la Roma? La Roma prenderebbe il 15% degli introiti, visto che riconosce un canone di affitto più o meno pari a quanto corrisponde oggi al CONI. L'AS Roma ne avrà un beneficio indiretto ma avrà sempre a che fare con società che sono comunque nell'Universo Roma. Gli importi? Sono 195 i milioni per le opere pubbliche a carico del costruttore. Lo stadio si poteva fare anche a Tor Vergata. Noi abbiamo valutato gli studi di fattibilità che ci hanno presentato ma non potevamo proporre soluzioni alternative. Ci sono 195 milioni di opere pubbliche a carico del costruttore, come dicevo. Non si possono aprire le attività, ogni caso, se almeno il 50% del pubblico (28.000 persone) non ne usufruisce arrivando con trasporto locale su ferro: metro e treno. La proposta finale prevede 60 milioni da investire per questo, a fronte dei 10 che erano stati indicati inizialmente. Abbiamo speso 270 milioni di euro per la nuvola di Fuxas e poi non sappiamo come arrivarci. Ora invece chiedevamo un investimento ai privati anche per cambiare il volto della città. Questo progetto dovrebbe tornare ad essere realizzabile - e quindi dobbiamo creare quella stabilità che manca - di modo che i privati tornino ad avere interesse ad investire. Non possiamo affidarci solo alle risorse pubbliche. C'è bisogno dell'investimento privato anche con finalità pubbliche. Gli abitanti di Torrino e Decima aspettano da anni un sistema di trasporti. Deve arrivare lo stadio per fare un sistema di trasporto decente per queste persone? Il mio auspicio è che si faccia, ma se fossi l'investitore che ci deve mettere i soldi me ne starei buono e tranquillo".

 

 

 

Ma quindi il vero obiettivo del sig. Caudo e dell'amministrazione  "che con rigore fa il suo" era quello di "regalare" un sistema di trasporti decente agli abitanti di Torrino e Decima...

 

 

Seriamente, mi sembra che queste dichiarazioni equivalgano ad una "confessione"  e rendano evidente anche al più ottuso dei romettari come il ruolo di certa politica in questa vicenda sia stato quello del procacciatore di capitali da mettere al servizio di speculatori senza scrupoli.

 

 

Fossi un pm aprirei immediatamente un fascicolo e comincerei ad inviare qualche avviso di garanzia.

 

 

ps: l'ex assessore non sa nemmeno che la "Nuvola" di Fuxas è ubicata a pochi metri dalle fermata "Eur Fermi" ed "Eur Palasport" della line B della metropolitana

Modificato January 21, 2016 da Marmas

[Marmas 1277]

Tor di Valle, Fassina al Pd: «No a speculazioni edilizie»

 

IL MESSAGGERO (L. DE CICCO) - «Il Pd dica cosa vuole fare sull’enorme speculazione a Tor di Valle dove dietro la foglia di fico dello stadio di Pallotta, perché lo stadio è del proprietario della Roma, si vogliono costruire tre grattacieli». A picconare «l’Ecomostro» (copyright di Legambiente) progettato dal manager di Boston e dal costruttore Luca Parnasi, è il candidato sindaco di Sinistra Italiana, Stefano Fassina. Che mette nel mirino il Pd, sia per condannare le controverse decisioni sul tema prese dalla giunta Marino, sia per chiedere ai democrat di esprimere una posizione chiara sul progetto che ha raccolto una sfilza di bocciature da parte di tutte le principali organizzazioni ambientaliste e perfino dall’Istituto nazionale di Urbanistica.

 

«Noi vogliamo fare lo stadio e darlo alla Roma ma non vogliamo fare una speculazione edilizia», ha detto ieri su La7 Fassina, intenzionato a portare tutte le criticità del progetto Tor di Valle dentro la campagna elettorale.

 

PIANO INACCETTABILE. Non è la prima volta infatti che il candidato della Sinistra affronta l’argomento. Da giorni va ripetendo che «una questione è lo stadio della Roma, altro è la speculazione edilizia intorno allo stadio di James Pallotta. Sono due progetti completamente diversi e il secondo è inaccettabile» dando l’idea di voler martellare un nervo scoperto dell’ultima amministrazione targata Pd. Tre giorni fa, in un incontro a Corviale, l’ex viceministro ha fatto capire che, se fosse per lui, i cantieri di Tor di Valle non aprirebbero mai. «A mio avviso si tratta un progetto che deve essere fermato e che va completamente rivisto».

 

Anche senza uno stop ufficiale, il piano di Pallotta e Parnasi da mesi resta impantanato in Regione per colpa delle tante carenze progettuali. Dopo una prima accelerazione, imposta proprio dalla giunta Marino e in particolare dall’ex assessore Caudo, tutta l’operazione calcistico immobiliare ha subito una brusca frenata. Di fatto è da giugno che non è stato compiuto nessun passo avanti, da quando cioè il presidente giallorosso andò in Comune per consegnare un progetto che avrebbe dovuto essere definitivo. E che invece, come ha dovuto ammettere lo stesso Campidoglio, era solo una montagna di scatole con tante lacune.

 

20/01/2016

Modificato January 21, 2016 da Marmas