Nuovo Stadio Roma: Investimento da un Mijardo de euri. Più nartro mezzo e quarche piotta, poi se vede

[comadabi 136]

1 minuto fa, Marmas ha scritto:

 

 

 

Fermi restando tutti gli  aspetti critici finora irrisolti (a partire dalla viabilità)  se ridurre la speculazione edilizia significa rimanere nei limiti imposti dal PRG può darsi.

 

Però la vedo molto molto dura per la banda PPU.

 

se riducono la speculazione secondo me alla fine un accordo per gli aspetti critici lo trovano. E' interesse di tutte le parti che ciò avvenga, anche se a determinate condizioni

[Ospite]

Grande Virginia 

[Marmas 1277]

Adesso, comadabi ha scritto:

 

se riducono la speculazione secondo me alla fine un accordo per gli aspetti critici lo trovano. E' interesse di tutte le parti che ciò avvenga, anche se a determinate condizioni

 

Ancora?

 

Devono ricondurre il tutto nei limiti imposti dal PRG, il che significa tagliare per 2/3 le cubature a partire dal businesspark con annessi grattacieli.  La domanda è: è interessata la banda PPU ad una operazione che verte sostanzialmente sulla costruzione del solo stadio (con pochissimo altro) e svuotata di ogni aspetto speculativo?

 

Per quanto riguarda la parte grassettata ti garantisco che gli interessi dei romani (non dei romanisti eh, dei romani) sono altri che non il Pallotta Stadium.

[comadabi 136]

2 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

Ancora?

 

Devono ricondurre il tutto nei limiti imposti dal PRG, il che significa tagliare per 2/3 le cubature a partire dal businesspark con annessi grattacieli.  La domanda è: è interessata la banda PPU ad una operazione che verte sostanzialmente sulla costruzione del solo stadio (con pochissimo altro) e svuotata di ogni aspetto speculativo?

 

Per quanto riguarda la parte grassettata ti garantisco che gli interessi dei romani (non dei romanisti eh, dei romani) sono altri che non il Pallotta Stadium.

 

non mi è sembrato un no definitivo. 

viene richiesto di colmare delle lacune e di provvedere ad alcuni adeguamenti. sennò che ci stanno a fare gli uffici tecnici?

gli interessi dei non (anti) romanisti e quello di non farlo, anche se volessero solo un campo e due porte 

[Paganese26 10930]

Grande Virginia 

Tra l'altro una botta gliela darei

[Marmas 1277]

15 minuti fa, comadabi ha scritto:

 

non mi è sembrato un no definitivo. 

viene richiesto di colmare delle lacune e di provvedere ad alcuni adeguamenti. sennò che ci stanno a fare gli uffici tecnici?

 

gli interessi dei non (anti) romanisti e quello di non farlo, anche se volessero solo un campo e due porte 

 

 

Tanto per rimanere in tema di "mafia" io credo che in nessuna città di nessun paese civile al mondo sarebbe possibile assistere al teatrino inverecondo che ci sta propinando da 4 anni a questa parte ASRoma con la complicità di una parte (marcia) delle istituzioni e della politica sulla vicenda TdV.

 

E ribadisco che gli interessi dei romani sono altri rispetto al Pallotta Stadium.

 

Poi oh...se vuoi continuare a farti del male fai pure.

Modificato February 2, 2017 da Marmas

[Ospite]

7 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Tra l'altro una botta gliela darei

anche due 

[Marmas 1277]

8 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Tra l'altro una botta gliela darei

 

1 minuto fa, Aut ha scritto:

anche due 

 

 

Giù le mani da Virginia 

[comadabi 136]

11 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Tra l'altro una botta gliela darei

 

quoto..... mi prende sessualmente.. 

[Paganese26 10930]

Orgia per Virginia

[Apache a vita! 2835]

 

[fabfab75 1937]

31 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Tra l'altro una botta gliela darei

..........

[comadabi 136]

5 minuti fa, Apache a vita! ha scritto:

 

 

tre botte con vero gusto 

 

ma qui che mi dici?

 

[Ospite]

Virginia necessita di essere castigata

Si sente l'odore da qua

[Ca$a 4683]

Adesso, Aut ha scritto:

Virginia necessita di essere castigata

Si sente l'odore da qua

 

Assolutamente pinnabile

[Arminius 10772]

44 minuti fa, comadabi ha scritto:

 

non mi è sembrato un no definitivo. 

viene richiesto di colmare delle lacune e di provvedere ad alcuni adeguamenti. sennò che ci stanno a fare gli uffici tecnici?

 

gli interessi dei non (anti) romanisti e quello di non farlo, anche se volessero solo un campo e due porte 

 

No guarda, per quel che mi riguarda, trovo legittimo che Roma  e Lazio si dotino di un impianto di proprietà. Trovo vergognoso far passare una cittadella privata come un'opera di pubblica utilità, soprattutto quando uno stadio funzionale e storico come il Flaminio è diventato un ricovero per tossici.

[Arminius 10772]

29 minuti fa, comadabi ha scritto:

 

quoto..... mi prende sessualmente.. 

 

"Mi prende sessualmente" con si usa più dal 1653 comunque si, un paio di sportellate le ispira.

[Apache a vita! 2835]

14 minuti fa, comadabi ha scritto:

 

tre botte con vero gusto 

 

ma qui che mi dici?

 

 

Nulla da dire, mi accodo ai vostri commenti letti sopra, qui c'è solo da 'accomodare'... 

[fabfab75 1937]

5 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

soprattutto quando uno stadio funzionale e storico come il Flaminio è diventato un ricovero per tossici.

La gestione del Flaminio e' una pagina vergognosa......difatti era in programma con gli eventuali soldi del cio, di rimmetterlo in piedi in vista anche di una candidatura per i mondiali di rugby.

Ma si sa che e' andato tutto a puttane per la signora no a tutto.

Se fossi un romano direi alla raggi "caccia i soldi e porta via siringhe e ortiche dal flaminio".....

[E.T. 16540]

7 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

"Mi prende sessualmente" con si usa più dal 1653 comunque si, un paio di sportellate le ispira.

 

Camadabi uomo d'altri tempi 

[comadabi 136]

12 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

No guarda, per quel che mi riguarda, trovo legittimo che Roma  e Lazio si dotino di un impianto di proprietà. Trovo vergognoso far passare una cittadella privata come un'opera di pubblica utilità, soprattutto quando uno stadio funzionale e storico come il Flaminio è diventato un ricovero per tossici.

 

sono d'accordo con te... tra l'altro ti stimo perchè da sempre scrivi che è legittimo che la Roma si doti di uno stadio, non ti considero anti romanista.

Se fosse per me chiamerei l'architetto dello stadium e gli direi : "fai la stessa cosa, ma più capiente". Il comune però non deve pretendere la costruzione di strade, ponti e ferrovie su tutta Roma...

[comadabi 136]

14 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

"Mi prende sessualmente" con si usa più dal 1653 comunque si, un paio di sportellate le ispira.

 

è un forum della juve, non è una chat erotica, cerco di essere più fine possibile 

[Arminius 10772]

25 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

Camadabi uomo d'altri tempi 

 

James l'è un ver sgnor! Altarchè.

 

[lunastorta 3573]

Io volevo la Brambilla sindaca

 

Quindi niente stadio ancora, bene

[the mentalist 8266]

gli americani fra un po mollano sicuro