Motivazioni della sentenza 2

[MadJ1897 2625]

blog.ju29ro.com ‏@blog_ju29ro_com 2h

L'analisi del Direttore su motivazioni sentenza appello #calciopoli http://www.ju29ro.com/farsopoli/5589-il-frame-calciopoli … "Il bene sta trionfando definitivamente sul male"

[Gelone 12904]

la corte di appello di Napoli

[Dott. Juve 6]

Ci sono sempre ragazzi, non preoccupatevi di queste pagliacciate, alla fine vinceremo noi!! Vi seguo sempre, ma per un po' potro' scrivere poco!

[ampeg 4501]

Ma vi rendete conto che qualunque antijuventino del menga può tirare fuori questa sentenza per dire che è dal '99 che rubiamo ?

Ma come può un giudice, in base alle intercettazioni del 2004-2005, parlare del 1999 ?

Come c**** fà ?????

come si fa ? ... si potrebbe fare solo se si potessero querelare i giudici e i magistrati per le puttànate che scrivono nelle sentenze

[CRAZEOLOGY 4193]

Giudici da buttare fuori a pedate e a cui lo stato dovrebbe chiedere un risarcimento danni milionario.

[gobbo_dal_76 4486]

Non comprendo la logica di questa cosa.

La Juventus F.C. S.p.A. si muoverà a tutela della propria posizione sportiva (leggi art.39 RGS) solo a sentenze definitive su Moggi e Giraudo.

La Juventus F.C. S.p.A. non "commenta" le motivazioni della sentenza d'appello di Moggi in quanto non è parte processuale e ciò nonostante l'enormità di tutte le vaccate (si, a danno di Moggi ma a cascata sulla Juventus).

Rebus sic stantibus senza "voci autorevoli" che sottolinano le illogicità, gli abomini della sentenza, le speranze che in Cassazione cambi qualcosa sono praticamente nulle. E in tal caso col c**** che rivediamo indientro i due scudetti.

Quindi, se la società, a questo punto delle cose, non ritiene di farsi "fortemente sentire" come può sperare che in Cassazione cambi qualcosa per avere così le leve per agire in ambito sportivo con possibilità di successo?

Rassegnazione o disinteresse?

[✰✰✰ PINTURICCHIO ✰✰✰ 365]

su calciopoli la verità è rappresentata da questi 2 video, il processo calciopoli è nato perchè è la Juventus che l'ha permesso, se no quei 2 scudetti stavano a Torino appena uscì la telefonata Facchetti-De Santis:

[CRAZEOLOGY 4193]

Non comprendo la logica di questa cosa.

La Juventus F.C. S.p.A. si muoverà a tutela della propria posizione sportiva (leggi art.39 RGS) solo a sentenze definitive su Moggi e Giraudo.

La Juventus F.C. S.p.A. non "commenta" le motivazioni della sentenza d'appello di Moggi in quanto non è parte processuale e ciò nonostante l'enormità di tutte le vaccate (si, a danno di Moggi ma a cascata sulla Juventus).

Rebus sic stantibus senza "voci autorevoli" che sottolinano le illogicità, gli abomini della sentenza, le speranze che in Cassazione cambi qualcosa sono praticamente nulle. E in tal caso col c**** che rivediamo indientro i due scudetti.

Quindi, se la società, a questo punto delle cose, non ritiene di farsi "fortemente sentire" come può sperare che in Cassazione cambi qualcosa per avere così le leve per agire in ambito sportivo con possibilità di successo?

Rassegnazione o disinteresse?

AA ha utilizzato la guerra famigliare e le disavventure della Juve di Blanc e Cobolli per sedersi su quella poltrona.

Di quegli scudetti non frega più niente a nessuno.

(ormai sono stati venduti a titolo definitivo da TUTTA la proprietà della Juventus, in cambio di altissimi favori di sistema politico ed economico, di quelli che a confronto il calcio è una bazzecola)

Non appena entrato il giovìn signore, serviva, certo, qualche ricorso utile a fare immagine e a compattare le varie anime della tifoseria, (era venuta fuori troppa altra roba per potersi permettere di far finta di niente), ma il vero obbiettivo era solo tornare a vincere il prima possibile. In modo che tutti tornassimo a sognare e dimenticassimo "...'o passato simm' e Nàpule paesà" (Napoli non a caso ci sta sempre bene come il cacio sui maccheroni).

Il patto coi longobardi (durata 5 anni), era quasi scaduto, e l'Inter come da accordi, dopo la grande e volgarissima pappata organizzata e avallata, presto avrebbe sbaraccato, quindi era un'ottima opportunità quella di cavalcare la risalita.

Non so se avete fatto caso di una cosa interessantissima nelle varie dichiarazioni dei diversi periodi dei diversi personaggi...

Bello vedere come in teoria il piano quinquennale di Blanc e il piano di Thohir abbiano molte similitudini....

Modificato March 22, 2014 da CRAZEOLOGY

[emanuele732001 2]

La condanna di Dattilo sia in primo grado che in appello è qualcosa di incomprensibile.

Quoto. A pagina 190 del pdf il capo B riguardo l'argomento (pag 151 della sentenza). Praticamente dice che Dattilo fa parte dell'associazione, ma poi danneggia la Juve visto che espelle solo Jankulowski (per altro espulsione chiesta dal guardalinee). La prova che Dattilo faccia parte dell'associazione è che Moggi chiama Baldas e gli dice di "fare il possibile" per Dattilo.

[RaffoScirea 4]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/03/20/calciopoli-per-la-corte-dappello-di-napoli-sette-anni-di-campionati-falsati/920716/

A me viene solo da VOMITARE.

[NewLife 45]

Un paese civile non puo' avere una casta di intoccabili. La legge per la resposabilita' civile e penale dei giudici deve essere una priorita'.

[CRAZEOLOGY 4193]

Un paese civile non puo' avere una casta di intoccabili. La legge per la resposabilita' civile e penale dei giudici deve essere una priorita'.

In questo caso però è un po' incasinata la faccenda. Anche perché nessuno avrà mai voglia di mettere in discussione il loro operato.

Basti vedere il silenzio assurdo e assordante della nostra proprietà.

Certe incongruenze bisogna metterle in luce, altrimenti si accatastano una sull'altra, poi si assestano e si solidificano...

Poi qui la faccenda è grossa grossa, perché qualunque cittadino non tifoso, che provi a ragionare sui fatti concreti accertati e sulle varie possibili interpretazioni del diritto applicabile alla vicenda, ha tutto il diritto di pensare legittimamente alla possibile malafede del giudizio (anche nel caso che questa non ci fosse e che si trattasse di una semplice sentenza scritta male e alla veloce, come può fisiologicamente capitare nella realtà).

Non gira niente di questa sentenza.

Non ci sono le prove, non ci sono le interpretazioni ragionevoli dei fatti accertati, il diritto applicabile è stato stravolto completamente e ci sono innumerevoli profili di illegittimità, ecc, ecc.

Perfino se Moggi fosse davvero colpevole e confessasse davanti alle telecamere in diretta mondiale tv il sabato sera alle ore 21, le sentenze continuano a fare acqua da tutte le parti...

Molto grave la situazione, molto molto molto molto molto molto grave.

Di Exor ho già parlato a sufficienza, ed è altrettanto grave la posizione immobile attuale.

Un disastro gigantesco.

Mi vergogno di essere Italiano...

Modificato March 23, 2014 da CRAZEOLOGY

[CRAZEOLOGY 4193]

Ottimo Oliviero, comunque.

http://www.ju29ro.com/farsopoli/5588-calciopoli-avete-ragione-parliamone-ma-seriamente-e-senza-sconti

[NewLife 45]

In questo caso però è un po' incasinata la faccenda. Anche perché nessuno avrà mai voglia di mettere in discussione il loro operato.

Basti vedere il silenzio assurdo e assordante della nostra proprietà.

Certe incongruenze bisogna metterle in luce, altrimenti si accatastano una sull'altra, poi si assestano e si solidificano...

Poi qui la faccenda è grossa grossa, perché qualunque cittadino non tifoso, che provi a ragionare sui fatti concreti accertati e sulle varie possibili interpretazioni del diritto applicabile alla vicenda, ha tutto il diritto di pensare legittimamente alla possibile malafede del giudizio (anche nel caso che questa non ci fosse e che si trattasse di una semplice sentenza scritta male e alla veloce, come può fisiologicamente capitare nella realtà).

Non gira niente di questa sentenza.

Non ci sono le prove, non ci sono le interpretazioni ragionevoli dei fatti accertati, il diritto applicabile è stato stravolto completamente e ci sono innumerevoli profili di illegittimità, ecc, ecc.

Perfino se Moggi fosse davvero colpevole e confessasse davanti alle telecamere in diretta mondiale tv il sabato sera alle ore 21, le sentenze continuano a fare acqua da tutte le parti...

Molto grave la situazione, molto molto molto molto molto molto grave.

Di Exor ho già parlato a sufficienza, ed è altrettanto grave la posizione immobile attuale.

Un disastro gigantesco.

Mi vergogno di essere Italiano...

Crazeology, ho volutamente generalizzato la questione...proprio perche' il problema e' enorme, molto piu grande della Farsa.

Certo e' che vi sono alcuni Tribunali che sembrano un associazione a delinquere, ed il loro unico scopo appare quello di pararsi il c**o a vicenda, dal primo dei giudici all ultimo degli uscieri.

Sono spesso, quasi sempre, quei Tribunali popolati di talpe, guardacaso...immoralita' genera immoralita'.

E non e' una questione di sud Italia o citta' "difficili" :guarda Bari, per esempio...li gira tutto come un orologio svizzero.

E questione di etica ed integrita' morale, che dovrebbero essere la base, l istinto primario che muove un individuo verso questa professione o vocazione.

Alcuni non ce l hanno, e l'istinto li spinge ad aggregarsi, a pararsi il c**o a vicenda ed a fare carriera sulla pelle (anche) degli innocenti.

Modificato March 23, 2014 da NewLife

[CRAZEOLOGY 4193]

Crazeology, ho volutamente generalizzato la questione...proprio perche' il problema e' enorme, molto piu grande della Farsa.

Certo e' che vi sono alcuni Tribunali che sembrano un associazione a delinquere, ed il loro unico scopo appare quello di pararsi il C**O a vicenda, dal primo dei giydici all ultimo degli uscieri.

Sono spesso, quasi sempre, quei Tribunali popolati di talpe, guardacaso...immoralita' genera immoralita'.

E non e' una questione di sud Italia o citta' "difficili" :guarda Bari, per esempio...li gira tutto come un orologio svizzero.

E questione di etica ed integrita' morale, che dovrebbero essere la base, l ustinto primario cge muove un individuo verso questa professione o vocazione.

Alcuni non ce l hanno, ed l'istinto li spinge ad aggregarsi, a pararsi il C**O a vicenda ed a fare carriera sulla pelle (anche) degli innocenti.

Ah ok, scusa. Ora ho capito meglio quello che volevi dire. Non era una critica diretta al tuo post. Era più che altro per puntualizzare meglio il tutto.

Concordo in pieno con quanto scrivi. Il fatto poi che questo lavoro viene svolto non solo a proprio vantaggio (come può essere per una tangente di un funzionario pubblico, o situazioni di altro genere), ma anche, come facevi notare giustamente tu, ai danni diretti (economici, morali, ecc) del singolo individuo, che viene buttato nel tritacarne senza pietà, la dice lunga sulla situazione.

Come scrive Beha, "gli aggettivi applicati alla giustizia mi danno i brividi", e a me tutta la situazione generale mette i brividi.

Brutta storia. Brutta brutta brutta...

[Ayman-7 1099]

Io comunque ho ancora qualche dubbio sulla vicenda, qualcuno più informato può rispondere?

1. Perchè nel 2006 l'avvocato della Juventus ritenne la serie b congrua? Perchè aveva avuto pochi giorni per leggere le carte e quindi la situazione per colpa dei giornali gli appariva più grave del previsto o per quella teoria secondo la quale la società avrebbe tratto vantaggio silurando Moggi e Giraudo e sarebbe apparsa più simpatica aumentando le vendite fiat?
   
2. Nel 2006 il Milan e le altre squadre coinvolte furono condannate così leggermente per via del fatto che molte telefonate importanti erano state ritenute non importanti (la storia dei baffetti rossi) o perchè mediaticamente ci hanno attaccato per settimane facendoci condannare per via del sentimento popolare?
   
3. Oltre alla telefonata di Facchetti in cui chiede di cambiare lo score con l'arbitro da 4-4-4 a 5-4-4 potreste passarmene altre? Perchè se citi a un'interista quella telefonata ti dice che Facchetti non ha pronunciato quella roba ma è stato l'altro, se vi ricordate avevano analizzato dettagliatamente l'audio per stabilire chi l'avesse detto ma poi ma quali sono state le conclusioni?
   
4. Io avevo capito che Moggi avesse preso le schede svizzere per fare il mercato visto che Moratti e Tronchetti potevano intercettarlo, ma perchè le ha consegnate anche ad altri? Ora non ricordo i nomi ma mi pare ci fosse il padre di un arbitro.
   
5. Sempre sulle schede svizzere, non sono intercettabili o le hanno intercettate senza trovare nulla e quindi le hanno etichettate come non intercettabili?

Sembro un troll dalle domande, ma ho semplicemente avuto una discussione con un' interista e queste cose non mi sono chiarissime.

Modificato March 23, 2014 da Ayman-Juve

[bepistrello 9]

Quanto mi piacerebbe trovare qualche esaltato

a questo punto mi troverei a giustificarlo senza se e senza ma

Il tutto è troppo imbarazzante e questi figuranti hanno moralità al disotto dello 0

sono il valore negativo del paese sono lo schifo e non valgono gli escrementi che producono

Sul mimo e robin hood neanche più mi esprimo non valgono le righe che scriverei

[leo13 15]

Io comunque ho ancora qualche dubbio sulla vicenda, qualcuno più informato può rispondere?

1. Perchè nel 2006 l'avvocato della Juventus ritenne la serie b congrua? Perchè aveva avuto pochi giorni per leggere le carte e quindi la situazione per colpa dei giornali gli appariva più grave del previsto o per quella teoria secondo la quale la società avrebbe tratto vantaggio silurando Moggi e Giraudo e sarebbe apparsa più simpatica aumentando le vendite fiat?
2. Nel 2006 il Milan e le altre squadre coinvolte furono condannate così leggermente per via del fatto che molte telefonate importanti erano state ritenute non importanti (la storia dei baffetti rossi) o perchè mediaticamente ci hanno attaccato per settimane facendoci condannare per via del sentimento popolare?
3. Oltre alla telefonata di Facchetti in cui chiede di cambiare lo score con l'arbitro da 4-4-4 a 5-4-4 potreste passarmene altre? Perchè se citi a un'interista quella telefonata ti dice che Facchetti non ha pronunciato quella roba ma è stato l'altro, se vi ricordate avevano analizzato dettagliatamente l'audio per stabilire chi l'avesse detto ma poi ma quali sono state le conclusioni?
4. Io avevo capito che Moggi avesse preso le schede svizzere per fare il mercato visto che Moratti e Tronchetti potevano intercettarlo, ma perchè le ha consegnate anche ad altri? Ora non ricordo i nomi ma mi pare ci fosse il padre di un arbitro.
5. Sempre sulle schede svizzere, non sono intercettabili o le hanno intercettate senza trovare nulla e quindi le hanno etichettate come non intercettabili?

Sembro un troll dalle domande, ma ho semplicemente avuto una discussione con un' interista e queste cose non mi sono chiarissime.

Cercherò di darti risposte esaurienti, perchè la verità va diffusa, vado a memoria perchè è un pò che non "ripasso" Farsopoli.

1. Putroppo non disponiamo di amici in Telecom che nel 2006 potessero intercettare Elkan per capire cosa muoveva le sue azioni nell'estate del 2006. Molto probabilmente interessi che col calcio avevano poco a che fare. Di fatto non ci fu diritto alla difesa, ma sappiamo per certo che chi ci difese sapeva (anche avendo avuto poco tempo) che si trattava di una farsa, che non c'erano illeciti a nostro carico e che non c'era nessun motivo valido per retrocederci. La prova inconfutabile di questo è il ricorso che la Juve presentò contro le sentenze sportive, ricorso che venne (inspiegabilmente) ritirato in cambio di uno sconto di pena, nel quale venivano smontate tutte le accuse principali, ricorso che avrebbe cambiato la storia di farsopoli e che avrebbe, nel 2006, costretto la FIGC ad un indagine seria (oltre che bloccato il campionato con grave danno per tutti), ben prima che arrivasse la prescrizione per qualcuno che la faceva ben più sporca di noi.

Poi le tesi sono molte, per esempio c'è una telefonata Moggi-Tosatti in cui il primo confessa che lui e Giraudo stanno mettendo le basi per rilevare la Juve. Forse stavano prendendo troppo potere e questo non piaceva nemmeno agli Elkan. Chissà. Di certo è che più che contro la Juve, l'accanimento di farsopoli è contro Moggi.

2. Il Milan secondo me è la squadra che da Calciopoli esce peggio. Loro si una vera cupola. Dalle intercettazioni emerge che avevano uomini ovunque. Lo stesso Meani era un vero addetto agli arbitri, passava la giornata dalla mattina alla sera a telefonare ad arbitri e a guardalinee, con discorsi da illecito sportivo uno dietro l'altro. E Galliani sapeva e autorizzava tutto, al contrario di quanto ci hanno raccontato. Poi è chiaro, se berlusconi nell'estate del 2006 minaccia di non dare i soldi di Mediaset Premium alla lega se il milan retrocede, è ovvio che il milan non retrocede. Anche per questo i canali mediaset hanno sempre massacrato Moggi, per nascondere quello che faceva Meani e concentrare il sentimento popolare su di noi.

3. Stai facendo confusione. Su Youtube o sul sito Ju29ro.com trovi tutte le telefonate che vuoi (per esempio ecco alcune http://www.ju29ro.com/audio/1934-le-intercettazione-sfuggite-tutti-gli-audio

La telefonata in cui è controverso chi disse cosa è quella del “Metti Collina”, in cui l'onesto Facchetti suggerisce a Bergamo di mettere in griglia due preclusi con Collina in modo da indirizzare il sorteggio su Collina. Ricordo che Collina era l'arbitro delle 2 milanesi, ma non perchè fosse l'arbitro migliore del mondo, ma perchè con la Juve era tutt'altro che superpartes (questa intercettazione con Meani direi che lo prova senza dubbio http://www.ju29ro.com/farsopoli/2587-milanphone5-dopo-milan-juve-galliani-chiamo-collina.html Collina ammette che in juve-Milan avrebbe dovuto espellere Nesta ma non lo fa perchè “magari Galliani s'incazza“)

Ma la cosa grave di quella telefonata è che Bergamo si accorda con Facchetti, nel caso in cui l'estratto fosse stato Bertini, poco gradito all'inter, di parlargli. Bertini viene estratto e in una intercettazione successiva Bergamo gli dice “stai attento a non rovinare con un errore anni di carriera, nel dubbio pensa a chi stà dietro” (e l'inter era dietro alla Juve). La griglia di Moggi in confronto a questa è acqua fresca.

Nella telefonata del “4-4-4” invece riguarda inter-cagliari di Coppa Italia, Facchetti chiede a Bergamo di ricordare all'arbitro il suo score con l'Inter e di suggerirgli di muovere la casella delle vittorie (e già questo sarebbe illecito sportivo). Ma non si limita a questo, PRIMA della partita scende negli spogliatoi e lo dice personalmente all'arbitro, che rimane basito. Voglio ricordare che nella recente condanna in secondo gradi di Moggi viene considerato grave dai giudici il fatto che Moggi (come tutti!!) si recasse DOPO la partita negli spogliatoi dall'arbitro (ma non era proibito, dopo). Facchetti lo faceva prima (vietato), quindi come la mettiamo?

4. Moggi ha sempre dichiarato di aver preso le schede per fare mercato, fino ad ora nessuno ha dimostrato il contrario. Dopo il caso Stankovic (soffiato all'ultimo minuto dall'inter in modo inspiegabile) aveva capito di essere intercettato dall'inter. Dice di aver fatto un ulteriore prova per verificarlo parlando bene di un giocatore francese che non gli interessava e che puntulmente l'inter prese (Domoraud).

Non esiste prova che le abbia consegnate ad arbitri. I carabinieri le hanno attribuite con dei calcoli manuali, considerando le accensioni delle celle (ma solo quando le accensioni gli facevano comodo, altrimenti le scartavano, bello eh?). Ed è veramente penoso che un giudice italiano abbia considerato attendibile questa cosa. Negli Stati Uniti, dove sono più avanti di noi in questo campo, usano dei software per l'attribuzione delle schede, solo che se lo avessero fatto con quelle di Moggi non avrebbe portato il risultato che l'accusa voleva ottenere.

Diede una scheda a Bergamo e Pairetto che gli dissero che si sentivano intercettati e avevano ragione (a prova del fatto che non c'era malafede va detto che le diede ad una cena della Figc, davanti a tutti). Ne diede una al padre di Paparesta, che era un suo osservatore, non al figlio, che invece era un altro arbitro in orbita Milan (in quel campionato penalizzò non poco la Juve, e dove lavora adesso? Ah già, è moviolista Mediaset), e Moggi lo sapeva.

5. Le schede svizzere erano intercettabili e furono intecettate, per qualche tempo, ma dato che non ne uscì nulla (per stessa ammissione di uno dei carabinieri) cessarono di farlo. In questo modo sono diventate una scusa per tutto quello che i le indagini non hanno potuto dimostrare. E' un po' difficile per la difesa dimostrare che moggi non abbia fatto una conversazione di cui non si ha traccia e di cui non si ha la registrazione. Ah già in teoria è l'accusa che dovrebbe dimostrare che la conversazione c'è stata, ma non in calciopoli. In calciopoli c'è stata l'inversione della prova. Fantastico.

Calciopoli è stata una truffa, chi ha seguito il processo non ha nessun dubbio sulla malafede dei giudici. Le chiacchiere degli antijuventini salvati da calciopoli mi fanno solo pena.

Ps: ricollegandomi al punto 3 devo precisare una cosa, entrambe le partite che seguirono le due telefonate di Facchetti videro errori arbitrali a favore dell'Inter. Qundi abbiamo la telefonata-illecito con a seguire errori a favore. E dell'inter abbiamo pochissime intercettazioni perchè non erano sotto controllo. Per Moggi non troviamo mai questa sequenza, nonostante migliaia di telefonate.

Modificato March 23, 2014 da leo13

[leo13 15]

Bravo... sei stato decisamente più esauriente di me!

Grazie, avevo tempo. E soprattutto Farsopoli mi rode come fosse successa ieri.

Scambierei tranquillamente questi 3 scudetti per avere giustizia come si deve.

Modificato March 23, 2014 da leo13

[CRAZEOLOGY 4193]

Grazie, avevo tempo. E soprattutto Farsopoli mi rode come fosse successa ieri.

Scambierei tranquillamente questi 3 scudetti per avere giustizia come si deve.

Sei uno dei pochi.

Dubito che ci sia molta gente disposta a mettere in discussione questi anni scoppiettanti di Conte.

Ma la realtà è che dal 2006 è tutto fermo, e solo dopo un giudizio serio e circostanziato sarebbe possibile dare un valore effettivo a quanto avvenuto prima e dopo calciopoli. In termini di classifiche e bacheca intendo.

Bisognerebbe ragionarci su parecchio, al di là delle belle vittorie sul campo ottenute negli ultimi anni.

Probabile che starebbero in bacheca anche questi ultimi successi, ma non si può dirlo a priori.

Il fatto che si stia continuando a giocare come se nulla fosse da ben 8 anni è un fatto molto grave, soprattutto perché la nostra proprietà ha avallato e sponsorizzato il tutto.

Si accatastano i campionati come i bastoncini dello Shangai, e mettere tutto a posto diventerà sempre più difficile, probabilmente impossibile.

Un disastro senza precedenti in nessuno sport degno di tale nome, in nessuna parte del mondo, credo.

I miei complimenti alla famiglia Agnelli/Elkann per cotanto ambizioso risultato raggiunto.

[gianky99 6563]

non solo i violacei: interisti, napolisti, romanisti, laziali...

Dico violacei perchè ne ho degli esempi qui... che pur di darci contro si sono autoaccusati di tutto e di più figurati... però lo scarparo è stato fesso non disonesto comunque secondo loro...

:sventola:

[gianky99 6563]

Infatti quoto al 100%, la società deve parlare chiaro dopo una roba del genere.

La proprietà ha già "parlato chiaro" anni fa... ma lasciamo stare cosa ha detto che tutti lo sappiamo purtroppo...

:sventola:

[gianky99 6563]

su calciopoli la verità è rappresentata da questi 2 video, il processo calciopoli è nato perchè è la Juventus che l'ha permesso, se no quei 2 scudetti stavano a Torino appena uscì la telefonata Facchetti-De Santis:

.quoto

[gianky99 6563]

Un paese civile non puo' avere una casta di intoccabili. La legge per la resposabilita' civile e penale dei giudici deve essere una priorita'.

.quoto

[gianky99 6563]

In questo caso però è un po' incasinata la faccenda. Anche perché nessuno avrà mai voglia di mettere in discussione il loro operato.

Basti vedere il silenzio assurdo e assordante della nostra proprietà.

Certe incongruenze bisogna metterle in luce, altrimenti si accatastano una sull'altra, poi si assestano e si solidificano...

Poi qui la faccenda è grossa grossa, perché qualunque cittadino non tifoso, che provi a ragionare sui fatti concreti accertati e sulle varie possibili interpretazioni del diritto applicabile alla vicenda, ha tutto il diritto di pensare legittimamente alla possibile malafede del giudizio (anche nel caso che questa non ci fosse e che si trattasse di una semplice sentenza scritta male e alla veloce, come può fisiologicamente capitare nella realtà).

Non gira niente di questa sentenza.

Non ci sono le prove, non ci sono le interpretazioni ragionevoli dei fatti accertati, il diritto applicabile è stato stravolto completamente e ci sono innumerevoli profili di illegittimità, ecc, ecc.

Perfino se Moggi fosse davvero colpevole e confessasse davanti alle telecamere in diretta mondiale tv il sabato sera alle ore 21, le sentenze continuano a fare acqua da tutte le parti...

Molto grave la situazione, molto molto molto molto molto molto grave.

Di Exor ho già parlato a sufficienza, ed è altrettanto grave la posizione immobile attuale.

Un disastro gigantesco.

Mi vergogno di essere Italiano...

.quoto