Jump to content
Sign in to follow this  
lunastorta

Motivazioni della sentenza 2

Recommended Posts

Joined: 16-Sep-2010
15,767 posts

Vabbè, l'articolo lo trovate su Repubblica, ma in sintesi le motivazioni depositate oggi dicono che Moggi faceva la voce grossa e si cagavano tutti in mano.

Ma il passo che fa inorridire è il seguente , a parte tirare fuori ancora Paparesta :haha:

...i giudici della Corte d'Appello sottolineano come il sodalizio che avrebbe condizionato l'esito dei campionati di calcio appaia ancora più esteso.

Condizionato i campionati? Ma è la stessa sentenza dove la Casoria scrive che non c'è stato alcun atto per alterare i campionati? .oddio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-May-2010
5,779 posts

E' come cercare una logica su un processo dell inquisizione spagnola.

E' cosi' e basta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-May-2008
2,286 posts

Ma non si può postare l'articolo almeno i passi importanti?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Feb-2011
7,699 posts

Ma dico la prima sentenza dice che non sono stati alterati i campionati e la Corte d'Appello che sono stati condizionati?
Scusate mi sa sono diventato idiota senza accorgermene... non ci capisco più niente!
Ditemi che avete capito così anche voi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
1,889 posts

Ma dico la prima sentenza dice che non sono stati alterati i campionati e la Corte d'Appello che sono stati condizionati?

Scusate mi sa sono diventato idiota senza accorgermene... non ci capisco più niente!

Ditemi che avete capito così anche voi...

La corte d appello dice che i campionati di A e B son stati alterati da Moggi, senza specificare le partite

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2007
3,137 posts

i giudici della Corte d'Appello sottolineano come il sodalizio che avrebbe condizionato l'esito dei campionati di calcio appaia ancora più esteso.

Insomma.....una compilation di certezze !!!! .oddio

Edited by vecchio indiano

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Sep-2010
15,767 posts

Ma non si può postare l'articolo almeno i passi importanti?

L'articolo è qui >> se l'amministrazione vuole segarlo faccia pure

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
2,955 posts

Ovviamente continuano a non dirci cosa ci avrebbero guadagnato da quest'associazione, gli altri associati oltre Moggi.

Non ce lo dicono perché dopo 8 anni non lo sanno manco loro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
18,004 posts

La corte d appello dice che i campionati di A e B son stati alterati da Moggi, senza specificare le partite

un attimo, considerando il contesto e le modalità di tutta la faccenda, condizionare e alterare hanno significati abbastanza differenti, soprattutto se si usa anche il condizionale "il sodalizio che avrebbe condizionato..."

sono le solite supercaz.zole

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
76,516 posts

una sentenza scritta al condizionale :dippo:

roba da matti :dippo:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
18,004 posts

da quel poco che si può leggere appare evidente come i giudici siano rimasti ancorati all'univocità dei rapporti coi designatori e con i vertici arbitrali, in pratica l'unico a parlare coi designatori era Moggi, l'unico a parlare di griglie era Moggi, l'unico ad entrare negli spogliatoi degli arbitri era Moggi, Moggi ha creato il "sistema" e tutti gli altri sono povere vittime sacrificali

andateafanc**o mèrde

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
18,004 posts
Per la Corte d'Appello "la figura assolutamente apicale nel sodalizio di Luciano Moggi appare certa e inequivocabile. Egli - sottolineano i magistrati - non solo ha ideato di fatto lo stesso sodalizio, ma ha anche creato i presupposti per far sì di avere un'influenza davvero abnorme in ambito federale".

tipo.. "per carità che non si favorisca la Juventus", oppure tipo ... Bergamo che dice a Rodomonti di pensare a chi sta dietro ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
18,004 posts

si parla pure di "sorteggi indubbiamente ambigui"

è un vero peccato che non si possano querelare i giudici

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts

La corte d appello [di Napoli] dice che i campionati di A e B son stati alterati da Moggi, senza specificare le partite

De Neapolitan Jobbe ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jun-2005
3,203 posts

e meno male che si dovrebbe condannare quando l'imputato risulti colpevole "aldilà di ogni ragionevole dubbio" (art. 533, comma 1 c.p.).

Queste cose, nel loro piccolo, fanno capire perchè siamo un Paese destinato a diventare come l'Ungheria di 10 anni fa!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2007
1,332 posts

Chi scrive questi articoli o scrive queste sentenze dovrebbe spiegare come si fa ad alterare un campionato senza coinvolgere gli arbitri, visto che di quelli indagati solo 2 sono stati condannati, Paparesta e De Santis, e, nelle partite "attenzionate", il primo arbitra Reggina-Juve (2-1) e Milan-Chievo (1-0), mentre il secondo Lecce-Juve (0-1), che Repubblica stessa commenta con "La Juve ha meritato di vincere", e altre partite di bassa classifica.

Inoltre, da Wikipedia: "Dopo 7 anni di processo, non è emersa di fatto nessuna intercettazione e nessun collegamento tra massimo De Santis e Luciano Moggi". Evidentemente Moggi era un idiota perchè se questi erano gli arbitri amici...

Facchetti che chiama il designatore, già dimenticato?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2007
23,411 posts

vabbè questi sono i giudici che poi non condannano i camorristi perchè non hanno prove.... .oddio

aspettiamo di leggerle veramente più che leggere repubblica comunque....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jan-2011
13,928 posts

una sentenza scritta al condizionale :dippo:

roba da matti :dippo:

.oddio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Nov-2007
11,127 posts

La cosa triste è che molti tifosi non juventini e anche qualcuno tra quelli .... juventini... ... entrando in questo topic troverebbe i commenti faziosi e accecati dalla partigianeria.

Per me è talmente evidente che è tutta una farsa e che la motivazione in questione appare ridicola che la sentenza mi pare degna di una qualche dittatura del sud est asiatico o della Bulgaria dei tempi della guerra fredda e penserei la medesima cosa se riguardasse l'internazionale ambrosiana il milan o la rometta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Apr-2007
454 posts

Dagli stralci che ho letto sono i soliti paroloni senza alcun legami con fatti reali. La solita favola raccontata senza spiegarti quali fatti la dimostrerebbero. E ancora una volta si analizza l'operato di Moggi senza considerare quello benpeggiore dei dirigenti rivali.

Ma come? La cupola poggia sul rapporto Moggi-designatori? E come si spiegano i rapporti (molto chiari) Facchetti-designatori e Meani-designatori? Moggi condizionava le griglie perchè esprimeva un parere sulle capacità di un arbitro? E la telefonata in cui Meani ORDINA la terna da mettere in griglia?

Questi giudici andrebbero indagati al volo. Ma sapevamo sarebbe andata così, gli avvocati di Moggi ci avevano detto che questa trafila era solo per arrivare al tribunale europeo.

Ma non tengono conto che anche quelli si possono corrompere. In fondo a parte noi juventini rancorosi, a chi frega di Moggi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-May-2007
15,861 posts

In pratica dopo quasi 10 anni di processi l'unica prova che hanno è Paparesta chiuso nello spogliatoio

:haha:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Feb-2006
508 posts

Io sono combattuto da 1 parte vorrei leggerle....ma mi sono bastate le sintesi x farmi il sangue marcio...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-May-2009
2,181 posts

Motivazioni farsa per coprire farsopoli.sono rimasti fermi alla prolusione di mr.piaccia o non piaccia di dimenticando,anche a loro qualcosa sarà sfuggito, che il dibattimento ha dimostrato cose ben diverse da ciò che hanno scritto,che i campionati sono stati giudicati regolari,che gli arbitri sono stati assolti,che Papapresta non sta più rinchiuso a Reggio Calabria ma negli studi di Mediaset,che loro possono dire e fare ciò che vogliono in spregio alla giustizia che viene calpestata in maniera i decorosa.

Edited by terzino

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-May-2007
11,984 posts

ho letto qualche articolo in cui sono riportati alcuni paragrafi

è il solito bla bla bla

andassero a farsi f***e

non hanno il minimo di credibilità

Edited by pie

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Aug-2006
1,177 posts

i giudici della Corte d'Appello sottolineano come il sodalizio che avrebbe condizionato l'esito dei campionati di calcio appaia ancora più esteso.

Insomma.....una compilation di certezze !!!! .oddio

Ma un bel sticazzi no? Bah..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...