Vai al contenuto
Tiger Jack

Corte Di Cassazione: prescrizione per Moggi e Giraudo, condanna per De Santis. Assolti gli altri arbitri

Recommended Posts

Joined: 08-Dec-2014
631 messaggi

scusate l'ignoranza ma il pg chi sarebbe? il corrispettivo del pm?

Parere giuridico

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Oct-2008
5801 messaggi

11:55 - ANCHE PER PAIRETTO E MAZZINI CHIESTA PRESCRIZIONE - Chiesta la prescrizione anche per l'ex designatore arbitrale Pierluigi Pairetto e per l'ex vicepresidente federale Innocenzo Mazzini. 

11:45 - PG CASSAZIONE: PRESCRIZIONE PER MOGGI E GIRAUDO - Il pg Gabriele Mazzotta ha chiesto la prescrizione del reato di associazione per delinquere per l'ex direttore generale della Juventus Luciano Moggi e per l'ex amministratore delegato della società torinese, Antonio Giraudo, in secondo grado. L'ex dg bianconero era stato condannato in appello a 2 anni e 4 mesi, mentre l'ex ad aveva ricevuto una condanna con rito abbreviato a 1 anno e 8 mesi  Il pm, inoltre, ha chiesto per Moggi l'annullamento senza rinvio per i capi d'imputazione riguardanti la frode in competizione sportiva.

Quindi?

 

Richiesta agli esperti: fate un po di chiarezza per favore.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
27229 messaggi

scusate l'ignoranza ma il pg chi sarebbe? il corrispettivo del pm?

 

procuratore generale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2010
20321 messaggi

12:20 - Ora la parola passa agli avvocati, poi la sentenza.

12:10 - CHIESTA ASSOLUZIONE PER BERTINI E DATTILOPer gli ex arbitri Paolo Bertini e Antonio Dattilo, invece, i pg hanno proposto l'annullamento senza rinvio della sentenza e quindi l'assoluzione con la formula "perché il fatto non sussiste".

12:00 - DE SANTIS, CHIESTO RIGETTO RICORSO - Per l'ex arbitro Massimo De Santis è stato invece chiesto il rigetto del ricorso che aveva presentato.

 

Quindi De Santis era l'unico esecutore materiale! Minkia che associazione per delinquere!!! .oddio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Apr-2009
13455 messaggi

Il pm, inoltre, ha chiesto per Moggi l'annullamento senza rinvio per i capi d'imputazione riguardanti la frode in competizione sportiva.

Che significa?

che annullano quella parte e basta .asd non sarà ridiscussa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-May-2011
22359 messaggi

Quindi De Santis era l'unico esecutore materiale! Minkia che associazione per delinquere!!! .oddio

Un'associazione con un solo arbitro.

 

Mavvafanculo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Apr-2009
13455 messaggi
Inviato (modificato)

scusate l'ignoranza ma il pg chi sarebbe? il corrispettivo del pm?

:sisi: procuratore generale Modificato da Bruce Wayne

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-May-2011
22359 messaggi

che annullano quella parte e basta .asd non sarà ridiscussa

Si, ma in termini pratici?  .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Dec-2014
631 messaggi

Un'associazione con un solo arbitro.

 

Mavvafanculo.

Calma che anche lui potrebbe essere assolto :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi

ah grazie Adventure...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
14225 messaggi

Una gran confusione, ma a pigliarla in c**o siamo stati solo noi. Andate a f****o, *****e!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Dec-2010
971 messaggi

non male, direi.

Interessante l'annullamento delle frodi sportive per Moggi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
7623 messaggi

sbaglio o il PG ha chiesto l'assoluzione per le singole frodi imputate a Moggi ?

ho capito bene ?

 

Se due + due fa ancora quattro e se il passaggio relativo a Bertini e Dattilo è corretto sembrerebbe di si.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi

cioè siamo qui a ridire le stesse cose di 9 anni fa...

ricominciamo con De Santis unico affiliato e con lo score che aveva con la Juve?!

 

ma dire che è allucinante è il minimo dei minimi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Oct-2008
5801 messaggi

sbaglio o il PG ha chiesto l'assoluzione per le singole frodi imputate a Moggi ?

ho capito bene ?

Quindi cosa rimarrebbe in piedi? L'associazione a delinquere?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2010
20321 messaggi

11:45 - PG CASSAZIONE: PRESCRIZIONE PER MOGGI E GIRAUDO - Il pg Gabriele Mazzotta ha chiesto la prescrizione del reato di associazione per delinquere per l'ex direttore generale della Juventus Luciano Moggi e per l'ex amministratore delegato della società torinese, Antonio Giraudo, in secondo grado. L'ex dg bianconero era stato condannato in appello a 2 anni e 4 mesi, mentre l'ex ad aveva ricevuto una condanna con rito abbreviato a 1 anno e 8 mesi  Il pm, inoltre, ha chiesto per Moggi l'annullamento senza rinvio per i capi d'imputazione riguardanti la frode in competizione sportiva.

 

Presumo per prescrizione sopraggiunta prima del ricorso per cassazione mentre per l'associazione per delinquere la prescrizione è sopraggiunta trai il ricorso e il dibattimento!

Presumo!

Altrimenti cadrebbe tutto!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
22419 messaggi

Quindi cosa rimarrebbe in piedi? L'associazione a delinquere?

un'associazione senza associati solo in Italia puo' accadere....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-May-2011
22359 messaggi

:|

è la mia espressione da quando ho letto quelle 2 righe.  :|

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Apr-2009
13455 messaggi

Si, ma in termini pratici? .asd

in termini pratici significa che non doveva essere condannato per frode sportiva, o perché il giudice non era competente (non è questo il caso) o perché nel precedente giudizio aveva chiesto la prescrizione e il giudice non l'ha concessa (non mi pare nemmeno questo il caso) oppure ed è questo il caso, perché la causa non doveva essere intrapresa
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
27229 messaggi

Presumo per prescrizione sopraggiunta prima del ricorso per cassazione mentre per l'associazione per delinquere la prescrizione è sopraggiunta trai il ricorso e il dibattimento!

Presumo!

Altrimenti cadrebbe tutto!

 

allora perché non chiedere direttamente la prescrizione, se ricordo bene alcune frodi non erano ancora prescritte, o ricordo male ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi

grazie Fabiosan, ma quindi in cassazione rappresenta l'accusa?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2005
165 messaggi

praticamente ce rimasto solo de santis o mi sbaglio ???? forse solo racalbuto di arbitri ???

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-May-2011
22359 messaggi

grazie Fabiosan, ma quindi in cassazione rappresenta l'accusa?

si esatto, il PM in pratica.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2010
20321 messaggi

allora perché non chiedere direttamente la prescrizione, se ricordo bene alcune frodi non erano ancora prescritte, o ricordo male ?

 

Non lo so! Non ci capisco più un razzo!

 

Se anche De Santis ne esce.............

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-May-2011
22359 messaggi

in termini pratici significa che non doveva essere condannato per frode sportiva, o perché il giudice non era competente (non è questo il caso) o perché nel precedente giudizio aveva chiesto la prescrizione e il giudice non l'ha concessa (non mi pare nemmeno questo il caso) oppure ed è questo il caso, perché la causa non doveva essere intrapresa

Interessante allora.  .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...