episodi arbitrali Il Gol Di Muntari... Moviola stagione 2015/16

[dovsto 1589]

Corretta la chiamata sul fuorigioco di Morata, a cdc quella su Pogba 

[zorro62 231]

Recupero esagerato. Rigore su Zaza nell'ultima azione.

[gide76 1702]

nn aveva arbitrato male sino ai 5 minuti di recupero (da dove escono???) e al mancato rigore su zaza

Modificato April 2, 2016 da gide76

[Bradipo76 35827]

Stavo per scrivere arbitraggio tutto sommato buono...  

[zoltan 757]

Recupero enorme ingiustificato, rigore su Zaza ma soprattutto dopo le lamentele nazionali su Bonucci che non viene ammonito ecco che come per magia i nostri vengono ammoniti con una facilità incredibile. Paese di perdenti, spero lo prendiate diritto nel c**o anche quest'anno

[Haran Banjo 328]

fiscalissimo con Zaza e Litch, ammoniti al PRIMO fallo, mentre Paredes ha preso l'ammonizione al trecinquantesimo fallo!!!

 

Ha sorvolato su quasi tutti i falli ai danni dei nostri attaccanti

 

e poi ovviamente il rigore negato a Zaza!

[SMILEY 1003]

Recupero enorme ingiustificato, rigore su Zaza ma soprattutto dopo le lamentele nazionali su Bonucci che non viene ammonito ecco che come per magia i nostri vengono ammoniti con una facilità incredibile. Paese di perdenti, spero lo prendiate diritto nel c**o anche quest'anno

Stavolta i 5 ci stanno: sei sostituzioni : tre minut;i un minuto per Saponara e un altro minuto per due o tre entrate in campo dei medici

[SMILEY 1003]

Il rigore era da scuola arbitraggio

[Bradipo76 35827]

A parte il rigore (che nessuno si cagherà, ovviamente...), le cose da segnalare un fuorigioco errato su Morata-Pogba, un po' di falli inventati e due ammonizioni nostre secondo me troppo fiscali.

 

Se non ci fosse stato l'episodio finale l'avrei giudicato un arbitraggio comunque positivo

[E.T. 16788]

Stavo per scrivere arbitraggio tutto sommato buono...

Ma cosa hai guardato?

[dippì 995]

è una mia impressione o quello su zaza era un rigore mostruosamente gigantesco?

[Bradipo76 35827]

Ma cosa hai guardato?

 

Mentre lo scrivevo han fatto il fallo su Zaza, ed ho cancellato 

[E.T. 16788]

è una mia impressione o quello su zaza era un rigore mostruosamente gigantesco?

Mah...non saprei...su Sky neanche ne parlano

[dippì 995]

.su Sky neanche ne parlano

allora era sicuro rigore

[E.T. 16788]

allora era sicuro rigore

[Tar 887]

Rigore gigantesco su Zaza. Ricordiamo agli arbitri che la loro condotta è stata insufficiente e a sfavore della Juve. Ogni gol è importante anche per la differenza reti. I nostri avversari picchiano sempre da matti e per questo ritengo al limite del ridicolo le ammonizioni su Lichsteiner e Zaza. 52 minuti il tempo effettivo

[ADPilmioDio 154]

Il rigore era da scuola arbitraggio

 

Cesari ha detto che zaza perde l'equilibrio mentre il difensore prosegue la corsa

[zorro62 231]

Cesari ha detto che zaza perde l'equilibrio mentre il difensore prosegue la corsa

Cesari usa la testa per separare le orecchie.......

[Tar 887]

Valutando il tempo effettivo di giuoco, eccessivi i 5 minuti di recupero. Dovevano essere al massimo 4. nel primo, per stabilire l'applicazione di un equa distribuzione dei due tempi, si è giocato 2 minuti in meno di tempo effettivo. Per equità sarebbero dovuti essere i canonici 3 minuti nel secondo tempo.

Si è giocato nettamente sopra alla media del campionato nel secondo tempo. Inspiegabile come questo accada sempre quando la Juve è avanti di un solo gol.

Metro di giudizio applicato dettato dal caso...

[SuperDino 2140]

errori in favore della Juve nulla di nulla?

 

cioè manco un fallo laterale a centrocampo?

 

e i miei colleghi napolesi lunedì di cosa parleranno? 

 

manco della penombra, perchè il Napoli domani gioca a mezzogiorno 

Modificato April 2, 2016 da SuperDino

[Tar 887]

errori in favore della Juve nulla di nulla?

cioè manco un fallo laterale a centrocampo?

e i miei colleghi napolesi lunedì di cosa parleranno?

manco della penombra, perchè il Napoli domani gioca a mezzogiorno

Così i giocatori delle nazionali riposano un giorno in più... non lo avevi capito? E a Udine puoi permetterti di giocare alle 12...

[Windom Earle 3566]

Valutando il tempo effettivo di giuoco, eccessivi i 5 minuti di recupero. Dovevano essere al massimo 4. nel primo, per stabilire l'applicazione di un equa distribuzione dei due tempi, si è giocato 2 minuti in meno di tempo effettivo. Per equità sarebbero dovuti essere i canonici 3 minuti nel secondo tempo.

Si è giocato nettamente sopra alla media del campionato nel secondo tempo. Inspiegabile come questo accada sempre quando la Juve è avanti di un solo gol.

Metro di giudizio applicato dettato dal caso...

 

Peccato che l'arbitro non abbia idea del tempo effettivo e si rifaccia solo alle interruzioni conteggiabili: sostituzioni (6: 3 minuti), ammonizioni (3: 45''), espulsioni (0), soccorsi con staff medico in campo (1: 1 min). Ne viene fuori un recupero assolutamente congruo. Il caso...

[Tar 887]

Peccato che l'arbitro non abbia idea del tempo effettivo e si rifaccia solo alle interruzioni conteggiabili: sostituzioni (6: 3 minuti), ammonizioni (3: 45''), espulsioni (0), soccorsi con staff medico in campo (1: 1 min). Ne viene fuori un recupero assolutamente congruo. Il caso...

Perdonami, ma conta il tempo effettivo e non il tempo "a caso". Nel tempo effettivo, giochi, mentre nel tempo "a caso", si stabilisce "a caso" il recupero.

Sono stato molto preciso nella risposta. Nel secondo tempo si è giocato molto di più che nel primo, quindi l'arbitro ha sbagliato qualcosa. Nel primo tempo si è giocato per 25 minuti effettivi, nel secondo tempo, 27 minuti effettivi. Nell'ultima partita terminata con 5' di recupero, il tempo effettivo era di 49 minuti, oggi di 52'.

Ti ho dimostrato il teorema del criterio "a caso"

[Windom Earle 3566]

Se non sbaglio i medici sono entrati almeno 3 volte

Saponara e due volte per lo stesso calciatore che prima s8 è fatto male alla gamba e dopo ha sbattuto la testa a terra. Fuorigioco perfetti. L'unico errore è stata lammonizione a Zaza. Il rigore non c'era. Per me arbitraggio perfetto

 

addirittura 3? non ricordo

 

La lettura del secondo fuorigioco l'ho intuita dal labiale di Calvarese. Non ricordo bene l'azione e non ho visto il replay, per capire se effettivamente c'è stata un'ostruzione di Morata, in fuorigioco, che abbia ostacolato l'empolese.

 

L'ammonizione di Zaza è assolutamente eccessiva. Posso pensare che lo abbia ammonito per prevenzione, vista l'agonismo mostrato e alcuni precedenti di Simone, ma sarebbe forse anche peggio.

[Windom Earle 3566]

Perdonami, ma conta il tempo effettivo e non il tempo "a caso". Nel tempo effettivo, giochi, mentre nel tempo "a caso", si stabilisce "a caso" il recupero.

Sono stato molto preciso nella risposta. Nel secondo tempo si è giocato molto di più che nel primo, quindi l'arbitro ha sbagliato qualcosa. Nel primo tempo si è giocato per 25 minuti effettivi, nel secondo tempo, 27 minuti effettivi. Nell'ultima partita terminata con 5' di recupero, il tempo effettivo era di 49 minuti, oggi di 52'.

Ti ho dimostrato il teorema del criterio "a caso"

 

Si, ma questo lo sai tu e lo so io che abbiamo visto la partita in TV. L'arbitro in campo non ne sa niente e si deve affidare solo ed esclusivamente alle interruzioni che ci sono. Conteggiando quelle il recupero non è stato casuale. Anzi, se è vero che i soccorsi sono entrati più di una volta, è stato anche minore di quanto avrebbe dovuto concedere.