Jump to content

SMILEY

Tifoso Juventus
  • Content Count

    2,657
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

635 Excellent

About SMILEY

  • Rank
    Juventino Pinturicchio

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Recent Profile Visitors

3,254 profile views
  1. sì, almeno così ho capito, perché le clausole dell'adesione sono un labirinto...
  2. Ma questo non è agire da grande squadra. Vendi Demiral perché il giocatore che tu ritieni di molto inferiore a lui non si schioda? Mi sembra un'assurdità. Liberiamoci di Rugani, rischia di essere un nuovo De Ceglie. Vendere Demiral sarebbe un comportamento da dilettanti allo sbaraglio. E basta con il Milan che chiede, pretende e ottiene quello che vuole. Basta. Demiral resti alla Juve così come Djbala. Cedere per cedere: se uno dice di no sotto un'altro, magari un campione di prospetto. Le cessioni a pene di segugio non portano a nulla. Cedere Demiral perché Rugani non si muove, sarebbe come cedere Ronaldo perché Manzo vuole restare.
  3. Quello della Fiorentina risponde alla nuova regola del braccio ( molto largo) in area. Ma sull' immaginifico rigore del Napoli il Var non interviene.mentre sul gol di Ronaldo ha chiesto anche l'aiuto della Nasa per tracciare la linea, partorendo il topolino di un centimetro e pochi spiccioli. Anche qui sarà colpa del caldo?
  4. Seconda partita e secondo grave svarione: il rigore del Napoli non esiste, E' il napolista che calpesta il fiorentino. Complimenti al Var : se continuano così il disastro è vicino. Solo incapaci? Solo confusi da regole non chiare? O solo....
  5. Si è capovolta la situazione: prima era l'arbitro di campo a tenere il var in un angolo, ora sono quelli del var che cercano la visibilità da fenomeni, nonostante Rizzoli abbia raccomandato che proprio nel caso di un centimetro e non di chiare errore, il var non deve intervenire sul fuorigioco. Se annulli il gol di Ronaldo, allora retroattivamente il var potrebbe annullare più della metà dei gol della storia del calcio. Sono sempre esistiti i gol sporchi, intendo quelli che se non usi un astrofico non te ne accorgi. Ora il var, strumento tipicamente populista sta diventando anche sovranista ( rispetto all'arbitro di campo). Del resto la moviola in campo è stata sempre invocata da Biscardi e quindi soffre di un peccato originale incancellabile. L'importante è sì controllare, ma secondo una regola d'ingaggio ben precisa.
  6. dopo l'installazione di sky q si sono inventati un pagamento mensile: peccato che io ho sempre pagato una volta all'anno. E avevo già pagato. Sapessi cosa ho passato per sapere dei ristorni a mio favore...
  7. non vale più: dovevamo chiamare a maggio. E' chiaro che noi abbonati da quando ha messo tele+ siamo meno interessanti che i nuovi, ai quali tendono tappeti d'oro....
  8. E' per casi simili che in Inghilterra stanno urlando che il var uccide il calcio. Rizzoli aveva detto che in casi come quello di Ronaldo il var non doveva intervenire. Il calcio non è una scienza esatta al millimetro.
  9. non so se abbonato a dazn o se un più sull'abbonamento sky. Stanno chiarendo le modalità, e l'operatore mi anche fatto capire che per il primo anno potrebbe anche essere gratuito per una determinata categoria di abbonati Sky. Ma sono solo ipotesi. Resta il fatto che io abbonato da 16 anni e con il ticket dazn di nove mesi non sono stato avvertito che a maggio potevo chiedere il ticket dazn gratuito per un anno. Mandano email o messaggi sulla tv per stupidaggini ma per questo opportunità invece avrei dovuto controllare sul fai da te del sito internet di Sky. Fischia...
  10. Ho parlato con il servizio clienti dedicato ( abbonato da 16 anni) e mi ha dato il canale probabile anche se ufficialmente non possono dire nulla. Per il momento ho il ticket per la app dazn su sky q a 7 euro e tot centesimi al mese che interrompi quando vuoi. A conferma del canale, per esempio, non c'è più l'opzione ticket da nove mesi come l'anno scorso. Mia sensazione dopo la telefonata: il canale arriverà dopo la sosta o a metà di settembre.
  11. Una favoletta da isoletta di pena per terrapiattisti da stadio
  12. Con la favoletta (purtroppo solo favoletta) di Guardiola che si vuole difendere sino al ridicolo e al patetico "il festival dei cialtroni " ha inventato il terrapiattismo e il novax del calcio. Possibile che non sia mai chiesti perché tutti gli spifferi su Guardiola avessero come fonte informatori finanziarii? Ah , la Borsa....
  13. Splendido titolo di Tuttosport sulle voci intorno a Guardiola: Il festival dei cialtroni. Colpiti e affondati.
×
×
  • Create New...