Juan Cuadrado: si chiude. Al Chelsea 5 milioni più obbligo a 20

[originalbianconero 2268]

Ma lui a quando le visite?nn è in sud america?

[O' Rei David 527]

Adesso, originalbianconero ha scritto:

Ma lui a quando le visite?nn è in sud america?

Per lui sono sulla fiducia

 

[Kimi Raikkonen 91 103]

Non sono convinto di quest'operazione.

 

Non discuto il valore del giocatore ( anche se personalmente non mi fa impazzire come modo di "ragionare" ) che oggettivamente è alto e la sua "rarità" considerando le sue caratteristiche... Ma a 20+5, secondo me, non è assolutamente un affare.

 

Il Chelsea lo ha pagato 30, con 2 anni in meno e in un momento di appetibilità mai vista per lui. Ora ha 2 anni in più, spinge per venire da noi, non ha grosse richieste ( almeno nn come allora ) e lo pagheremmo solo 5 milioni in meno?!

 

Per me sarebbe giusto 10+5. Prendere o lasciare.

[Niko1012 369]

1 minuto fa, Kimi Raikkonen 91 ha scritto:

Non sono convinto di quest'operazione.

 

Non discuto il valore del giocatore ( anche se personalmente non mi fa impazzire come modo di "ragionare" ) che oggettivamente è alto e la sua "rarità" considerando le sue caratteristiche... Ma a 20+5, secondo me, non è assolutamente un affare.

 

Il Chelsea lo ha pagato 30, con 2 anni in meno e in un momento di appetibilità mai vista per lui. Ora ha 2 anni in più, spinge per venire da noi, non ha grosse richieste ( almeno nn come allora ) e lo pagheremmo solo 5 milioni in meno?!

 

Per me sarebbe giusto 10+5. Prendere o lasciare.

l'abbiamo sfruttato un anno gratuitamente in pratica (devi considerare anche l'anno scorso), di queste cose il Chelsea ne tiene conto eh  .

25 mln per un'altra stagione come quella dell'anno scorso, e sarà sicuramente un altro grande acquisto! . 

[My Perfect Enemy 3267]

11 minuti fa, originalbianconero ha scritto:

Ma lui a quando le visite?nn è in sud america?

 

le visite puoi farle anche dopo eh...

[My Perfect Enemy 3267]

4 minuti fa, Kimi Raikkonen 91 ha scritto:

Non sono convinto di quest'operazione.

 

Non discuto il valore del giocatore ( anche se personalmente non mi fa impazzire come modo di "ragionare" ) che oggettivamente è alto e la sua "rarità" considerando le sue caratteristiche... Ma a 20+5, secondo me, non è assolutamente un affare.

 

Il Chelsea lo ha pagato 30, con 2 anni in meno e in un momento di appetibilità mai vista per lui. Ora ha 2 anni in più, spinge per venire da noi, non ha grosse richieste ( almeno nn come allora ) e lo pagheremmo solo 5 milioni in meno?!

 

Per me sarebbe giusto 10+5. Prendere o lasciare.

 

dai su...discreti mestieranti strapagati....Tonelli pagato 12, Maksimovic 30, Joao Mario 45, Marcos Alonso 25.... è un mercato un pò folle.... 25 per Cuadrado specie per come lo abbiamo visto lo scorso anno, per le sue caratteristiche ci stanno, forse si poteva limare qualcosa (diciamo sui 20 il suo valore) ma è anche l'ultimo giorno di mercato

[King Crimson 276]

Sono molto cauto: fin quando non lo rivedo a Torino, non esulto.

[Kimi Raikkonen 91 103]

6 minuti fa, Niko1012 ha scritto:

l'abbiamo sfruttato un anno gratuitamente in pratica (devi considerare anche l'anno scorso), di queste cose il Chelsea ne tiene conto eh  .

25 mln per un'altra stagione come quella dell'anno scorso, e sarà sicuramente un altro grande acquisto! . 

 

Ne tiene conto?! E noi teniamo conto che il giocatore è oggettivamente, se non fuori, ai margini del progetto... Con la ferma volontà di venire da noi.

 

Ste cose valgono solo quando dobbiamo fare la caritas con Galatasaray o Atletico per Melo o Tiago?!

 

Rimango dell'idea che, facendo leva su Juan, si poteva scendere di almeno ALMENO 5 milioni. Se poi lui nn si fosse impuntato, che rimanesse a fare la muffa a Londra, sarebbe tornato a Gennaio.

[Kimi Raikkonen 91 103]

3 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

dai su...discreti mestieranti strapagati....Tonelli pagato 12, Maksimovic 30, Joao Mario 45, Marcos Alonso 25.... è un mercato un pò folle.... 25 per Cuadrado specie per come lo abbiamo visto lo scorso anno, per le sue caratteristiche ci stanno, forse si poteva limare qualcosa (diciamo sui 20 il suo valore) ma è anche l'ultimo giorno di mercato

 

25 milioni sarebbero stati giusti per un Cuadrado non ai margini della rosa e senza la volontà di tornare alla Juventus.

 

Capiamoci, il suo valore è quello, non dico sia strapagato... Dico che potevamo sfruttare meglio la situazione di un giocatore "emarginato" cn la voglia di venire da noi.

 

 

P.S. La tua firma è ipnotica

[Shaithana 9017]

I prezzi sono raddoppiati, ci sono stopper mediocri pagati 60 milioni, ma che andate trovando?
Volete competere? Pagare. Questo è. Anzi, abbiamo pagato poco.

[cicciospacco 427]

Il chelsea l'ha pagato 30 mln più il prestito semetrale di salah, prolungabile di un'altra stagione a 1 mln e riscatto a 15.

[ASDRUBALE 5925]

Zaza 28

Cuadrado 25.

 

 

Per me è stato pagato poco in relazione al suo valore ed il giusto in relazione alla sua situazione. 

[Higuain88 20]

più che una trattativa sembra un un parto quadrigemellare

[My Perfect Enemy 3267]

1 minuto fa, Kimi Raikkonen 91 ha scritto:

 

25 milioni sarebbero stati giusti per un Cuadrado non ai margini della rosa e senza la volontà di tornare alla Juventus.

 

Capiamoci, il suo valore è quello, non dico sia strapagato... Dico che potevamo sfruttare meglio la situazione di un giocatore "emarginato" cn la voglia di venire da noi.

 

 

P.S. La tua firma è ipnotica

 

Guarda che sono d'accordo eh, potevamo sicuramente pagarlo di meno però da un lato ci sono i motivi che hai esposto tu e dall'altro:

1) la controparte è la squadra di un oligarca russo che se ne fotte dei soldi (hanno dei giocatori che credono non sappiano nemmeno di avere .asd)

2) ma soprattutto è la squadra allenata dal nostro amato ex allenatore che piuttosto di cederci un giocatore ha fatto tutta questa manfrina  

 

p.s. io me ne sono innamorato  

[kenshingantz 16]

In Realtà il Chelsea in passato ha dato via giocatori senza preoccuparsi troppo delle minusvalenze. In questo caso non ci fosse stato Conte ce lo avrebbero dato per 2_3 milioni di prestito, poi il prossimo anno stando ancora fuori dal progetto lo avresti acquistato a prezzo scontato. Qua invece siamo passati a un obbligo di riscatto. Per Conte che non punta sul giocatore è un mezzo capolavoro anche perché è difficile piazzare un esubero a prestito è obbligo così"generoso"

[Kimi Raikkonen 91 103]

8 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

Guarda che sono d'accordo eh, potevamo sicuramente pagarlo di meno però da un lato ci sono i motivi che hai esposto tu e dall'altro:

1) la controparte è la squadra di un oligarca russo che se ne fotte dei soldi (hanno dei giocatori che credono non sappiano nemmeno di avere .asd)

2) ma soprattutto è la squadra allenata dal nostro amato ex allenatore che piuttosto di cederci un giocatore ha fatto tutta questa manfrina  

 

p.s. io me ne sono innamorato  

 

Si, purtroppo sono due aspetti che vanno a nostro sfavore... Però risulterebbero un pò come il marito che se lo taglia per fare dispetto alla moglie!

 

Anche in considerazione del Fair Play finanziario sono comunque 20-25 milioni che puoi riutilizzare e non hai un giocatore scontento in rosa.

 

Persino gli arabi del City alla fine hanno ceduto alla vicenda Tevez, con il risultato che l'abbiamo pagato 9 milioni, li affarone.

 

Ecco, per Juan auspicavo una cosa simile.

[● Marco ● 5102]

Ma abbiamo chiuso o al Chelsea ci stanno ancora pensando?

[Knopfler 1344]

A Sky danno tutto per fatto sia per Witsel sia per Cuadrado.

[Niko1012 369]

40 minuti fa, Kimi Raikkonen 91 ha scritto:

 

Ne tiene conto?! E noi teniamo conto che il giocatore è oggettivamente, se non fuori, ai margini del progetto... Con la ferma volontà di venire da noi.

 

Ste cose valgono solo quando dobbiamo fare la caritas con Galatasaray o Atletico per Melo o Tiago?!

 

Rimango dell'idea che, facendo leva su Juan, si poteva scendere di almeno ALMENO 5 milioni. Se poi lui nn si fosse impuntato, che rimanesse a fare la muffa a Londra, sarebbe tornato a Gennaio.

Tiago e Melo mica avevano fatto grandi prestazioni in champion's come Cuadrado, come fai a confrontare le due situazioni dai  ,

lo stiamo pagando il giusto, forse 5 mln in più, ma veramente vogliamo metterci a discutere per 5 mln in più o in meno?

[kawa2501 594]

Si parla di riscatto a 20 dopo un determinato numero di partite ma niente obbligo

[Valerio. 58]

55 minuti fa, Kimi Raikkonen 91 ha scritto:

Non sono convinto di quest'operazione.

 

Non discuto il valore del giocatore ( anche se personalmente non mi fa impazzire come modo di "ragionare" ) che oggettivamente è alto e la sua "rarità" considerando le sue caratteristiche... Ma a 20+5, secondo me, non è assolutamente un affare.

 

Il Chelsea lo ha pagato 30, con 2 anni in meno e in un momento di appetibilità mai vista per lui. Ora ha 2 anni in più, spinge per venire da noi, non ha grosse richieste ( almeno nn come allora ) e lo pagheremmo solo 5 milioni in meno?!

 

Per me sarebbe giusto 10+5. Prendere o lasciare.

 

Anche io ho ragionato sui prezzi ma mi sono detto il mercato evolve ho pensato a maximovic a 22 + Valdifiori e noi quanto pagammo Bonucci??

Gli anni passano le cifre cambiano, così come anche per i prodotti di uso comune prima il latte costava poche lire oggi quanto costa???

quindi credo che in un mercato con queste cifre sia un buon prezzo

[Alexious 2922]

8 minuti fa, Knopfler ha scritto:

A Sky danno tutto per fatto sia per Witsel sia per Cuadrado.

[ASDRUBALE 5925]

Maksimovic tra l altro è fuori rosa dopo essere scappato dal ritiro e dopo che l'allenatore ha detto che per lui è morto.

[Bradipo76 35563]

1 ora fa, Kimi Raikkonen 91 ha scritto:

Non sono convinto di quest'operazione.

 

Non discuto il valore del giocatore ( anche se personalmente non mi fa impazzire come modo di "ragionare" ) che oggettivamente è alto e la sua "rarità" considerando le sue caratteristiche... Ma a 20+5, secondo me, non è assolutamente un affare.

 

Il Chelsea lo ha pagato 30, con 2 anni in meno e in un momento di appetibilità mai vista per lui. Ora ha 2 anni in più, spinge per venire da noi, non ha grosse richieste ( almeno nn come allora ) e lo pagheremmo solo 5 milioni in meno?!

 

Per me sarebbe giusto 10+5. Prendere o lasciare.

 

il discorso è che siamo arrivati a livelli ormai per i quali un calciatore se ti serve lo prendi pur a cifre alte, così come stiamo facendo per Witsel.

Vale la pena lasciare dei buchi che possono risultare decisivi per risparmiare qualche milione ?

[Frank Underwood 800]

Secondo me salta...non mi sembra ci siano novita, addirittura ancora si parla di dettagli da limare...mancano poche ore