Elezioni Politiche 2018: rivotare perchè no?

[Spak 331]

16 minuti fa, vanpeebles ha scritto:

Il mattarellum dava un vincitore. Però se andiamo a vedere da vicino anche lì c'erano dei problemi.

E' stato applicato nel 93, nel 96 e nel 2001. Solo nel 2001 è venuta fuori una maggioranza forte. Negli altri due casi al Senato c'erano pochi seggi di differenza.

Poi c'era il problema delle coalizioni. Siccome per vincere dovevi arrivare primo, si facevano coalizioni larghissime, che si rompevano facilmente. Il primo governo Berlusconi dura 7 mesi, Prodi I dura 2 anni. Solo il Berlusconi del 2001 resiste a lungo.

Appena cade il governo che esprime la maggioranza uscita dalle elezioni, si parte con le solite alleanze "fantasia": cade Berlusconi I e via coi "tecnici", cade Prodi I e D'Alema imbarca UDEUR e Cossiga.

Insomma, il problema non è la legge elettorale, è la politica italiana.

Beh certo la legge elettorale perfetta non esiste, poi bisogna considerare sempre il periodo storico, diciamo che delle ultime il mattarellum è stata la migliore. Quella con cui andiamo a votare domenica è orrenda.

[GabrielKoi 9118]

9 minuti fa, Pavel99 ha scritto:

 

haaaalma ragazzi.....si può anche riuscire ad esprimere un concetto senza usare epiteti. 

 

Questoè un video molto interessante e divertente che potrebbe interessare: 

 

 

I disegnini sono kasta

 

 

[pie 1124]

Adesso, Alfa Centauri ha scritto:

 

Per quale motivo Renzi viene incaricato di formare il governo. Perchè stava simpatico a Napolitano?

Perché glielo hanno chiesto i parlamentari che ha ascoltato prima di dargli l'incarico 

Le primarie sono una cosa di partito a cui il presidente della repubblica non fotte un c**** 

[zlataniere 4266]

1 minuto fa, Alfa Centauri ha scritto:

 

Per quale motivo Renzi viene incaricato di formare il governo. Perchè stava simpatico a Napolitano?

Napolitano, dopo le dimissioni di Letta, procede con le consultazioni dei gruppi parlamentari di maggioranza e non, i quali indicano che la voterebbero la fiducia a Renzi.

 

Cioè dipende dai gruppi parlamentari e non dal PdR; se i gruppi di maggioranza gli avessero detto noi voteremo la fiducia a Topo Gigio allora Napolitano avrebbe dato l'incarico a topo gigio, non so se rendo l'idea

 

 

[Spak 331]

Comunque continuo a credere che nessuno avrà la maggioranza per governare.

[Pavel99 400]

9 minuti fa, pie ha scritto:

Questi grillinni asini e presuntuosi 

Strano che non mi sia ancora spuntata la coda 

[Manzio 851]

3 minuti fa, Alfa Centauri ha scritto:

 

Per quale motivo Renzi viene incaricato di formare il governo. Perchè stava simpatico a Napolitano?

Il problema è che l'accostamento leader di un partito= candidato premier non è sempre automatico

Letta mi sembra fu nominato perché giudicato la persona più adatta a guidare le larghe intese

Gentiloni in vista degli imminenti appuntamenti internazionali

Dipende sempre dalle situazioni e dalle dinamiche parlamentari

[zlataniere 4266]

3 minuti fa, Pavel99 ha scritto:

Beh se hai voglia di metterti al servizio del paese perché no

 

no, voglio ripercorrere le orme del di maio nazionale 

 

una sola guida: RIMBORSI 

[Pavel99 400]

4 minuti fa, GabrielKoi ha scritto:

 

I disegnini sono kasta

 

 

[zlataniere 4266]

5 minuti fa, GabrielKoi ha scritto:

 

I disegnini sono kasta

 

 

RENZUSKONI!111!!!

[zlataniere 4266]

10 minuti fa, hopper ha scritto:

 

mi sa che hai capito poco della storia del PD

 

[hopper 42615]

7 minuti fa, Alfa Centauri ha scritto:

 

Insisto sul fatto che non sai tenere un ragionamento politico senza insultare gli altri.

Quello che ho scritto è molto chiaro. 

 

Non ci vuoi tu per spiegare che tecnicamente il premier non può essere indicato direttamente dal popoli italiano.

Ma politicamente succede questo tutte le volte che voti. Capito Asino?!?!

 

 

[zlataniere 4266]

Adesso, Alfa Centauri ha scritto:

 

E' il capo dello stato che dai indicazioni anche ai gruppi parlamentari.

E' stato Napolitano istituzionalmente a sancire il famoso "patto del nazareno".

Politicamente ci pensò Verdini.

puoi espandere questo punto?

 

per gli altri due punti, sorry non leggo il fatto quotidiano  

[Ghost 429]

1 minuto fa, Alfa Centauri ha scritto:

 

Insisto sul fatto che non sai tenere un ragionamento politico senza insultare gli altri.

Quello che ho scritto è molto chiaro. 

 

Non ci vuoi tu per spiegare che tecnicamente il premier non può essere indicato direttamente dal popoli italiano.

Ma politicamente succede questo tutte le volte che voti. Capito Asino?!?!

 

Non hai nemmeno le basi per una convivenza civile e pretendi di spiegare quello che nemmeno tu hai ben chiaro?

Quello che hai scritto sono un insieme di cazzate che di politico non hanno nulla e non sono valide nemmeno come iter costituzionale.

L'indicazione del possibile presidente del consiglio è una moda dal '94 in poi e che per altro, come ti stanno facendo notare, non sempre viene seguita dal capo dello stato.

 

Detto questo, la prossima offesa (e asino lo è ma dubito tu conosca il significato delle parole che scrivi) ti segnalo.

 

[Manzio 851]

4 minuti fa, Alfa Centauri ha scritto:

 

Perchè Bersani aveva la maggioranza solo alla camera dei deputati, ma non al Senato.

Quindi è sempre un discorso di consensi.

 

No,

la mia domanda si riferiva al fatto che inizialmente l'incarico era stato affidato a Bersani, ma in seguito al suo fallimento fu dato a Letta.

Perché proprio lui? non era il leader del Pd. Non aveva forti consensi interni.

[hopper 42615]

5 minuti fa, Spak ha scritto:

Comunque continuo a credere che nessuno avrà la maggioranza per governare.

la vera fygata sarà quella  

 

pensa che bello....  

 

il paese fermo  

 

eppur alla fin fine tornerà sempre "il grande centro", la grande coperta calda sempre invisa agli italiani ma a cui gli italiani alla bisogna ricorrono sempre di buona lena, consci di venire sempre e comunque perdonati per aver votato ideologie più estreme di ogni versante

[Tiger Jack 17057]

Bersani e lo streaming con i grillini 

[hopper 42615]

5 minuti fa, Manzio ha scritto:

No,

la mia domanda si riferiva al fatto che inizialmente l'incarico era stato affidato a Bersani, ma in seguito al suo fallimento fu dato a Letta.

Perché proprio lui? non era il leader del Pd. Non aveva forti consensi interni.

 

perchè aveva uno zio molto popolare  

[Manzio 851]

1 minuto fa, Alfa Centauri ha scritto:

 

Bersani non aveva una maggioranza per governare.

Letta venne indicato per una questione di consensi in parlamento, poichè poteva essere più trasversale di altri.

Ma questo con il mio discorso non c'entra nulla.

 

Appunto

adesso immagina la stessa situazione con Di Maio protagonista al posto di Bersani (tra l'altro plausibilissima)

secondo te Mattarella a chi darà l'incarico? Ad un esponente che con le sue dichiarazioni risulta essere tutto tranne che trasversale?

[zlataniere 4266]

Adesso, Alfa Centauri ha scritto:

 

A livello costituzionale non esiste nessuna norma che vieta di presentare (indicare) una squadra di governo prima delle elezioni.

Punto due, il leader politico che vince le elezioni viene sempre indicato come premier dal capo dello Stato.

Non ci sono discussioni su questo.

 

Per il resto, il capo dello Stato deve tenere sempre conto dei consensi che un leader politico si porta dietro. E Renzi non fa eccezione.

Anzi fu nominato proprio per quel motivo, e per creare un nuovo esecutivo.

Quindi evita sparate ad caxum perchè non sei nessuno.

 

ancora ma sei di coccio oh  

 

il PdR conferisce l'incarico DOPO essersi consultato coi gruppi parlamentari A PRESCINDERE dalle preferenze elettorali o consensi sulla persona SPECIFICA. 

[Spak 331]

9 minuti fa, hopper ha scritto:

la vera fygata sarà quella  

 

pensa che bello....  

 

il paese fermo  

 

eppur alla fin fine tornerà sempre "il grande centro", la grande coperta calda sempre invisa agli italiani ma a cui gli italiani alla bisogna ricorrono sempre di buona lena, consci di venire sempre e comunque perdonati per aver votato ideologie più estreme di ogni versante

Moriremo democristiani(cit)...

Comunque è uno scenario che chi ha scritto questa legge elettorale non dispiace affatto...

[Manzio 851]

3 minuti fa, Alfa Centauri ha scritto:

 

A livello costituzionale non esiste nessuna norma che vieta di presentare (indicare) una squadra di governo prima delle elezioni.

Punto due, il leader politico che vince le elezioni viene sempre indicato come premier dal capo dello Stato.

Non ci sono discussioni su questo.

 

Per il resto, il capo dello Stato deve tenere sempre conto dei consensi che un leader politico si porta dietro. E Renzi non fa eccezione.

Anzi fu nominato proprio per quel motivo, e per creare un nuovo esecutivo.

Quindi evita sparate ad caxum perchè non sei nessuno.

 

copio da wikipedia

Cita

 

il presidente della Repubblica:

• ascolta i pareri dei presidenti della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica, nonché dei senatori a vita di diritto in quanto ex presidenti della Repubblica;
• sonda gli orientamenti delle forze politiche presenti in Parlamento al fine di individuare una personalità in grado di raccogliere un largo consenso;
• conferisce l'incarico di formare il nuovo governo;
• nel caso di crisi di governo caratterizzate da incertezza o litigiosità può optare per un mandato "esplorativo", affidato a personalità super partes per verificare la possibilità di formare una maggioranza parlamentare

 

•  

[Manzio 851]

4 minuti fa, Alfa Centauri ha scritto:

 

Ma se io ho premesso prima di tutto "se arrivano al 40%" e ho aggiunto non ci saranno discussioni perchè hanno già presentato la squadra di governo. Se invece non avranno la maggioranza sarà il capo dello Stato a decidere.

 

Ma più chiaro di cosi.

ma è logico che con la maggioranza assoluta questo accostamento è automatico , avendo la maggioranza parlamentare...

Il problema sono tutti gli altri casi (che vista l'attuale situazione, sono quelli maggiormente plausibili).

Un Di Maio vincitore con il 30% non potrà mai essere nominato pdc senza accordo con altre forze politiche. è impossibile.

è per questo che ti stiamo ripetendo tutti in coro che l'accostamento che hai fatto non è automatico

Modificato March 2, 2018 da Manzio

[hopper 42615]

3 minuti fa, Spak ha scritto:

Moriremo democristiani(cit)...

Comunque è uno scenario che chi ha scritto questa legge elettorale non dispiace affatto...

 

 

 

 

 

il tempo di togliersi dai maroni gente ingombrante tipo salvini, ecc....  

[zlataniere 4266]

1 minuto fa, Alfa Centauri ha scritto:

 

Ti ho già spiegato politicamente quello che è successo. Verdini per il resto ha ribadito quel concetto che ti ho espresso proprio ieri a PiazzaPulita.

Il consenso è prima di tutto sempre politico. Ma pensate veramente che i politici non si parlino tra di loro prima che il capo dello stato faccia una nomina? Era già tutto preparato a tavolino ovviamente. E Renzi era la persona ideale in quel momento perchè aveva più consensi di tutti, in virtù proprio dei 2 milioni di voti presi pochi mesi prima. Questo è quello che è successo politicamente.

ma E' LA PRODUCEDURA COSTITUZIONALE A PRESCINDERE DA RENZI O VERDINI MADONNA MIA  

 

se, Dio ne scampi, il 5s ha il 40% ma tromba di maio per un motivo non precisato e dice a Mattarella noi daremo la fiducia a Gabriel Garko come PdC Mattarella conferirà l'incarico a Gabriel Garko, capito o no?