NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Ettore Press 5854]

9 minuti fa, marc1977 ha scritto:

Una risposta veloce visto che ho assistito live.
Il var dovrebbe intervenire solo in caso di errore "chiaro ed evidente". E ieri non era così.
Al termine dell'azione il truffatore Chiesa è rimasto a rotolarsi un po' fuori e un po' dentro il campo. Voleva semplicemente che il gioco si fermasse, quando l'azione successiva si stava sviluppando 60-70 metri più in là. Il contatto con Felipe (che non ha ammesso un bel niente, per dovere di cronaca) è una roba veniale che il truffatore Chiesa enfatizza da par suo, sembrava fosse saltato sopra una mina anti uomo.
Ma non siamo di fronte all'errore "chiaro ed evidente" richiesto dal protocollo var.
Pairetto non sbaglia con la tempistica (passano meno di 40 secondi tra le due azioni), ma non ha le palle di smentire Mazzoleni sotto gli occhi di Rizzoli ieri in tribuna (che si è preso della gran carne). E partorisce quell'obbrobrio. Che fa il pari con quello di Genova l'anno scorso.
Se il rigore sul truffatore Chiesa fosse stato solare ("chiaro ed evidente" come richiesto dal var, come quello di Simic a Parma, nettissimo e sotto i miei occhi) allora non avrei avuto niente da ridire su tutta la procedura, che sarebbe stata applicata in maniera ineccepibile. L'ho detto ieri a caldo e lo ribadisco oggi a mente più fredda.
Ma non è stato così, lo ripeterò fino alla noia ma non eravamo di fronte all'errore "chiaro ed evidente" e il var è stato utilizzato in modo forzato per scovare un contatto veniale come tanti ne avvengono nelle aree di rigore, altrimenti mettiamoci a parlare di volley.
Tutto ciò detto, e la risposta mi rendo conto non è stata veloce, chiudo augurandomi di non vedere MAI in bianconero il truffatore Chiesa, grandissimo pezzo di sterco lui, quel finto prete ipocrita di Pioli e quell'altra cloaca di Antognoni.

La faccenda dell'ammissione del contatto da parte di Felipe è detta da più parti, che il contatto sia stato veniale o meno è un tuo parere, ma c'è stato. Ora che tu fossi live a vederlo, ed hai visto enfatizzare la cosa da parte di Chiesa ci sta, ma non vedo francamente, seppur non apprezzando la cosa, perché non avrebbe dovuto farlo. Dal momento che in questi casi ci marciano un po' tutti. Anche io ero a Reggio ed ho visto l'intervento di Tek, e mi pareva na cazzata anche solo aver chiamato il var. Poi ho visto le immagini, quelle scovate dopo, aggiungo per fortuna le hanno scovate dopo, perché se avesse fischiato il rigore non ci sarebbe stato niente da dire. È andata così, dispiace che ne sia venuto fuori del casino, che è venuto fuori esclusivamente per il gol segnato nel capovolgimento di azione, perché se la palla fosse uscita, e l'arbitro fosse andato a rivedere il var, in tranquillità diciamo, il rigore sarebbe stato dato comunque. Capisco dia i nervi, noi come ricordato prima, abbiamo vissuto una cosa del genere in una finale Champions, e purtroppo nessuno quella volta è tornato indietro nella decisione. 

[Apache Bianconero 2711]

54 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Beh in realtà è successo, a Bergamo l'anno scorso per esempio.

 

Allora mi incazzai perchè secondo me non c'era il fallo di Licht, non certo per la procedura.

 

Avessi visto un fallo di Lichtsteiner chiaro e netto, avrei concluso che -pur se doloroso per il gol annullato- era giusto così.

Per me invece il fallo, il gol annullato e il conseguente giallo a Lich, fu giusto.

La partita fini "male" per noi, ma a parti inverse mi sarei incazzato come una iena. 

[ONLY4U 1788]

Il rigore su Chiesa per me è netto è lampante, aldilà del fatto che lui sia un tuffatore: riceve un pestone evidente.

L’arbitro ha avuto la sfortuna che la palla non è uscita dopo quell’epiaodio, se no aveva tutto il tempo di fermare la baracca e fare il check.

Casi così dovrebbero essere codificati meglio in modo che gli arbitri siano aiutati.

[Alexnumero10 4643]

1 ora fa, Apache Bianconero ha scritto:

Per me invece il fallo, il gol annullato e il conseguente giallo a Lich, fu giusto.

La partita fini "male" per noi, ma a parti inverse mi sarei incazzato come una iena. 

 

 

Non ho capito perchè a parti inverse ti saresti incazzato.

 

Intendi dire "da atalantino" ti saresti incazzato? E perchè mai?

[mi consenta 1822]

2 ore fa, Sirio il Dragone ha scritto:

E del gol di mijatovic ne vogliamo parlare? 

E del "Salvataggio" di Ferrara sulla "Linea" in un Juventus-Udinese, ne vogliamo parlare?

E della parata di Buffon dentro la porta su tiro di Muntari, ne vogliamo parlare?

No! direi di no.

Quindi a mio avviso tutto il resto è fuffa.

 

[Shannon 2779]

1 ora fa, mi consenta ha scritto:

E del "Salvataggio" di Ferrara sulla "Linea" in un Juventus-Udinese, ne vogliamo parlare?

E della parata di Buffon dentro la porta su tiro di Muntari, ne vogliamo parlare?

No! direi di no.

Quindi a mio avviso tutto il resto è fuffa.

 

Erano finali?

[mi consenta 1822]

5 minuti fa, Shannon ha scritto:

Erano finali?

Quella con l’Udinese no. Quella col Milan la puoi considerare tale. Se andiamo sullo 0-2, non vincevi quello scudetto. E forse ora ci stavamo raccontando altre storie ... 

[Elkanestamuerto 10783]

4 minuti fa, mi consenta ha scritto:

Quella con l’Udinese no. Quella col Milan la puoi considerare tale. Se andiamo sullo 0-2, non vincevi quello scudetto. E forse ora ci stavamo raccontando altre storie ... 

Ah.. si?

[mi consenta 1822]

6 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ah.. si?

beh, me ne potevi mettere altre cinquanta partite dove sullo 0-2 poi sono state ribaltate, ma non è appropriato. In quella partita questo non sarebbe successo. Non scherziamo.

[vikke55 5181]

22 minuti fa, mi consenta ha scritto:

Quella con l’Udinese no. Quella col Milan la puoi considerare tale. Se andiamo sullo 0-2, non vincevi quello scudetto. E forse ora ci stavamo raccontando altre storie ... 

Quella juve si fece annullare anch'essa un gol e poi pareggiò, e poteva pure vincerla.

[Federico_Munerati 4303]

21 minuti fa, mi consenta ha scritto:

Quella con l’Udinese no. Quella col Milan la puoi considerare tale. Se andiamo sullo 0-2, non vincevi quello scudetto. E forse ora ci stavamo raccontando altre storie ... 

Era a febbraio col Milan avanti di un punto...finale de che?

 

Ma solo paragonare due partite del kazzo di campionato con due finali di Champions la dice lunga.

[vikke55 5181]

13 minuti fa, mi consenta ha scritto:

beh, me ne potevi mettere altre cinquanta partite dove sullo 0-2 poi sono state ribaltate, ma non è appropriato. In quella partita questo non sarebbe successo. Non scherziamo.

Non scherziamo cosa?

Ma lo ricordo solo io un mexes che tira pugni a chiellini o un altro (non ricordo chi, forse muntari stesso) usare come sacco da boxe lichtsteiner? Nervosi da morire, stavano già sulle gambe al 40esimo.

Il gol ingiustamente tolto a marti?

Poco dopo pareggiammo e loro erano FINITI.

Solo il fatto che a 3 minuti dalla fine Vidal si fece buttare fuori non ci ha consentito di vincere quella partita, perchè quella juve era capace di tutto.

Compresa la scalata ad una partita assurda come quella di Napoli, con un doppio doppio svantaggio (2 a 0 prima, 3 a 1 poi). Ed anche li mancava poco la vincessimo dopo il pareggio.

Memoria corta o selettiva, o malafede. Chi può dirlo?

Modificato February 18, 2019 da vikke55

[Shannon 2779]

27 minuti fa, mi consenta ha scritto:

Quella con l’Udinese no. Quella col Milan la puoi considerare tale. Se andiamo sullo 0-2, non vincevi quello scudetto. E forse ora ci stavamo raccontando altre storie ... 

Ci annullarono un gol regolare a san siro

[Bradipo76 35557]

Fate i bravi

[mi consenta 1822]

15 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Quella juve si fece annullare anch'essa un gol e poi pareggiò, e poteva pure vincerla.

era già avvenuto l'episodio di Muntari però ...

[mi consenta 1822]

16 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Era a febbraio col Milan avanti di un punto...finale de che?

 

Ma solo paragonare due partite del kazzo di campionato con due finali di Champions la dice lunga.

Egregio signor Munerati, la dice lunga su cosa?

Si spieghi, la prego ...

[ilgobboviguardadallalto 714]

4 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Quella juve si fece annullare anch'essa un gol e poi pareggiò, e poteva pure vincerla.

oltre al gol di Matri c'erano pure 2 espulsioni per il Milan non date: Mexes a pochissimo dall'inizio del secondo tempo e Muntari verso l'ottantaequalcosinaesimo

[Elkanestamuerto 10783]

23 minuti fa, mi consenta ha scritto:

beh, me ne potevi mettere altre cinquanta partite dove sullo 0-2 poi sono state ribaltate, ma non è appropriato. In quella partita questo non sarebbe successo. Non scherziamo.

Ma che c**** ne sai?

Scusa il francesismo ma ste cose mi fanno inca**are..

In  quello  quello stesso  campionato siamo andati sotto 3 a 1 a Napoli e abbiamo pareggiato con estigarribbia e pepe..

Lascia stare.

Quell'anno eravamo  posseduti  dal sacro fuoco.. 

Quell anno eravamo invincibili.

Non c era c***i per nessuno.

E a dirla tutta quella partita meritivamo di vincerla.

 

Facciamo i seri e non i finti sportivi.

 

[Elkanestamuerto 10783]

Nel secondo tempo sono completamente  crollati..

Fossimo andati sul 2 a 0 per loro.. bastava un gol e la pareggiavamo..

 

Ne sono sicuro.

 

Voglio vedere come fai a smentire questa mia certezza. 

 

 

 

 

Modificato February 18, 2019 da Don Chisciopeth

[mi consenta 1822]

13 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Non scherziamo cosa?

Ma lo ricordo solo io un mexes che tira pugni a chiellini o un altro (non ricordo chi, forse muntari stesso) usare come sacco da boxe lichtsteiner? Nervosi da morire, stavano già sulle gambe al 40esimo.

Il gol ingiustamente tolto a marti?

Poco dopo pareggiammo e loro erano FINITI.

Solo il fatto che a 3 minuti dalla fine Vidal si fece buttare fuori non ci ha consentito di vincere quella partita, perchè quella juve era capace di tutto.

Compresa la scalata ad una partita assurda come quella di Napoli, con un doppio doppio svantaggio (2 a 0 prima, 3 a 1 poi). Ed anche li mancava poco la vincessimo dopo il pareggio.

Memoria corta o selettiva, o malafede. Chi può dirlo?

Ne memoria corta, ne malafede o altro.

Certo, tu, come altri non potete minimamente intaccare il mio essere juventino dai tempi di Platinì e addossarmi patenti nerazzurre o altre paternità varie.

Discutere se un episodio è ingiusto, senza da contraltare mettere sul piatto episodio a noi favorevoli (finali o meno) è ragionare da piagnoni come quasi il resto delle tifoserie della serie A.

Var o non var, episodi giusti o contrari io li accetto, sempre. Senza mettere in mezzo complotti. a maggior ragione proprio perchè la Juventus è stata vittima del più grosso complotto perpetrato nel mondo del calcio professionistico.

A mio avviso il solo fatto di discuterne scatena due cose:

1) Non cambiano i risultati delle partite;

2) Chiunque lo fa, cade nel gioco dei peggiori complottisti.

Discutere del cavallo di colore bianco di Napoleone e scannarsi per decidere di quale colore era quel cavallo è da idioti.

[Federico_Munerati 4303]

8 minuti fa, mi consenta ha scritto:

Egregio signor Munerati, la dice lunga su cosa?

Si spieghi, la prego ...

È un paragone sbagliato.

 

 

[mi consenta 1822]

19 minuti fa, Shannon ha scritto:

Ci annullarono un gol regolare a san siro

Permettimi, ma quel gol fu annullato quando già Muntari aveva segnato il due a zero.

Credo di ricordare questo.

[mi consenta 1822]

4 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

È un paragone sbagliato.

 

 

Non lo è nel momento in cui dico che un gol annullato o non visto vale l'altro. A torto o a favore. In una finale o in una qualsiasi partita di qualsiasi giornata di campionato, italiano o finlandese.

 

[Federico_Munerati 4303]

3 minuti fa, mi consenta ha scritto:

Non lo è nel momento in cui dico che un gol annullato o non visto vale l'altro. A torto o a favore. In una finale o in una qualsiasi partita di qualsiasi giornata di campionato, italiano o finlandese.

 

Ma anche no.

 

Per quel gol che tu definisci uguale all'altra ci passa il vincere o perdere una Coppa dei Campioni.

 

Una finale è irrimediabile, 3 punti in un campionato di 38 partite si recuperano: se permetti, non è la stessa cosa e sostenerlo non è sintomo di sportività ma di non avere la giusta cognizione delle cose.

[Elkanestamuerto 10783]

10 minuti fa, mi consenta ha scritto:

Non lo è nel momento in cui dico che un gol annullato o non visto vale l'altro. A torto o a favore. In una finale o in una qualsiasi partita di qualsiasi giornata di campionato, italiano o finlandese.

 

Hai sbagliato esempio.

Tutto qui.

 

Il due a zero .. avrebbe significato 2 a 0 per il Milan.

Stop.

 

Quello che sarebbe  successo nel prosieguo della partita nessuno può  saperlo. 

Avremmo potuto perdere 5 a 0 o vincere 4 a 2.

 

È la tua certezza che ha dato un po fastidio. 

 

Non sto dicendo  che tu sua un Troll o altro.

 

Spero di essere stato chiaro.

 

 

Modificato February 18, 2019 da Don Chisciopeth