NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[dovsto 1589]

Chissà perché le regole vanno cambiate subito dopo che hanno avvantaggiato la Juve 

In pratica le stesse regole che prima venivano sfruttate a danno della Juve adesso sono diventate obsolete

Forse pochi di voi lo ricordano, ma il tabellone con i minuti di recupero fu introdotto subito dopo un Como-Juventus (risultato finale 2-2) in cui il telecronista e gli spettatori confusero il fischio di un calcio di punizione con il fischio finale (che peraltro deve essere ripetuto tre volte), il Como era in vantaggio 2-1 ed il telecronista diede per finita la partita, pensate quindi la mia meraviglia quando lo stesso cronista comunicò il pareggio della Juve

Dall'anno successivo fu introdotta l'indicazione del tempo di recupero.

In questi anni abbiamo assistito a molte modifiche regolamentari, volte per lo più a cercare di danneggiare la Juve, salvo poi accorgersi che la Juve non vince per strane alchimie ma perché ha una organizzazione migliore delle altre

 

[clic 4320]

Un certo Pineda se ne esce con il 5 Maggio non gioco’ per non fare il biscotto....

...il buon cds 

o mette in prima pagina tantomx gettare un po di me...a quotidiana sulla juve....

 

.....stanno scoppiando tanti di quei fegati.......

 

...via da questo campionato di me....a...facciamoli fallire....se andiamo via noi non li caga piu nessuno

[Juvenelcuore 16]

40 minuti fa, dovsto ha scritto:

Chissà perché le regole vanno cambiate subito dopo che hanno avvantaggiato la Juve 

In pratica le stesse regole che prima venivano sfruttate a danno della Juve adesso sono diventate obsolete

Forse pochi di voi lo ricordano, ma il tabellone con i minuti di recupero fu introdotto subito dopo un Como-Juventus (risultato finale 2-2) in cui il telecronista e gli spettatori confusero il fischio di un calcio di punizione con il fischio finale (che peraltro deve essere ripetuto tre volte), il Como era in vantaggio 2-1 ed il telecronista diede per finita la partita, pensate quindi la mia meraviglia quando lo stesso cronista comunicò il pareggio della Juve

Dall'anno successivo fu introdotta l'indicazione del tempo di recupero.

In questi anni abbiamo assistito a molte modifiche regolamentari, volte per lo più a cercare di danneggiare la Juve, salvo poi accorgersi che la Juve non vince per strane alchimie ma perché ha una

Non ricordavo assolutamente quando fu introdotto il tabellone per l'indicazione del tempo di recupero. Scusami, però forse ti riferisci ad un Juventus-parma 2-2 del 2002 con gol di Del Piero intorno al 95'? Coincidenza vuole che la giornata successiva poi  vide un Juventus-como 1-1 con Zalayeta in gol prima del 90'.

A proposito di modifiche regolamentari durate incredibilmente qualche giorno chi si dimenticherà mai quello che successe prima di Juventus-roma del 2001!

Grazie.

Modificato July 13, 2020 da Juvenelcuore

[Tiger Jack 17040]

Sto sentendo un tizio (un certo Pec) tifoso della Juve su top calcio, che vaneggia sul "non festeggerà questo scudetto, bla bla..."

Madonna che palle! 

[djmayhem 2570]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Sto sentendo un tizio (un certo Pec) tifoso della Juve su top calcio, che vaneggia sul "non festeggerà questo scudetto, bla bla..."

Madonna che palle! 

Sarà juventino come travaglio

[Il Messaggero 2250]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Sto sentendo un tizio (un certo Pec) tifoso della Juve su top calcio, che vaneggia sul "non festeggerà questo scudetto, bla bla..."

Madonna che palle! 

Avrà premesso "da juventino ..."

[hop 356]

6 ore fa, dovsto ha scritto:

Chissà perché le regole vanno cambiate subito dopo che hanno avvantaggiato la Juve 

In pratica le stesse regole che prima venivano sfruttate a danno della Juve adesso sono diventate obsolete

Forse pochi di voi lo ricordano, ma il tabellone con i minuti di recupero fu introdotto subito dopo un Como-Juventus (risultato finale 2-2) in cui il telecronista e gli spettatori confusero il fischio di un calcio di punizione con il fischio finale (che peraltro deve essere ripetuto tre volte), il Como era in vantaggio 2-1 ed il telecronista diede per finita la partita, pensate quindi la mia meraviglia quando lo stesso cronista comunicò il pareggio della Juve

Dall'anno successivo fu introdotta l'indicazione del tempo di recupero.

In questi anni abbiamo assistito a molte modifiche regolamentari, volte per lo più a cercare di danneggiare la Juve, salvo poi accorgersi che la Juve non vince per strane alchimie ma perché ha una organizzazione migliore delle altre

 

Ancora in giro a rubare stipendi sto amicone di Galliani...?

4 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Sto sentendo un tizio (un certo Pec) tifoso della Juve su top calcio, che vaneggia sul "non festeggerà questo scudetto, bla bla..."

Madonna che palle! 

E bianconero come io kakata...

[Dark Wizard 13984]

4 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Sto sentendo un tizio (un certo Pec) tifoso della Juve su top calcio, che vaneggia sul "non festeggerà questo scudetto, bla bla..."

Madonna che palle! 

 

io di pec conosco solo la webmail Pec, non ho la minima idea di chi sia sto tizio

 

sarà un estimatore dell'esperto di ippica che venerano il precedente allenatore e f****o alla juve...

[AleJuve90 368]

4 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Sto sentendo un tizio (un certo Pec) tifoso della Juve su top calcio, che vaneggia sul "non festeggerà questo scudetto, bla bla..."

Madonna che palle! 

Su top planet di Juventino non c’è quasi più niente a parte Momblano e Massimo Franchi son quasi tutti cagata. Per info chiedere a Chirico... 

[f_everBiancoNera 6856]

2 ore fa, Il Messaggero ha scritto:

Avrà premesso "da juventino ..."

"Da juventino" provo imbarazzo per il pareggio con due rigori sull'Atalanta

 

sentita stamattina 

[galakie 3084]

3 minuti fa, f_everBiancoNera ha scritto:

"Da juventino" provo imbarazzo per il pareggio con due rigori sull'Atalanta

 

sentita stamattina 

ma imbarazzo per cosa.....

i rigori secondo le regole di quest'anno andavano assegnati....

[f_everBiancoNera 6856]

1 minuto fa, galakie ha scritto:

ma imbarazzo per cosa.....

i rigori secondo le regole di quest'anno andavano assegnati....

Cerca di capire: ha premesso "da juventino"

 

Modificato July 13, 2020 da f_everBiancoNera

[Spartony 4722]

ok. 

rai 2 ora: è dybala che fa il furbetto e tira addosso alla mano di de roon per farsi dare il rigore....  

 

[Ca$a 4696]

7 ore fa, f_everBiancoNera ha scritto:

Cerca di capire: ha premesso "da juventino"

 

Ha anche un sacco di amici gay

[Suma Ha Paura 2295]

Ho avuto la sfortuna di ascoltare il primo tempo su Radio uno. Sono rimasto a dir poco disgustato. I radiocronisti urlavano per ogni azione dell'Atalanta e addirittura più di una volta hanno ridacchiato nel commentare la juve che perdeva palla a favore dei bergamaschi. Al gol di Zapata c'è stato un urlo indicibile gridando : ha segnato la DEaaaaaa, Atalanta in vantaggiooooo. Sono rimasto davvero shoccato

Repice?

Inviato dal mio SM-J730F utilizzando Tapatalk

[siseneg 1507]

17 hours ago, dovsto said:

Chissà perché le regole vanno cambiate subito dopo che hanno avvantaggiato la Juve 

In pratica le stesse regole che prima venivano sfruttate a danno della Juve adesso sono diventate obsolete

Forse pochi di voi lo ricordano, ma il tabellone con i minuti di recupero fu introdotto subito dopo un Como-Juventus (risultato finale 2-2) in cui il telecronista e gli spettatori confusero il fischio di un calcio di punizione con il fischio finale (che peraltro deve essere ripetuto tre volte), il Como era in vantaggio 2-1 ed il telecronista diede per finita la partita, pensate quindi la mia meraviglia quando lo stesso cronista comunicò il pareggio della Juve

Dall'anno successivo fu introdotta l'indicazione del tempo di recupero.

In questi anni abbiamo assistito a molte modifiche regolamentari, volte per lo più a cercare di danneggiare la Juve, salvo poi accorgersi che la Juve non vince per strane alchimie ma perché ha una organizzazione migliore delle altre

 

basta anche vedere il var, prima invocato da tutti e soprattutto tutti a dire che la Juve non avrebbe più vinto perchè non avrebbe avuto più favori arbitrali, ecc... però poi col var la Juve ha avuto anche tanti rigori a favore che senza var non avrebbero dato e soprattutto (conoscendo i media italiani) rigori di cui nessuno avrebbe parlato...

ora sono proprio curioso di sapere quanti sono ancora favorevoli al var...

[CR7_was_my_god 1532]

9 ore fa, Spartony ha scritto:

ok. 

rai 2 ora: è dybala che fa il furbetto e tira addosso alla mano di de roon per farsi dare il rigore....  

 

[Spartony 4722]

15 minuti fa, siseneg ha scritto:

basta anche vedere il var, prima invocato da tutti e soprattutto tutti a dire che la Juve non avrebbe più vinto perchè non avrebbe avuto più favori arbitrali, ecc... però poi col var la Juve ha avuto anche tanti rigori a favore che senza var non avrebbero dato e soprattutto (conoscendo i media italiani) rigori di cui nessuno avrebbe parlato...

ora sono proprio curioso di sapere quanti sono ancora favorevoli al var...

 

mi ricorda tanto quando introdussero la goal line technology 

e prima gli arbitri di porta   

 

[Ca$a 4696]

2 ore fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Repice?

Inviato dal mio SM-J730F utilizzando Tapatalk
 

di solito Repice è bravissimo e si esalta un po’ con tutte le squadre ma in modo onesto

[djmayhem 2570]

ieri ho guardato 5 minuti qsvs con Ravezzani che, regolamento alla mano, cercava di dimostrare che il primo rigore non c'era (o quantomeno discutibile), perché regolamento dice che il movimento del braccio deve essere innaturale e lui sosteneva che il difensore si stata proteggendo e non trovava innaturale il movimento.

Marelli gli ha spiegato che siccome "aumenta il volume corporeo il movimento è considerato innaturale"

anche Suma (!) conveniva che si tratta di rigore, ma Ravezzani non si convince "ma lo diremmo per qualsiasi squadra", peccato che abbiano insistito solo quel rigore e non sugli altri

vabbè

[Maxel 5467]

4 minuti fa, djmayhem ha scritto:

ieri ho guardato 5 minuti qsvs con Ravezzani che, regolamento alla mano, cercava di dimostrare che il primo rigore non c'era (o quantomeno discutibile), perché regolamento dice che il movimento del braccio deve essere innaturale e lui sosteneva che il difensore si stata proteggendo e non trovava innaturale il movimento.

Marelli gli ha spiegato che siccome "aumenta il volume corporeo il movimento è considerato innaturale"

anche Suma (!) conveniva che si tratta di rigore, ma Ravezzani non si convince "ma lo diremmo per qualsiasi squadra", peccato che abbiano insistito solo quel rigore e non sugli altri

vabbè

ieri sera ovviamente nessun rigore contro l'inter.

[ampeg 4517]

9 minuti fa, djmayhem ha scritto:

ieri ho guardato 5 minuti qsvs con Ravezzani che, regolamento alla mano, cercava di dimostrare che il primo rigore non c'era (o quantomeno discutibile), perché regolamento dice che il movimento del braccio deve essere innaturale e lui sosteneva che il difensore si stata proteggendo e non trovava innaturale il movimento.

Marelli gli ha spiegato che siccome "aumenta il volume corporeo il movimento è considerato innaturale"

anche Suma (!) conveniva che si tratta di rigore, ma Ravezzani non si convince "ma lo diremmo per qualsiasi squadra", peccato che abbiano insistito solo quel rigore e non sugli altri

vabbè

 

azz.. 5 minuti di quella roba li...

hai avuto degli effetti collaterali?

[Suma Ha Paura 2295]

2 ore fa, Ca$a ha scritto:

di solito Repice è bravissimo e si esalta un po’ con tutte le squadre ma in modo onesto

 

Lì per lì ho immaginato la voce di Repice scandire le parole riportate da @bpco83 ma ora che ci penso mi viene in mente un altro radiocronista rai di cui la cui voce ben si presterebbe a quel "ha segnato la deeeeeeeeeeeeea"

[hop 356]

20 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

azz.. 5 minuti di quella roba li...

hai avuto degli effetti collaterali?

io solo al leggere il titolo trasmissione comincio a sentire certi movimenti gastrointestinali...

[Suma Ha Paura 2295]

33 minuti fa, djmayhem ha scritto:

ieri ho guardato 5 minuti qsvs con Ravezzani che, regolamento alla mano, cercava di dimostrare che il primo rigore non c'era (o quantomeno discutibile), perché regolamento dice che il movimento del braccio deve essere innaturale e lui sosteneva che il difensore si stata proteggendo e non trovava innaturale il movimento.

Marelli gli ha spiegato che siccome "aumenta il volume corporeo il movimento è considerato innaturale"

anche Suma (!) conveniva che si tratta di rigore, ma Ravezzani non si convince "ma lo diremmo per qualsiasi squadra", peccato che abbiano insistito solo quel rigore e non sugli altri

vabbè

 

19 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

azz.. 5 minuti di quella roba li...

hai avuto degli effetti collaterali?

 

Io ho avuto la malsana idea di girare su mondo calcio dopo il primo tempo dei prescritti 

 

Pensavo di farmi quattro grasse risate alla faccia di Sandré, Furini, Piacentini e Rossi ed invece mi è toccato assistere alla remuntada contro i derelitti topini