Bonucci appende le scarpe al chiodo ed entra nello staff dell under 20

[the mentalist 9397]

7 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Alex sandro fa parte appunto dell'ottima difesa che oggi può fare tranquillamente a meno di un impiego parziale di Bonucci, cui abbiamo rinunciato per risparmiare due lire. 

 

Siamo messi talmente bene che stiamo discutendo se far giocare alex sandro o un pischello che non ha mai giocato una partita di serie A. 

 

Nel caso dovessero esserci problemi di disponibilità in mezzo, l'ottimo Alex Sandro sarà chiamato a fare pure il centrale. Quando qualche partita , in caso di problemi, l'avrebbe potuta fare Bonucci. 

 

 

Siamo sempre al solito punto , eh un pischello quindi deve aspettare 3 anni per giocare .. boh  poi nel resto d'Europa li buttano dentro come niente fosse .

 

E comunque non stiamo parlando di un pischello qualunque ma di uno impressionante ma hai ragione te andiamo sull'usato sicuro che è quasi sempre il peggiore in campo

Modificato August 31, 2023 da the mentalist

[Bradipo76 38412]

12 minuti fa, the mentalist ha scritto:

Siamo sempre al solito punto , eh un pischello quindi deve aspettare 3 anni per giocare .. boh  poi nel resto d'Europa li buttano dentro come niente fosse .

 

E comunque non stiamo parlando di un pischello qualunque ma di uno impressionante ma hai ragione te andiamo sull'usato sicuro che è quasi sempre il peggiore in campo

 

Per quanto mi riguarda può giocare titolare anche domenica prossima e non uscire più dal ruolo da tirolare.

Non sarò io a lamentarmi di quanto faccia schifo in seguito agli inevitabili errori che costeranno le sconfitte, come già succede per Fagioli e Miretti. 

La stagione dei lamenti ho notato che è già partita, al primo pareggio che ancora deve finire agosto. 

Ogni partita rasenta il dramma, di che pazienza vuoi parlà in questi lidi? 

 

 

Modificato August 31, 2023 da Bradipo76

[Bradipo76 38412]

16 minuti fa, KM 91 ha scritto:

 

e io ripeto che, diritto a parte, trovo surreale voler considerare allo stesso modo situazioni lavorative "normali" e milionari del calcio.

sono situazioni cosi lontane che mi fà anche strano volerle paragonare per forza.

 

 

A quale soglia di reddito si è tenuti a mettere in mano agli altri la propria facoltà di decidere cosa fare della propria vita e dove andare?

Così, tanto per regolarmi. 

 

Modificato August 31, 2023 da Bradipo76

[KM 91 4191]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

A quale soglia di reddito si è tenuti a mettere in mano agli altri la propria facoltà di decidere cosa fare e dove andare?

Così, tanto per regolarmi. 

 

guarda che nessuno lo ha fatto salire sull'aereo per berlino con una pistola alla tempia.

voleva rimanere ? ok, se ne stava in tribuna o a casa (se più comodo) per scelta tecnica. meglio cosi ? oppure, perchè bonnie si sente il difensore più forte dell'universo, dovevamo anche farlo giocare per forza, visto che lui ha deciso che voleva giocare per farsi l'europeo ?

 

[Bradipo76 38412]

21 minuti fa, KM 91 ha scritto:

guarda che nessuno lo ha fatto salire sull'aereo per berlino con una pistola alla tempia.

voleva rimanere ? ok, se ne stava in tribuna o a casa (se più comodo) per scelta tecnica. meglio cosi ? oppure, perchè bonnie si sente il difensore più forte dell'universo, dovevamo anche farlo giocare per forza, visto che lui ha deciso che voleva giocare per farsi l'europeo ?

 

 

Ripeto la domanda, cui non ho ricevuto risposta.

A quale soglia di reddito un contratto di lavoro passa dall' essere una tutela per il lavoratore ad una costrizione che un'azienda si sente legittimata a forzare.

 

Qua non si sta più parlando più di Bonucci, ma di pensieri che diventano esoterici. 

 

Il rapporto Bonucci-Juventus oggi è diventato un problema? Sì.

Ma ci siamo scordati che la Juventus è corresponsabile del problema che c'è oggi.

Dov'è la sua quota di responsabilità? 

O è tutta colpa di Bonucci, e deve essere lui ad adeguarsi totalmente affinchè il problema si risolva?

 

Le deve pagare Bonucci, passando in primis lui come una M***A, le scriteriatezze che hanno fatto altri per far nascere il problema di oggi? 

E chi gli ha fatto il rinnovo, e chi l'ha portato a prendere 13 milioni lordi a 37 anni in condizioni di crisi economica? Non nasce lì il problema Bonucci? 

 

Facile scaricare tutto sul singolo che sta in c**o. Ma abbiamo visto che poi i nodi vengono al pettine lo stesso. 

 

Modificato August 31, 2023 da Bradipo76

[KM 91 4191]

12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ripeto la domanda, cui non ho ricevuto risposta.

A quale soglia di reddito un contratto di lavoro passa dall' essere una tutela per il lavoratore ad una costrizione che un'azienda si sente legittimata a forzare.

 

Qua non si sta più parlando più di Bonucci, ma di pensieri che diventano esoterici. 

 

Il rapporto Bonucci-Juventus oggi è diventato un problema? Sì.

Ma ci siamo scordati che la Juventus è corresponsabile del problema che c'è oggi.

Dov'è la sua quota di responsabilità? 

O è tutta colpa di Bonucci?

 

 

ok, non parliamo di reddito.

parliamo del fatto che il mondo del calcio professionistico di alto livello per moltissimi aspetti ha regole diverse da qualsiasi altro sistema aziendale e lavorativo.

ti sembra davvero normale utilizzare uno stesso metro riguardo il rapporto tra un'azienda e i suoi normali dipendenti, rispetto ad una squadra di calcio professionistica di alto livello e dei suoi giocatori, che sotto molti aspetti sono essi stessi delle "piccole" aziende ? (tanto che, giusto per fare un esempio pratico, molti giocatori han fatto del proprio nome e numero di maglia un marchio registrato). a me sembra surreale.

 

la Juventus è corresponsabile e la sua parte di responsabilità la paga economicamente: se bonucci fosse rimasto, onorando giustamente il contratto nella sua ultima annualità; con bonucci andato via, integrando (come pare sarà) il nuovo contratto del giocatore fino a fargli ottenere quanto pattuito nel contratto originale.

Modificato August 31, 2023 da KM 91

[Ca$a 5928]

36 minuti fa, Poppeye ha scritto:

Stai facendo un parallelo del menga. 
In un contesto lavorativo normale il calciatore è paragonabile ad un dirigente, e i dirigenti sono a completa disposizione delle scelte aziendali. Se ti impunti ti rimuovono dal ruolo e ti mettono a fare fotocopie prima e ti licenziano qualche mese dopo.

 

Senza offesa ma mi sa che non hai ben chiara la cosa.

Paragonare un calciatore ad un dirigente è assurdo

[Bradipo76 38412]

5 minuti fa, KM 91 ha scritto:

ok, non parliamo di reddito.

parliamo del fatto che il mondo del calcio professionistico di alto livello per moltissimi aspetti ha regole diverse da qualsiasi altro sistema aziendale e lavorativo.

ti sembra davvero normale utilizzare uno stesso metro riguardo il rapporto tra un'azienda e i suoi normali dipendenti, rispetto ad una squadra di calcio professionistica di alto livello e dei suoi giocatori, che sotto molti aspetti sono essi stessi delle "piccole" aziende ? (tanto che, giusto per fare un esempio pratico, molti giocatori han fatto del proprio nome e numero di maglia un marchio registrato). a me sembra surreale.

 

la Juventus è corresponsabile e la sua parte di responsabilità la paga economicamente: se bonucci fosse rimasto, onorando giustamente il contratto nella sua ultima annualità; con bonucci andato via, integrando (come pare sarà) il nuovo contratto del giocatore fino a fargli ottenere quanto pattuito nel contratto originale.

 

Non ha regole diverse. Hanno contratti che si stipulano in due ed una volta stipulati hanno un valore oggettivo. 

A quel contratto hanno messo la firma due persone. Ed una delle parti ha cercato di far leva sull'altro con il più classico dei ricatti-non ricatti (o te ne vai o non giochi più).  

Se c'è da fare str**** qualcuno, evidentemente bisogna farne almeno due. 

Ma son giorni che vedo far str**** uno solo. 

 

Modificato August 31, 2023 da Bradipo76

[KM 91 4191]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non ha regole diverse. Hanno contratti che si stipulano in due ed una volta stipulati hanno un valore oggettivo. 

A quel contratto hanno messo la firma due persone. Ed una delle parti ha cercato di far leva sull'altro con il più classico dei ricatti-non ricatti (o te ne vai o non giochi più).  

Se c'è da fare str**** qualcuno, evidentemente bisogna farne almeno due. 

Ma son giorni che vedo far str**** uno solo. 

 

quindi ora una società ed un allenatore sono obbligati a far giocare tutti ? stile scuola calcio ?

si chiamano SCELTE TECNICHE: l'allenatore decide che quel giocatore non è utile al suo progetto per l'annata sportiva. il giocatore può decidere di rimanere, ben sapendo questo, oppure andare altrove dove far parte del progetto tecnico di un altro club e allenatore. mi pare che il calcio funzioni cosi da sempre.....

Bonucci voleva rimanere ? bene, se ne stava un anno in tribuna.

Cosi come sarebbe stato in tribuna Camoranesi o Trezeguet se nel 2009 si fossero impuntati per rimanere.

Cosi come mille altri casi passati e presenti.

[originalbianconero 2411]

1 ora fa, Kris ha scritto:

Ma io non capisco tutti questi post pro e contro.
Ma guardiamo le cose per come stanno. Esisteva la Juventus, esempio di classe e di stile.
Ma quando mai si è visto un allenatore che impone una cosa del genere?
Poteva esser scarso, poteva esser un traditore, poteva essere un problema....poteva essere qualsiasi cosa ma noi ci abbiamo fatto una ennesima figura, come ne stiamo facendo parecchie ormai ultimamente, per far comandare quel tizio seduto in panchina.
#RIPJUVE

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
 

io non capisco dove sarebbe sta brutta figura.....Non ho letto di dichiarazioni al veleno tra la dirigenza, mister e il giocatore, non ho sentito di attriti clamorosi interni, non ci sono state minacce più o meno velate....nulla di nulla, semplicemente una società che dice ad un suo dipendente che è fuori dal progetto e di trovarsi un altra squadra, cosa che è avvenuta senza fretta dando a Leo la possibilità di scegliere con calma dove andare...sarà che a noi, più che ai media piace inventare storie interessanti? 

[Salvo Errori 2922]

1 minuto fa, originalbianconero ha scritto:

io non capisco dove sarebbe sta brutta figura.....Non ho letto di dichiarazioni al veleno tra la dirigenza, mister e il giocatore, non ho sentito di attriti clamorosi interni, non ci sono state minacce più o meno velate....nulla di nulla, semplicemente una società che dice ad un suo dipendente che è fuori dal progetto e di trovarsi un altra squadra, cosa che è avvenuta senza fretta dando a Leo la possibilità di scegliere con calma dove andare...sarà che a noi, più che ai media piace inventare storie interessanti? 

si è parlato di tribunale e di cause eh, non credo siano state inventate

[originalbianconero 2411]

Adesso, Salvo Errori ha scritto:

si è parlato di tribunale e di cause eh, non credo siano state inventate

e dai ...si parla chi? vedremo, ma se così fosse non penso che la vicenda avrebbe avuto questo esito....

[Arminius 13345]

1 ora fa, BAT74 ha scritto:

Comunque Bonucci qui dentro era insultato anche quando giocava bene.

Adesso se ne è andato e viene rimpianto come un super eroe senza macchia! 
A volte faccio fatica a seguirlo sto forum……

 

Pensavo la stessa cosa...il 19, a volte neanche veniva nominato. La coerenza questa sconosciuta

[Salvo Errori 2922]

1 minuto fa, originalbianconero ha scritto:

e dai ...si parla chi? vedremo, ma se così fosse non penso che la vicenda avrebbe avuto questo esito....

che ci siano state frizioni mi pare evidente

in ogni caso questo epilogo potrà calmare un po' le acque credo

tuttavia situazione in cui la Juventus non ha fatto una gran figura, a mio modo di vedere

[Salvo Errori 2922]

2 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Pensavo la stessa cosa...il 19, a volte neanche veniva nominato. La coerenza questa sconosciuta

ma rimpianto da chi ?

mi pare ci sian prevalentemente insulti...

[galakie 3929]

1 minuto fa, Salvo Errori ha scritto:

ma rimpianto da chi ?

mi pare ci sian prevalentemente insulti...

..giustamente

[Salvo Errori 2922]

1 minuto fa, galakie ha scritto:

..giustamente

questo lo dite voi...

[galakie 3929]

Adesso, Salvo Errori ha scritto:

questo lo dite voi...

mia opinione ovvio

poi ci sono i parenti di bonucci che ti diranno il contrario....

[Bradipo76 38412]

25 minuti fa, KM 91 ha scritto:

quindi ora una società ed un allenatore sono obbligati a far giocare tutti ? stile scuola calcio ?

si chiamano SCELTE TECNICHE: l'allenatore decide che quel giocatore non è utile al suo progetto per l'annata sportiva. il giocatore può decidere di rimanere, ben sapendo questo, oppure andare altrove dove far parte del progetto tecnico di un altro club e allenatore. mi pare che il calcio funzioni cosi da sempre.....

Bonucci voleva rimanere ? bene, se ne stava un anno in tribuna.

Cosi come sarebbe stato in tribuna Camoranesi o Trezeguet se nel 2009 si fossero impuntati per rimanere.

Cosi come mille altri casi passati e presenti.

 

La scelta tecnica è un semplice paravento, lo sappiamo benissimo. *

E non son mancati i casi in cui chi ha fatto le scelte tecniche poi le ha pagate in tribunale. La letteratura è piena. 

 

 

Modificato August 31, 2023 da Bradipo76

[KM 91 4191]

8 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La scelta tecnica è un semplice paravento, lo sappiamo benissimo. *

E non son mancati i casi in cui chi ha fatto le scelte tecniche poi le ha pagate in tribunale. La letteratura è piena. 

 

 

ok, quindi stai dicendo che bonucci doveva rimanere per forza e pretendere pure di giocare. come nelle scuole calcio dove devono giocare tutti i bimbi del gruppo.

perfetto.

Modificato August 31, 2023 da KM 91

[Bradipo76 38412]

15 minuti fa, KM 91 ha scritto:

ok, quindi stai dicendo che bonucci doveva rimanere per forza e pretendere pure di giocare. come nelle scuole calcio.

perfetto.

 

Poteva tranquillamente rimanere e poteva essere a disposizione per essere impiegato alla bisogna. 

Una squadra che si appresta a giocare la CL lo farà con uno che noi ci sentiamo di trattare come la monnezza. Eppure mi pare che siamo ben lontani dai fasti migliori. 

C'era sia il margine tecnico che quello economico, visto che tanto al posto suo non è arrivato praticamente nessuno (ed ho notizia che Allegri ha chiesto di prendere un altro centrale, non accontentato, altro che "gioca il ragazzino") e non solo non ci hanno dato una lira, ma abbiamo pure dovuto pagare noi per mandarlo via.

Non c'era bisogno di fare tutto questo circo. Non c'era bisogno di farlo passare per lo str**** che non è, facendogli ricadere tutto il peso della situazione che, se oggi alla Juventus non piace, è colpa anche dei dirigenti della Juventus. 

Ma la narrativa attorno a questo giocatore è questa, e non nasce di certo negli ultimi tre mesi. Siamo solo all'epilogo. 

 

 

Modificato August 31, 2023 da Bradipo76

[Fede_BW 3433]

6 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non ha regole diverse. Hanno contratti che si stipulano in due ed una volta stipulati hanno un valore oggettivo. 

A quel contratto hanno messo la firma due persone. Ed una delle parti ha cercato di far leva sull'altro con il più classico dei ricatti-non ricatti (o te ne vai o non giochi più).  

Se c'è da fare str**** qualcuno, evidentemente bisogna farne almeno due. 

Ma son giorni che vedo far str**** uno solo. 

 

Ok, ma se la maggioranza sta facendo passare che a far stronxate sia stato solo bonucci, tu stai dicendo che le stronxate le ha fatte solo la società (dal rinnovo mega per un 37enne, all"averlo messo fuori rosa  ecc). Possibile mai che la colpa di questa situazione vada un po spartita tra i due contendenti? No, perché mi sta bene dire che il 19 sia stato trattato come un ferro vecchio, ma mettergli pure le stigmate del martire questo no. Si poteva arrivare ad una soluzione "bonaria " e ovviamente ognuna delle due  parti doveva cedere su qualcosa e così è stato in effetti: bonucci si è trasferito a Berlino (a giocare in Champions) di malavoglia e la società  per non danneggiarlo economicamente  gli paga parte dell'ingaggio. Punto,  non ci sono né vincitori né  vinti , si è trovato un accordo tra le parti. I veleni personali veri o presunti su chi e cosa abbia portato alla fine di questa situazione verranno chiariti casomai in futuro. Se poi bonucci riterrà di essere stato trattato in maniera discriminatoria sarà sua facoltà andare per vie legali, come sarà facoltà della juve poter portare le sue di istanze per difendersi. Magari arriveranno a patteggiare pure lì! 

[Squall_Leonhart 4482]

Io odio quei giocatori che nel momento in cui la società vuole venderli perché non facenti più parte del progetto tecnico, loro rispondono che vogliono restare e "mettere in difficoltà" il mister, giocarsi le proprie carte ecc

 

Tutte cagate, quando ti dicono così prendi e te ne vai, verosimilmente sempre alle stesse condizioni contrattuali

 

Nel caso di Bonucci era il suo ultimo anno di contratto, lui vuole a tutti i costi giocare in una squadra per poi giocare l'europeo

 

Giocherà da un altra parte se proprio ha questo desiderio represso

[Poppeye 73]

7 ore fa, Ca$a ha scritto:

 

Senza offesa ma mi sa che non hai ben chiara la cosa.

Paragonare un calciatore ad un dirigente è assurdo

Già, sono qui perché me la chiarisca tu.

[jbg89 157]

Visto l’uomo, è normale che a fine ciclo Bonucci sia stato buttato nell’indifferenza senza alcun ritegno.

Adesso mancherebbe solo l’allenatore, a cui sarebbe da riservare un trattamento ancora più speciale.