Bonucci appende le scarpe al chiodo ed entra nello staff dell under 20

[KM 91 4191]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Avremo modo di valutare sia il livello attuale di Bonucci, guardandolo in Germania, sia quello di un ragazzino che non ha mai giocato una gara di Serie A quando ce ne sarà il bisogno (a meno di non vedere schierate difese "strane" per risparmiargli di giocare gare che non è in grado di affrontare). 

 

Tutto questo, ripeto, per risparmiare mezzo ingaggio di Bonucci. Che poteva tranquillamente mettere a disposizione la dozzina di partite che i titolari inevitabilmente salteranno per infortuni o squalifiche (e presumibilmente non saranno neanche così poche).  

 

 

 

secondo me i motivi sono più profondi di un mezzo risparmio economico, e riguardano l'influenza (negativa) nello spogliatoio.

dubito lo sapremo a breve, ma sicuramente tra qualche anno qualcosa in più verrà fuori, come sempre succede in sti casi.

[Squall_Leonhart 4482]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Avremo modo di valutare sia il livello attuale di Bonucci, guardandolo in Germania, sia quello di un ragazzino che non ha mai giocato una gara di Serie A quando ce ne sarà il bisogno (a meno di non vedere schierate difese "strane" per risparmiargli di giocare gare che non è in grado di affrontare). 

 

Tutto questo, ripeto, per risparmiare mezzo ingaggio di Bonucci. Che poteva tranquillamente mettere a disposizione la dozzina di partite che i titolari inevitabilmente salteranno per infortuni o squalifiche (e presumibilmente non saranno neanche così poche).  

 

 

Bonucci semplicemente avrà pisciato fuori dal vaso 

 

Cosi fosse hanno fatto bene a defenestrarlo

[Bradipo76 38409]

Adesso, KM 91 ha scritto:

 

secondo me i motivi sono più profondi di un mezzo risparmio economico, e riguardano l'influenza (negativa) nello spogliatoio.

dubito lo sapremo a breve, ma sicuramente tra qualche anno qualcosa in più verrà fuori, come sempre succede in sti casi.

 

Secondo me questi sono pensieri nostri e basta.

Bonucci è stato a Torino 12 stagioni. 

 

Di sicuro c'è il fatto che abbiamo perso un calciatore esperto e l'abbiamo sostituito in rosa con un ragazzino che non ha mai giocato. E purtroppo attorno a questo ragazzino non c'è più la difesa delle grandi occasioni. 

[filippo83 2266]

Per me la cessione di Bonucci non fa parte solo della nuova politica di risparmio, ma nel suo caso ci sono anche altri fattori tra i quali il rapporto con Allegri, lo spogliatoio e a mio modo di vedere i suoi limiti caratteriali. Poi il risparmio sullo stipendio spropositato ci sta tutto

[DEDONE 85]

1 minuto fa, KM 91 ha scritto:

 

secondo me i motivi sono più profondi di un mezzo risparmio economico, e riguardano l'influenza (negativa) nello spogliatoio.

dubito lo sapremo a breve, ma sicuramente tra qualche anno qualcosa in più verrà fuori, come sempre succede in sti casi.

Concordo! E comunque nell'ultima stagione il suo apporto è stato molto relativo.

In difesa oltre ai tre schierati, ci sono Gatti, Rugani e Hjsain. Per le due competizioni italiche mi sembrano più che sufficienti!

[Tiger Jack 22164]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Avremo modo di valutare sia il livello attuale di Bonucci, guardandolo in Germania, sia quello di un ragazzino che non ha mai giocato una gara di Serie A quando ce ne sarà il bisogno (a meno di non vedere schierate difese "strane" per risparmiargli di giocare gare che non è in grado di affrontare). 

 

Tutto questo, ripeto, per risparmiare mezzo ingaggio di Bonucci. Che poteva tranquillamente mettere a disposizione la dozzina di partite che i titolari inevitabilmente salteranno per infortuni o squalifiche (e presumibilmente non saranno neanche così poche).  

 

 

Brad ma che ti è successo?

Tu che sei sempre stato un inguaribile ottimista e vedevi sempre  il bicchiere mezzo pieno anche nelle partite (quasi tutte in verità...) giocate di M***A.

Ora sembri diventato Geremia...boh

[dal1982 7888]

4 minuti fa, filippo83 ha scritto:

Per me la cessione di Bonucci non fa parte solo della nuova politica di risparmio, ma nel suo caso ci sono anche altri fattori tra i quali il rapporto con Allegri, lo spogliatoio e a mio modo di vedere i suoi limiti caratteriali. Poi il risparmio sullo stipendio spropositato ci sta tutto

vero

[ASDRUBALE 6277]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Metà ingaggio pagato da noi. 

Quattro soldi risparmiati, ed in difesa abbiamo dei buchi

E' stata chiaramente una epurazione non dovuta a ragioni tecniche  o economiche.

 

Risparmiamo 50 euro da quest'operazione.

[dal1982 7888]

Adesso, ASDRUBALE ha scritto:

E' stata chiaramente una epurazione non dovuta a ragioni tecniche  o economiche.

 

Risparmiamo 50 euro da quest'operazione.

qualcuno mi spiega in sintesi il vero (stimabile) risparmio a bilancio?

[ASDRUBALE 6277]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

qualcuno mi spiega in sintesi il vero (stimabile) risparmio a bilancio?

Immagino che andrà via in prestito gratuito o con rescissione contrattuale, quindi a livello di ammortamento non risparmiamo nulla.

 

A livello di ingaggio, due mensilità son state già versate, ne rimangono 10 e pare contribuiremo al 50%. Se prende davvero 6,5 milioni netti, risparmieremmo circa un 4/5 milioni, mentre se la voce dei 3,5 netti per l'ultima stagione fosse vera risparmieremmo invece poco meno di 3 milioni.

[Bradipo76 38409]

23 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Brad ma che ti è successo?

Tu che sei sempre stato un inguaribile ottimista e vedevi sempre  il bicchiere mezzo pieno anche nelle partite (quasi tutte in verità...) giocate di M***A.

Ora sembri diventato Geremia...boh

 

Faccio le mie valutazioni su quanto accade.

Certe operazioni che abbiamo fatto in questo mercato sono discutibili. 

 

Pensiamo di avere una difesa messa talmente bene da poter rinunciare al contributo che può dare un calciatore come l'ultimo Bonucci per risparmiare un niente. 

La difesa di cui stiamo parlando è fatta, nei titolari, da un centrale e due terzini adattati.

E tra i cambi di questi ci sono un calciatore che negli anni scorsi non si voleva neanche vedere dipinto ed uno che non ha mai giocato in Serie A. 

In difesa siamo messi al filo, e la rinuncia a Bonucci non ci porta nessun beneficio. Tecnicamente non l'abbiamo sostituito ed economicamente non ne valeva la pena. 

 

 

Modificato August 31, 2023 da Bradipo76

[dal1982 7888]

1 minuto fa, ASDRUBALE ha scritto:

Immagino che andrà via in prestito gratuito o con rescissione contrattuale, quindi a livello di ammortamento non risparmiamo nulla.

 

A livello di ingaggio, due mensilità son state già versate, ne rimangono 10 e pare contribuiremo al 50%. Se prende davvero 6,5 milioni netti, risparmieremmo circa un 4/5 milioni, mentre se la voce dei 3,5 netti per l'ultima stagione fosse vera risparmieremmo invece poco meno di 3 milioni.

 

8 minuti fa, ASDRUBALE ha scritto:

E' stata chiaramente una epurazione non dovuta a ragioni tecniche  o economiche.

 

 

 

[Tiger Jack 22164]

10 minuti fa, dal1982 ha scritto:

qualcuno mi spiega in sintesi il vero (stimabile) risparmio a bilancio?

Si parla di una buonuscita di 3,5mln lordi a cui vanno aggiunti i 2mln delle mensilità di luglio e agosto; il suo stipendio lordo annuale era di 12mln,  quindi il risparmio dovrebbe di circa 6/7mln...non proprio due lire

Modificato August 31, 2023 da Tiger Jack

[Tiger Jack 22164]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Faccio le mie valutazioni su quanto accade.

Certe operazioni che abbiamo fatto in questo mercato sono discutibili. 

 

Pensiamo di avere una difesa messa talmente bene da poter rinunciare al contributo che può dare un calciatore come l'ultimo Bonucci per risparmiare un niente. 

La difesa di cui stiamo parlando è fatta, nei titolari, da un centrale e due terzini adattati.

E tra i cambi di questi ci sono un calciatore che negli anni scorsi non voleva neanche vedere dipinto ed uno che non ha mai giocato in Serie A. 

Mah..guarda sicuramente rispetto per il Bonucci della BBC, di quello della fuga al Milan e ritorno piagnucolante con annessi interventi difensivi girato di c.lo, direi che possiamo farne tranquillamente a meno. Molto meglio "rischiare" su un giovanotto di belle speranze, a maggior ragione se siamo impegnati solo in questa fogna di campionato 

[_aLEx-1O_ 1881]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Faccio le mie valutazioni su quanto accade.

Certe operazioni che abbiamo fatto in questo mercato sono discutibili. 

 

Pensiamo di avere una difesa messa talmente bene da poter rinunciare al contributo che può dare un calciatore come l'ultimo Bonucci per risparmiare un niente. 

La difesa di cui stiamo parlando è fatta, nei titolari, da un centrale e due terzini adattati.

E tra i cambi di questi ci sono un calciatore che negli anni scorsi non si voleva neanche vedere dipinto ed uno che non ha mai giocato in Serie A. 

In difesa siamo messi al filo, e la rinuncia a Bonucci non ci porta nessun beneficio. Tecnicamente non l'abbiamo sostituito ed economicamente non ne valeva la pena. 

 

 

 

Pure va detto che, in questo strano calcio di oggi, dove il livello mi sembra terribilmente basso, l'Inda è arrivata in finale di UCL col terzetto Darmian, Acerbi e Bastoni, accantonando del tutto De Vrij e Skriniar (centrali di ruolo che, sulla carta, sono in teoria nettamente superiori, almeno rispetto a Darmian e Acerbi): tie', ecco la dose di ottimismo che t'è mancata

 

Aggiungo anche che, se togli Alex Sandro, la difesa secondo me è di ottimo livello per giocare solamente in Serie A e Coppa Italia. Chiaramente bisogna sperare che Gatti e Hujisen riescano a scalzare di netto sia Alex Sandro che Rugani, due calciatori che da un momento all'altro possono compromettere per sempre partite e campionato.

[Pirkaf 2855]

L'apporto di Bonucci durante il campionato scorso probabilmente rivaleggia con quello di Pogba.

Detto questo, era sotto contratto, e quindi ci sta che possa puntare i piedi fino all'ultimo per quel che concerne il suo stipendio.

Allo stesso tempo, se è vero che la società già da febbraio lo aveva avvertito che non era nei programmi non vedo di cosa possa lamentarsi su Instagram ed i social.

Hanno sbagliato un po' tutti.

società, allenatore e calciatore.

[KM 91 4191]

34 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Secondo me questi sono pensieri nostri e basta.

Bonucci è stato a Torino 12 stagioni. 

 

Di sicuro c'è il fatto che abbiamo perso un calciatore esperto e l'abbiamo sostituito in rosa con un ragazzino che non ha mai giocato. E purtroppo attorno a questo ragazzino non c'è più la difesa delle grandi occasioni. 

si, e in più occasioni ha mostrato limiti caratteriali ed atteggiamenti non proprio da leader, ma da capetto.

questo finchè ancora rendeva ed era un giocatore oggettivamente utile alla causa, con attorno altri senatori a smussare gli angoli e trainare il gruppo.

ad oggi bonucci ha 36 anni, difensivamente non è mai stato molto forte (il suo apporto vero era la regia arretrata, non il saper difendere), e gli ultimi acciacchi fisici lo han reso pure poco affidabile numericamente. aggiungiamoci che continua ad avere un ego sproposito, e il fatto che lo abbiano fatto fuori non suona più poi cosi strano.....

[Dr. X 3061]

È qui la festa?

[Fede_BW 3426]

43 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Faccio le mie valutazioni su quanto accade.

Certe operazioni che abbiamo fatto in questo mercato sono discutibili. 

 

Pensiamo di avere una difesa messa talmente bene da poter rinunciare al contributo che può dare un calciatore come l'ultimo Bonucci per risparmiare un niente. 

La difesa di cui stiamo parlando è fatta, nei titolari, da un centrale e due terzini adattati.

E tra i cambi di questi ci sono un calciatore che negli anni scorsi non si voleva neanche vedere dipinto ed uno che non ha mai giocato in Serie A. 

In difesa siamo messi al filo, e la rinuncia a Bonucci non ci porta nessun beneficio. Tecnicamente non l'abbiamo sostituito ed economicamente non ne valeva la pena. 

 

 

Se il risparmio sui bilanci di questa manovra è trascurabile (o non fondamentale), se Bonucci poteva essere ancora utile vista la difesa non proprio folta, è chiaro che lo si è voluto far partire per altri motivi.

Se è partito perché stava sui cabasisi ad Allegri (ad esempio), qualsiasi considerazione logica e plausibile a livello tecnico e/o economico non conta nulla o conta solo come giustificazione a quanto fatto. 

[Jimmy 10870]

Ora che sta a Berlino mi aspetto una bella intervista vuota sacco su Sky o Dazn, non vedo l'ora. Daje Leo.

[Gig1 1537]

In bocca al lupo Leo , grazie di tutto , resterai per sempre nella storia della Juve , anche se è finito tutto come non doveva finire 

Modificato August 31, 2023 da Gig1

[Voost 2059]

Di questa storia non mi è piaciuto nulla.

[hopper 49702]

 

una carriera precocemente interrotta

[Arminius 13323]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

"Ich bin ein berliner"

 

Questa è la frase pronunciata da JFK nel famoso discorso tenuto a Berlino Ovest cinque mesi prima della fatale Dallas.

Attorno alla frase viene spesso fatta ironia , mai confermata in via ufficiale anzi, sulla corettezza stessa della frase pronunciata da Kennedy, che secondo alcuni sarebbe non Ich bin ein berliner bensì Ich bin berliner. La storiella non si limita a sottolineare un presunto errore grammaticale, ma dato che , nella pasticecria tedesca il berliner è un tipo di krapfen, viene fuori che quel giorno Kennedy non disse io sono un berlinese ma io sono un bombolone.

La storiella di per se divertente è stata confutata da più parti relegandola al ruolo di leggenda metropolitana

Modificato August 31, 2023 da Arminius

[Cene 12373]

56 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Ora che sta a Berlino mi aspetto una bella intervista vuota sacco su Sky o Dazn, non vedo l'ora. Daje Leo.

È abbastanza logico che in qualche modo riempirà di M***A società e allenatore...ed è pure comprensibile...meno comprensibile è stato l'accanirsi in questo modo su una figura come lui