Il rombo unico sistema per CR7 e Dybala insieme

[tantra72 1227]

Non so quali siano le idee di Pirlo, ma se vogliamo evitare lo scempio della cessione del giocatore più tecnico in rosa, l'unica via è il 4-3-1-2 col rombo. 

Già la passata stagione si sono viste le migliori prestazioni con questo sistema di gioco; poi la mancanza di un trequartista davvero determinante ha portato ad un accantonamento. Ora con l'arrivo di Kulusewski e quello auspicabile di Isco, questa lacuna verrebbe colmata ampiamente ed i nostri due fenomeni potrebbero giocare nelle posizioni a loro più congeniali. 

Szczęsny 

Cuadrado Bonucci De Ligt Alex Sandro 

Bentancur Arthur Rabiot

Isco

Dybala Ronaldo 

 

Buffon

Danilo Demiral Chiellini Pellegrini 

Ramsey Locatelli Bernardeschi 

Kulusewski 

Jimenez Giovane

[Puntoebasta 374]

E si, continuiamo a ragionare su come fare coesistere certi giocatori, e non a fare ciò che serva veramente, nella persona di Paratici si continui ad andare a pesca di delusi e parametri zero

 

 

Un consiglio:

 

 

[MO.GI.BE 118]

Credo che entrambi abbiano bisogno di una punta al proprio fianco. Oppure 4312 con Dybala dietro Ronaldo e la punta. Dybala perderà qualche goal, sarà sfiancato, ma ha comunque tanta qualità e primo dribbling per creare qualcosa

[tantra72 1227]

Purtroppo fa fatica ammetterlo ma l'operazione perfetta era quella dell'anno scorso con lo scambio fra Dybala e Lukaku. 

Il tridente CR7 Lukaku Douglas Costa sarebbe stato fantascientifico quest'anno e per gli anni a venire. 

Ma se devi vendere Dybala per mettere Jimenez, Morata, Milik meglio tentare altre vie

[kkekko 11109]

2 minuti fa, tantra72 ha scritto:

Purtroppo fa fatica ammetterlo ma l'operazione perfetta era quella dell'anno scorso con lo scambio fra Dybala e Lukaku. 

Il tridente CR7 Lukaku Douglas Costa sarebbe stato fantascientifico quest'anno e per gli anni a venire. 

Ma se devi vendere Dybala per mettere Jimenez, Morata, Milik meglio tentare altre vie

Certo... venti minuti ogni due mesi  

[Sir Crocodile 424]

4 minuti fa, kkekko ha scritto:

Certo... venti minuti ogni due mesi  

seriamente facciamo?

[tantra72 1227]

3 minuti fa, kkekko ha scritto:

Certo... venti minuti ogni due mesi  

Però sarebbero stati i 20 minuti più belli del bimestre 

[Tatanka38 4280]

36 minuti fa, tantra72 ha scritto:

Purtroppo fa fatica ammetterlo ma l'operazione perfetta era quella dell'anno scorso con lo scambio fra Dybala e Lukaku. 

Il tridente CR7 Lukaku Douglas Costa sarebbe stato fantascientifico quest'anno e per gli anni a venire. 

Ma se devi vendere Dybala per mettere Jimenez, Morata, Milik meglio tentare altre vie

 

L'operazione perfetta era prendere Lukaku,liberandosi di Mandzukic e Higuain.

Poi a quel punto si potevano ipotizzare diverse soluzioni cui lavorare avendo quei tre più Dybala.

Di sicuro oggi ci ritroveremmo in una situazione meno scomoda,con la possibilità di decidere in che direzione muoversi sulla base di considerazioni ragionate.

Invece siamo da tempo ostaggio di giocatori che con il calcio di alto livello hanno chiuso...

[Strato 1935]

ma un m3rdosissimo 442 ?  

Modificato August 15, 2020 da Strato

[vlataskaaaa 9665]

Dybala e Ronaldo è, e resta, una coppia assortita malissimo, per questione di caratteristiche dei singoli, non di valore individuale dei 2 calciatori (ovviamente altissimo). 

Col rombo, col trapezio, col quadrilatero, con quello che si vuole.

 

Una volta che si parte da questo assunto, e dall'assunto che Ronaldo per caratteristiche e fase difensiva nulla deve giocare in un attacco a 2 (perché la punta centrale del tridente non vuole farla), poi si ragiona sul resto. 

Poi possono anche giocare insieme eh, lo hanno fatto, e magari lo faranno ancora il prossimo campionato. Ma si va avanti a botte di serpentine contro il Genoa e tiri da fuori 

 

P.S. Isco è un altro che vuole palla da fermo, al punto che Zidane prima di panchinarlo lo abbassò a mezz'ala di palleggio ma con altri compagni di squadra rispetto ai nostri. 

A questo va aggiunto che guadagna tantissimo, e noi il monte ingaggi in teoria dobbiamo abbassarlo e non alzarlo 

 

 

[vlataskaaaa 9665]

Adesso, Strato ha scritto:

ma un m3rdosissimo 442 ?  

Lo hai fatto quest'anno, 2 linee da 4 che cantavano e portavano la croce, ed i 2 davanti che in fase difensiva pascolavano 

[Strato 1935]

1 minuto fa, vlataskaaaa ha scritto:

Lo hai fatto quest'anno, 2 linee da 4 che cantavano e portavano la croce, ed i 2 davanti che in fase difensiva pascolavano 

un m3rdosissimo 442 fatto come si conviene?  

 

(che poi è lì che si vede l'eventuale mano del tecnico)

[vlataskaaaa 9665]

2 minuti fa, Strato ha scritto:

un m3rdosissimo 442 fatto come si conviene?  

 

(che poi è lì che si vede l'eventuale mano del tecnico)

E come si conviene, se i 2 in avanti difensivamente pascolano per caratteristiche? Che fa il tecnico? Li guida col joystick, non li fa giocare non avendo alternative in attacco, che deve fare 

 

Lo hai fatto per un anno il 442, tranne la parentesi imho valida col trequartista

[Federico991 297]

Purtroppo Dybala e Ronaldo, secondo me, NON possono coesistere e giocare al massimo del loro livello. Devi snaturarne uno e cmq penalizzeresti anche l'altro in quanto nn è la "spalla" ideale.

 

Sarebbe come avere Del Piero e Totti nella stessa squadra.

Totti, per me, vale più di Trezeguet, ma un coppia Del Piero Totti sarebbe infinitamente inferiore a Del Piero Trezeguet.

[wannabe 1008]

Per come siamo messi è più semplice un 433 con Paolo falso 9 e un esterno destro che sappia buttarsi dentro. In tal senso Kulu è buono. Visto che sa muoversi bene negli spazi intermedi. Ma ovviamente non basta. Uno dei due interni di cc deve avere caratteristiche da incursore come faceva Vidal nella Juve contiana.

 

In alternativa puoi fare un modulo tipo la Dea, con un 3421 con Paulo e CR7 dietro una punta che sappia fare un pó tutto. Potrebbe essere funzionale in tal senso un giocatore tipo Dzeko. Con una difesa a 3, con Bonucci regista, cdx uno tra De Ligt e Demiral e sul csx Sandro. I due tornanti Kulu e Cuadrado. In tal modo potresti passare facilmente anche a un 442 in fase di non possesso, così eviteresti di schiacciato troppo..

 

Il problema è che abbiamo poco tempo per lavorare sui nuovi concetti e ancora meno per fare mercato..

 

[Strato 1935]

19 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

E come si conviene, se i 2 in avanti difensivamente pascolano per caratteristiche? Che fa il tecnico? Li guida col joystick, non li fa giocare non avendo alternative in attacco, che deve fare 

Boh Dybala se gli dici di farlo ti gioca anche a centrocampo, quindi resta a pascolare se tu gli dici di restare a pascolare.

Per me (che non sono certo un esperto eh), un'opzione è abbassare la squadra di qualche metro, difesa meno sotto pressione e attacco meno costretto a lunghi ripiegamenti. Cc che si inseriscono ed in generale correre in avanti, non all'indietro.

Si può fare, per me.

 

[wannabe 1008]

Comunque l'imperativo, a prescindere dai moduli, è ringiovanire pesantemente la rosa. Siamo messi piuttosto male a livello di tenuta. E se non avremo la forza di cambiare un buon numero di giocatori, non faremo molta strada.

[Shaft 9326]

3 minuti fa, wannabe ha scritto:

Per come siamo messi è più semplice un 433 con Paolo falso 9 e un esterno destro che sappia buttarsi dentro. In tal senso Kulu è buono. Visto che sa muoversi bene negli spazi intermedi. Ma ovviamente non basta. Uno dei due interni di cc deve avere caratteristiche da incursore come faceva Vidal nella Juve contiana.

 

In alternativa puoi fare un modulo tipo la Dea, con un 3421 con Paulo e CR7 dietro una punta che sappia fare un pó tutto. Potrebbe essere funzionale in tal senso un giocatore tipo Dzeko. Con una difesa a 3, con Bonucci regista, cdx uno tra De Ligt e Demiral e sul csx Sandro. I due tornanti Kulu e Cuadrado. In tal modo potresti passare facilmente anche a un 442 in fase di non possesso, così eviteresti di schiacciato troppo..

 

Il problema è che abbiamo poco tempo per lavorare sui nuovi concetti e ancora meno per fare mercato..

 

Si ma il falso nueve deve segnare, 11 gol in quella posizione non sono abbastanza per farti giocare falso nueve. Il 3-4-2-1 non sarebbe male come idea.

[vlataskaaaa 9665]

6 minuti fa, Strato ha scritto:

Boh Dybala se gli dici di farlo ti gioca anche a centrocampo, quindi resta a pascolare se tu gli dici di restare a pascolare.

Per me (che non sono certo un esperto eh), un'opzione è abbassare la squadra di qualche metro, difesa meno sotto pressione e attacco meno costretto a lunghi ripiegamenti. Cc che si inseriscono ed in generale correre in avanti, non all'indietro.

Si può fare, per me.

 

Giocare a centrocampo intendi partendo in linea con i centrocampisti? Perché a quel punto non è più 442, e soprattutto credo che per Sarri si sarebbe chiesto il rogo in piazza

 

La partenza era un 442 nella speranza che la prima linea di pressione desse più intensità possibile, ma ciò non avveniva e il resto era conseguenza

[Strato 1935]

31 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Giocare a centrocampo intendi partendo in linea con i centrocampisti? Perché a quel punto non è più 442, e soprattutto credo che per Sarri si sarebbe chiesto il rogo in piazza

 

La partenza era un 442 nella speranza che la prima linea di pressione desse più intensità possibile, ma ciò non avveniva e il resto era conseguenza

 

no intendo che Dybala, se gli dai direttive che abbiano un senso, è in grado di eseguirle quindi può anche non pascolare. Ancora di più con un cc a supporto, e con la tranquillità di non dover rincorrere sempre. E in un'ottica così oculata, anche Cr7 imho.

Inutile dire che diviene (ancor più) vitale un cc all'altezza.

 

Ma dato il nuovo mister, mi risulta difficile credere che trascurerà indicazioni per quella zona del campo  

 

 

[vlataskaaaa 9665]

2 minuti fa, Strato ha scritto:

 

no intendo che Dybala, se gli dai direttive che abbiano un senso, è in grado di eseguirle quindi può anche non pascolare. Ancora di più con un cc a supporto, e con la tranquillità di non dover rincorrere sempre. E in un'ottica così oculata, anche Cr7 imho.

Inutile dire che diviene (ancor più) vitale un cc all'altezza.

 

Ma dato il nuovo mister, mi risulta difficile credere che trascurerà indicazioni per quella zona del campo  

 

 

Ma ragazzi sul serio pensiamo che Sarri non desse indicazione di dare una mano, e di dare intensità in entrambe le fasi? 

Sul serio si ritiene che un qualsiasi allenatore dalla A all'Eccellenza non consideri vitale la fase di prima pressione, e non consideri il fatto che la fase difensiva la faccia la squadra e non la difesa e/o il centrocampo? 

 

Semplicemente gli allenatori non hanno i joystick 

[Strato 1935]

2 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Ma ragazzi sul serio pensiamo che Sarri non desse indicazione di dare una mano, e di dare intensità in entrambe le fasi? 

Sul serio si ritiene che un qualsiasi allenatore dalla A all'Eccellenza non consideri vitale la fase di prima pressione, e non consideri il fatto che la fase difensiva la faccia la squadra e non la difesa e/o il centrocampo? 

 

Semplicemente gli allenatori non hanno i joystick 

Ma io sono sicurissimo che Sarri abbia dato tali indicazioni.

 

Solo che non hanno funzionato, perchè evidentemente non erano adatte ai giocatori di cui disponeva.

 

quindi ora bisogna cercare altre soluzioni che siano più adeguate alle caratteristiche dei giocatori che si possiedono.

[vlataskaaaa 9665]

5 minuti fa, Strato ha scritto:

Ma io sono sicurissimo che Sarri abbia dato tali indicazioni.

 

Solo che non hanno funzionato, perchè evidentemente non erano adatte ai giocatori di cui disponeva.

 

quindi ora bisogna cercare altre soluzioni che siano più adeguate alle caratteristiche dei giocatori che si possiedono.

Ma se non corri e non dai intensità difensiva non capisco quali debbano essere le indicazioni. Ti posso dare le indicazioni più belle della galassia, ma il presupposto è uno; Spirito di Sacrificio. 

 

O c'è o non c'è, se non c'è tutte le tattiche del mondo servono a fare birra analcolica

 

 

Forse giusto la difesa a 3 da una struttura complessiva differente, vedremo se sarà adottata o meno. 

Ma sempre corsa e spirito di sacrificio serve, altrimenti sempre in inferiorità numerica difendi

[plotino 2156]

siam sempre lì: manca l'uomo d'area

 

e per quanto geniali possano essere le idee di Pirlo (o di Paratici ) non credo che possano bastare a risolvere questo piccolissimo problema

 

[Strato 1935]

1 minuto fa, vlataskaaaa ha scritto:

Ma se non corri e non dai intensità difensiva non capisco quali debbano essere le indicazioni. Ti posso dare le indicazioni più belle della galassia, ma il presupposto è uno; Spirito di Sacrificio. 

Ecco in verità credo che la questione sia tutta qui: i nostri non è che non corressero, è che correvano male. O meglio, senza grossi risultati.

Per questo sostengo che arretrare il baricentro permetterebbe soluzioni migliori... e questo guardando la nostra rosa, al di là di chi sia il mister.

Faccio un discorso generale, non ho assolutamente competenza per parlare più nel dettaglio