Andrea Pirlo: la stagione dell'allenatore della Juventus

[br1JCR7BUFFON 10288]

7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

 

a me di quello che pensa il tifoso rancoroso che pensa di avere tutte le risposte non frega un c****.

 

a uno juventino dovrebbero interessare i FATTI, non cosa uno twitta.

 

penso solo che quando leggo quelli come te "dopo ste due stagioni"  di cui una ha vinto lo scudo io mi VERGOGNO per voi e faccio davvero fatica a pensare che tifiamo la stessa squadra.

 

a me di ste robe che scrivi tu e quelli come te non importa perchè son FUFFA. non mi hanno mai fatto vincere nulla.

 

i tuoi commenti sono privi di qualsiasi contenuto poi. sembra che agnelli lavori per te.

 

e parli pure di "umore" come se invece un tifoso parli per cognizione di causa di robe che non conosce nemmeno lontanamente.

 

ma per favore. che patetico.

 

dovresti baciare per terra che abbiamo un presidente come AA, ed invece leggo commenti banali come il tuo per una sua intervista in veste di presidente ECA. ma come stai messo?

 

c'è gente che riesce a fare più cose contemporaneamente anche se pensi di no.

Ho risposto prima che il problema non è l intervista singola ma il fatto che Agnelli oggi sembra appunto più il presidente dell' eca e come seconda mansione il presidente della Juve...

 

Da Quando sì è cimentato in quel ruolo sta trascurando la Juve e i fatti si stanno vedendo sul campo in sto biennio...non menziono il menefreghismo sul caso Asl Napoli x decenza...

 

 

 

 

 

[mik.mac 3618]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ho risposto prima che il problema non è l intervista singola ma il fatto che Agnelli oggi sembra appunto più il presidente dell' eca e come seconda mansione il presidente della Juve...

 

Da Quando sì è cimentato in quel ruolo sta trascurando la Juve e i fatti si stanno vedendo sul campo in sto biennio...non menziono il menefreghismo sul caso Asl Napoli x decenza...

 

 

 

 

 

 

si infatti. tra l'altro è presidente ECA dal 2017 non da due anni.

 

biennio di che? che c'entra con gli ultimi 2 anni?

 

ma per favore. non sai le cose e parli a muzzo.

 

che troll che sei mamma mia.

 

almeno informati prima di trollare. 

Modificato March 8, 2021 da mik.mac

[Brahms 5192]

22 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

non saprei guarda.

 

a liverpool c'è l'ossessione per lo scudetto, non come da noi della champions.

 

 

questi vincono uno scudetto dopo 30 anni, che nemmeno festeggiano per via del covid, a distanze siderali, e si trovano tra 6 e 7 posto l'anno dopo.

 

è più facile accettare la stagione del liverpool se sei un tifoso juve. vaglielo a chiedere a loro se dopo aver intravisto una costruzione di un ciclo è facile da accettare questo scempio solo perchè 2 anni fa hanno vinto una champions.

 

seguendo il tuo ragionamento poi per noi dovrebbe essere facilissimo allora accettare di non vincere uno scudetto in italia dopo NOVE anni di dominio.

 

ma non è affatto così'

 

 

 

 

La stagione del Liverpool c'entra poco con quella della juve imho. 

 

Il Liverpool gioca senza difesa da inizio campionato praticamente, con centrocampisti adattati come centrali, altro che "infortunio di arthur". 

 

Sull'"accettare" la stagione dipende da tifoso a tifoso, ma il Liverpool ha vinto tutto quello che c'era da vincere, dopo che la squadra era stata presa dai meandri della premier, un anno di magra dettato da infortuni gravissimi in ruoli imprescindibili è perfettamente accettabile (tra l'altro in un campionato estremamente competitivo). 

Modificato March 8, 2021 da Brahms

[mik.mac 3618]

1 minuto fa, Brahms ha scritto:

La stagione del Liverpool c'entra poco con quella della juve imho. 

 

Il Liverpool gioca senza difesa da inizio campionato praticamente, con centrocampisti adattati come centrali, altro che "infortunio di arthur". 

 

Sull'"accettare" la stagione dipende da tifoso a tifoso, ma il Liverpool ha vinto tutto quello che c'era da vincere, dopo che la squadra era stata presa dai meandri della premier, un anno di magra dettato da infortuni gravissimi in ruoli imprescindibili è perfettamente accettabile (tra l'altro in un campionato estremamente competitivo). 

 

 

infortunio di arthur?

 

ma scusa pirlo ha mai avuto la squadra titolare? e quando esattamente? quando mai ha avuto il parco attaccanti a disposizione? (cosa che klopp ha avuto sempre)

 

un anno di magra? si si.

 

al momento sono lontani dal 4 posto, altro che anno di magra.

 

qui dopo 9 anni si rischia di perdere lo scudetto e diventano tutte checche isteriche.

 

noi giochiamo con alex sandro centrale, danilo mezzala, kulusevski seconda punta ma il liverpool ha alibi, noi no.

 

rimango dell'idea che quando si parla di una squadra per la quale non si tifa ci sono sempre i se e i ma.

Modificato March 8, 2021 da mik.mac

[Brahms 5192]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

 

infortunio di arthur?

 

ma scusa pirlo ha mai avuto la squadra titolare? e quando esattamente? quando mai ha avuto il parco attaccanti a disposizione? (cosa che klopp ha avuto sempre)

 

un anno di magra? si si.

 

al momento sono lontani dal 4 posto, altro che anno di magra.

 

qui dopo 9 anni si rischia di perdere lo scudetto e diventano tutte checche isteriche.

Se vuoi paragonare la stagione del Liverpool con quella della Juventus sei libero di farlo, per me c'entrano poco. In diverse partite cruciali tipo contro l'Inter la squadra titolare era a disposizione (ah, Dybala non è MAI stato un titolare per Pirlo). 

 

Se arrivassero settimi quale sarebbe il loro problema esattamente? Che se ne va Salah? Sono nel campionato più ricco del mondo restano attraenti anche senza Champions. 

 

Sulle "checche isteriche" non rispondo, anche perché perdere lo scudetto non sarebbe na tragedia. Casomai è più preoccupante il trend costantemente in discesa che c'è da 3 anni almeno, che col Liverpool c'entra una mazza. 

[PGJ 6255]

33 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

non saprei guarda.

 

a liverpool c'è l'ossessione per lo scudetto, non come da noi della champions.

 

 

questi vincono uno scudetto dopo 30 anni, che nemmeno festeggiano per via del covid, a distanze siderali, e si trovano tra 6 e 7 posto l'anno dopo.

 

è più facile accettare la stagione del liverpool se sei un tifoso juve. vaglielo a chiedere a loro se dopo aver intravisto una costruzione di un ciclo è facile da accettare questo scempio solo perchè 2 anni fa hanno vinto una champions.

 

seguendo il tuo ragionamento poi per noi dovrebbe essere facilissimo allora accettare di non vincere uno scudetto in italia dopo NOVE anni di dominio.

 

ma non è affatto così'

 

 

 

 

 

non è facile, è più facile, son due cose diverse.

Ripeto, hanno vinto tutto e l'unica cosa da accettare ad oggi è la sfortuna. Io comunque non ho dubbi su quale delle due tifoserie sia più incline ad incitare con forza in mancanza di vittorie 

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

sta facendo 1 anno di apprendistato

purtroppo ha avuto anche una marea di infortuni

sono molto combattuto, la stagione può ancora svoltare in entrambi i versi

[Brahms 5192]

3 minuti fa, PGJR7 ha scritto:

 

non è facile, è più facile, son due cose diverse.

Ripeto, hanno vinto tutto e l'unica cosa da accettare ad oggi è la sfortuna. Io comunque non ho dubbi su quale delle due tifoserie sia più incline ad incitare con forza in mancanza di vittorie 

Ma poi frega qualcosa di quello che pensano i tifosi? 

[Mr.Simpatia11 2316]

8 minuti fa, Brahms ha scritto:

Se vuoi paragonare la stagione del Liverpool con quella della Juventus sei libero di farlo, per me c'entrano poco. In diverse partite cruciali tipo contro l'Inter la squadra titolare era a disposizione (ah, Dybala non è MAI stato un titolare per Pirlo). 

 

Se arrivassero settimi quale sarebbe il loro problema esattamente? Che se ne va Salah? Sono nel campionato più ricco del mondo restano attraenti anche senza Champions. 

 

Sulle "checche isteriche" non rispondo, anche perché perdere lo scudetto non sarebbe na tragedia. Casomai è più preoccupante il trend costantemente in discesa che c'è da 3 anni almeno, che col Liverpool c'entra una mazza. 

Senza Cuadrado, senza Sandro, senza Arthur, senza Mckennie, squadra titolare?

Dybala l'abbiamo visto per pochissime partite, direi quella con il Milan su tutte

nelle altre aveva una forma da riprendere (come abbiamo visto con Arthur e Bentancur ad inizio stagione) e un ruolo da interpretare.

Nnon sappiamo come avrebbe potuto partecipare in questa fase, dove Kulusevski si è dovuto sositutuire continuamente all'attaccante, per sopperire alle assenze

Modificato March 8, 2021 da Mr.Simpatia11

[PGJ 6255]

4 minuti fa, Brahms ha scritto:

Ma poi frega qualcosa di quello che pensano i tifosi? 

 

oggettivamente no, si fa per parlare immagino 

[Brahms 5192]

Adesso, Mr.Simpatia11 ha scritto:

Senza Cuadrado, senza Sandro, senza Arthur, senza Mckennie, squadra titolare?

Dybala l'abbiamo visto per pochissime partite, direi quella con il Milan su tutte

nelle altre aveva una forma da riprendere (come abbiamo visto con Arthur e Bentancur ad inizio stagione), non sappiamo come avrebbe potuto partecipare in questa fase, dove Kulusevski si è dovuto sositutuire continuamente all'attaccante, per sopperire alle assenze

Vero contro l'Inter mancava Cuadrado, errore mio. Arthur e McKennie erano in panchina eh

 

In quest'ultima fase infatti la squadra è stata abbastanza falcidiata. Su Dybala.. I suoi numeri sono coperti da quelli di Chiesa. Tant'è che quest'anno abbiamo alla 25esima giornata più gol fatti dell'anno scorso (e anche meno subiti). 

 

Non sappiamo come avrebbe potuto partecipare a questa fase, come l'anno scorso non potevamo sapere che contributo avrebbe dato douglas costa dato che è stato rotto tutta la stagione. 

 

Poi mica nego che abbiamo avuto parecchi infortuni, dettati tra l'altro principalmente dalla sfiga. 

 

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

si infatti. tra l'altro è presidente ECA dal 2017 non da due anni.

 

biennio di che? che c'entra con gli ultimi 2 anni?

 

ma per favore. non sai le cose e parli a muzzo.

 

che troll che sei mamma mia.

 

almeno informati prima di trollare. 

 

Se vuoi etichettarmi se vuoi ti posto il video della intervista Real Juve 1 3 in cui parla da presidente Eca primavera 2018 "Sei troll non informato parli a muzzo"...

Ho inteso chiaramente che non mi è mai piaciuto fin da subito sto doppio ruolo perché lo vedo come una distrazione e gli ultimi due anni ne sto pagando le conseguenze delle sue scelte all'acqua di rose (

Agnelli lui ha scelto Conte e Allegri e ci ha azzeccato.

Gli ultimi due anni le cose che non mi piacciono:

)ha fatto scegliere a Paratici un allenatore con cui ho perso un anno e ha fatto una scelta di pancia con i fatti che stanno dicendo che sta bruciando una leggenda come Pirlo... 

)Aveva detto che se Sarri falliva avrebbe pagato pegno chi lo ha scelto... 

Paratici in sti due anni praticamente ha azzeccato l'80 percento del mercato in entrata ma ha lasciato falle "strategiche" enormi... 

In primis appunto la scelta di Sarri... In seconda battuta la gestione dell'attacco

Sono passato da avere 4 attaccanti (Ronaldo Dybala Mandzukic Kean) ad averne 3 contati negli ultimi due anni e sono sempre in emergenza avanti ...(vorrei citare il fatto di avere perso tempo sul non teesserabile Suarez ma stendo un velo pietoso)

) A livello di palazzo, basta vedere come si muoverà uno nel torto come Lotito  su Toro Lazio per capire come ci sia stato ripeto menefreghismo nel caso Asl(che ti ricordo esserci un articolo nello statuto che avrebbero potuto impugnare se Juve e Figc si fossero dichiarate parti in causa...)

 

Questo vedo negli ultimi due anni

Quando finisci di dare etichette (sono iscritto dal 2006 e sono un affezionato al forum come pochi. Mi sono beccato tanti ban perché mi lascio andare spesso. Ma troll lo dici ad altri)... Torniamo a discutere...

Modificato March 8, 2021 da br1JCR7BUFFON

[carlosti 1758]

Magari si potesse prendere un vincente,  magari uno come klopp, che sta vincendo tutto in Inghilterra...

Chi se ne frega dei giocatori,  hai il genio di klopp in panchina,  hai già vinto. 

Facile,  no? 

[Jamaine 4952]

3 minuti fa, carlosti ha scritto:

Magari si potesse prendere un vincente,  magari uno come klopp, che sta vincendo tutto in Inghilterra...

Chi se ne frega dei giocatori,  hai il genio di klopp in panchina,  hai già vinto. 

Facile,  no? 

Infatti ora che gli manca virgilio non si vede la differenza, sopperisce con le idee e con l'organizzazione difensiva 

[br1JCR7BUFFON 10288]

Klopp come Ronaldo può campare di rendita in eterno x ciò che ha fatto Anche se arriva ultimo

 

 

Vincere 2 Bundesliga in faccia al Bayern Monaco, portare il titolo a Liverpool dopo 30 anni, vincere una Champions dopo essere e stato finalista con due ingiocabili...

Allegri ha fatto lo stesso percorso europeo, finale con dei ingiocabili, la differenza l'ha fatta la stagione in cui uno con Ronaldo in rosa si fa prendere a pesci in faccia dall'Ajax, l'altro rimonta 3 gol a Messi e la va a vincere

Piccoli dettagli che fanno una differenza enorme...

 

 

 

Modificato March 8, 2021 da br1JCR7BUFFON

[Raistlin1967 5269]

2 ore fa, Zico1982 ha scritto:

non leggermi...è tanto semplice

difficile, sei OVUNQUE.

Ho letto un articolo di Donna Moderna sulla menopausa precoce dove commentavi che era colpa di Ronaldo.,

[mik.mac 3618]

1 ora fa, PGJR7 ha scritto:

 

non è facile, è più facile, son due cose diverse.

Ripeto, hanno vinto tutto e l'unica cosa da accettare ad oggi è la sfortuna. Io comunque non ho dubbi su quale delle due tifoserie sia più incline ad incitare con forza in mancanza di vittorie 

 

ma continuo a non concordare.

 

è più facile dal tuo di vista. da non tifoso del liverpool.

 

anche noi abbiamo stravinto tutto in italia. 

 

eppure sembra faccia più male la mancata, eventuale, vincita dello scudetto che il resto.

 

Modificato March 8, 2021 da mik.mac

[mik.mac 3618]

52 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

Se vuoi etichettarmi se vuoi ti posto il video della intervista Real Juve 1 3 in cui parla da presidente Eca primavera 2018 "Sei troll non informato parli a muzzo"...

Ho inteso chiaramente che non mi è mai piaciuto fin da subito sto doppio ruolo perché lo vedo come una distrazione e gli ultimi due anni ne sto pagando le conseguenze delle sue scelte all'acqua di rose (

Agnelli lui ha scelto Conte e Allegri e ci ha azzeccato.

Gli ultimi due anni le cose che non mi piacciono:

)ha fatto scegliere a Paratici un allenatore con cui ho perso un anno e ha fatto una scelta di pancia con i fatti che stanno dicendo che sta bruciando una leggenda come Pirlo... 

)Aveva detto che se Sarri falliva avrebbe pagato pegno chi lo ha scelto... 

Paratici in sti due anni praticamente ha azzeccato l'80 percento del mercato in entrata ma ha lasciato falle "strategiche" enormi... 

In primis appunto la scelta di Sarri... In seconda battuta la gestione dell'attacco

Sono passato da avere 4 attaccanti (Ronaldo Dybala Mandzukic Kean) ad averne 3 contati negli ultimi due anni e sono sempre in emergenza avanti ...(vorrei citare il fatto di avere perso tempo sul non teesserabile Suarez ma stendo un velo pietoso)

) A livello di palazzo, basta vedere come si muoverà uno nel torto come Lotito  su Toro Lazio per capire come ci sia stato ripeto menefreghismo nel caso Asl(che ti ricordo esserci un articolo nello statuto che avrebbero potuto impugnare se Juve e Figc si fossero dichiarate parti in causa...)

 

Questo vedo negli ultimi due anni

Quando finisci di dare etichette (sono iscritto dal 2006 e sono un affezionato al forum come pochi. Mi sono beccato tanti ban perché mi lascio andare spesso. Ma troll lo dici ad altri)... Torniamo a discutere...

 

puoi fare quello che vuoi.

 

troll eri e troll rimani.

[mik.mac 3618]

1 ora fa, Brahms ha scritto:

Vero contro l'Inter mancava Cuadrado, errore mio. Arthur e McKennie erano in panchina eh

 

In quest'ultima fase infatti la squadra è stata abbastanza falcidiata. Su Dybala.. I suoi numeri sono coperti da quelli di Chiesa. Tant'è che quest'anno abbiamo alla 25esima giornata più gol fatti dell'anno scorso (e anche meno subiti). 

 

Non sappiamo come avrebbe potuto partecipare a questa fase, come l'anno scorso non potevamo sapere che contributo avrebbe dato douglas costa dato che è stato rotto tutta la stagione. 

 

Poi mica nego che abbiamo avuto parecchi infortuni, dettati tra l'altro principalmente dalla sfiga. 

 

 

 

arthur e mckennie erano in panchina perchè lontanissimi dall'essere al meglio.

 

infatti a sinistra abbiamo giocato con frabotta e ramsey contro hakimi.

 

sarà un caso sicuramente, ma nell'unico frangente un cui abbiamo avuto tutti disponibili tranne dybala abbiam infilato 8 risultati utili (tutte vittorie tranne il pareggio di ritorno con l'inter) subendo 1 gol. e facendo fuori l'inter che al ritorno avrebbe dovuto romperci le ossa perchè schierava i titolari.

 

e buffon non si è sporcato i guanti, di fatto.

 

Modificato March 8, 2021 da mik.mac

[Brahms 5192]

7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

arthur e mckennie erano in panchina perchè lontanissimi dall'essere al meglio.

 

infatti a sinistra abbiamo giocato con frabotta e ramsey contro hakimi.

 

sarà un caso sicuramente, ma nell'unico frangente un cui abbiamo avuto tutti disponibili tranne dybala abbiam infilato 8 risultati utili (tutte vittorie tranne il pareggio di ritorno con l'inter) subendo 1 gol. e facendo fuori l'inter che al ritorno avrebbe dovuto romperci le ossa perchè schierava i titolari.

 

e buffon non si è sporcato i guanti, di fatto.

 

Non è così. 3 giorni dopo arthur e McKennie hanno giocato titolari in supercoppa disputando entrambi una partita eccellente. 

 

Contro l'Inter (ma anche altrove) sono state scelte di Pirlo, punto. 

 

Chiaramente non è un caso ma secondo me pur con gravi assenze, che sono una attenuante, Pirlo ci ha messo parecchio del suo (per dire, contro il Verona ci siamo fatti dominare da Sturaro ilic e DiMarco. L'altro ieri contro milinkovic leiva alberto, probabilmente il miglior centrocampo d'Italia qualitativamente parlando, abbiamo giocato bene) a livello di confusione vista in campo, e intendo di gente che non sa cosa fare. 

 

Poi ribadisco che non è che è una tragedia perdere 1 scudetto, nell'immediato sarebbero auspicabili i quarti di Champions, sul lungo periodo l'inversione del declino che per molteplici ragioni dura da almeno 3 anni. 

[mik.mac 3618]

1 ora fa, Brahms ha scritto:

Non è così. 3 giorni dopo arthur e McKennie hanno giocato titolari in supercoppa disputando entrambi una partita eccellente. 

 

Contro l'Inter (ma anche altrove) sono state scelte di Pirlo, punto. 

 

Chiaramente non è un caso ma secondo me pur con gravi assenze, che sono una attenuante, Pirlo ci ha messo parecchio del suo (per dire, contro il Verona ci siamo fatti dominare da Sturaro ilic e DiMarco. L'altro ieri contro milinkovic leiva alberto, probabilmente il miglior centrocampo d'Italia qualitativamente parlando, abbiamo giocato bene) a livello di confusione vista in campo, e intendo di gente che non sa cosa fare. 

 

Poi ribadisco che non è che è una tragedia perdere 1 scudetto, nell'immediato sarebbero auspicabili i quarti di Champions, sul lungo periodo l'inversione del declino che per molteplici ragioni dura da almeno 3 anni. 

 

il fatto che avessero giocato in supercoppa 3 giorni dopo non capisco cosa ci azzecchi con la partita di 3 giorni prima comunque.

 

chiellini contro l'inter rientrava dopo non so quante partite. ha giocato benissimo contro lukaku, cosa c'entra come stava 3 giorni prima?

 

misteri. ma vabè. ognuno ha le proprie idee. poi se pensi di sapere quali siano scelte di pirlo e quali siano state obbligate fai pure.

 

già con morata più di qualcuno ha fatto figuracce...anche li sembrava una scelta di pirlo "punto".

 

ma anche lo stesso arthur. pensi che la calcificazione di un botta subita a dicembre di colpo compaia a marzo? 

 

vogliamo parlare di mckennie? questo problema all'anca da quanto va avanti? eppure continua a giocare, ogni tanto fa anche gol alternando il livello di performance.

 

quindi se domani fa una gran partita vuol dire che contro la lazio stava bene ed era al top? questa è una tua deduzione.

vale lo stesso per arthur. se domani fa una gran partita vuol dire che sabato stava bene? ma di che parliamo?

 

per il resto permettimi di dubitare della capacità del tifoso di giudicare il medio e lungo termine.

 

il tifoso se vince è contento se non vince è declino. 

 

ma il tifoso rimane tifoso ed il manager rimane manager, che sia chiaro.

 

e nonostante tante belle parole il declino descritto da molti equivale solo al fatto di non aver raggiunto altre finali di champions league.

 

il tifoso pretende un livello di competitività che nella storia della juve non c'è praticamente mai stato, ma lo dà per scontato.

 

 

Modificato March 8, 2021 da mik.mac

[galakie 3084]

per quelli che...fagioli è bravo etc etc.,..

l'altra sera pirlo ha fatto giocare danilo al suo posto...

quindi state buoni che questo fagioli ad oggi...è solo plusvalenza

[Brahms 5192]

39 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

il fatto che avessero giocato in supercoppa 3 giorni dopo non capisco cosa ci azzecchi con la partita di 3 giorni prima comunque.

 

chiellini contro l'inter rientrava dopo non so quante partite. ha giocato benissimo contro lukaku, cosa c'entra come stava 3 giorni prima?

 

misteri. ma vabè. ognuno ha le proprie idee. poi se pensi di sapere quali siano scelte di pirlo e quali siano state obbligate fai pure.

 

già con morata più di qualcuno ha fatto figuracce...anche li sembrava una scelta di pirlo "punto".

 

ma anche lo stesso arthur. pensi che la calcificazione di un botta subita a dicembre di colpo compaia a marzo? 

 

vogliamo parlare di mckennie? questo problema all'anca da quanto va avanti? eppure continua a giocare, ogni tanto fa anche gol alternando il livello di performance.

 

quindi se domani fa una gran partita vuol dire che contro la lazio stava bene ed era al top? questa è una tua deduzione.

vale lo stesso per arthur. se domani fa una gran partita vuol dire che sabato stava bene? ma di che parliamo?

 

per il resto permettimi di dubitare della capacità del tifoso di giudicare il medio e lungo termine.

 

il tifoso se vince è contento se non vince è declino. 

 

ma il tifoso rimane tifoso ed il manager rimane manager, che sia chiaro.

 

e nonostante tante belle parole il declino descritto da molti equivale solo al fatto di non aver raggiunto altre finali di champions league.

 

il tifoso pretende un livello di competitività che nella storia della juve non c'è praticamente mai stato, ma lo dà per scontato.

 

 

Tu hai questa idea del tifoso cerebroleso che dovrebbe limitarsi a battere le mani davanti alla televisione con l'insegnante di sostegno che gli asciuga il mento. E la porti avanti come un carro armato senza accettare la minima obiezione

 

Comunque ok.

 

 

[mik.mac 3618]

7 minuti fa, Brahms ha scritto:

Tu hai questa idea del tifoso cerebroleso che dovrebbe limitarsi a battere le mani davanti alla televisione con l'insegnante di sostegno che gli asciuga il mento. E la porti avanti come un carro armato senza accettare la minima obiezione

 

Comunque ok.

 

 

 

io non ho detto che il tifoso è celebroleso.

 

ti giuro ho riletto. 

 

ma non lo vedo.

 

non ho nemmeno scritto che debba limitarsi a battere le mani davanti alla tv con l'insegnante di sostegno.

 

ma la tua risposta non fa altro che certificare che ti fai le tue belle deduzioni e le spacci per realtà.

 

comunque ok. 

Modificato March 8, 2021 da mik.mac

[Brahms 5192]

6 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

io non ho detto che il tifoso è celebroleso.

 

ti giuro ho riletto. 

 

ma non lo vedo.

 

non ho nemmeno scritto che debba limitarsi a battere le mani davanti alla tv con l'insegnante di sostegno.

 

ma la tua risposta non fa altro che certificare che ti fai le tue belle deduzioni e le spacci per realtà.

 

comunque ok. 

Ahahahaaha ma mica lo ho scritto per l'ultimo post ma per anche gli altri tuoi post (comunque è una metafora, magari lo scrivo che è meglio), dove ripeti allo sfinimento lo stesso concetto sui tifosi facendo generalizzazioni ad capocchiam. 

 

Tra l'altro citi ad capocchiam Chiellini che era disponibile nelle 4 partite che hanno preceduto l'Inter (l'assunto panchina = disponibile me lo concedi? O è una deduzione spacciata per realtà anche quella?). Per di più Arthur titolare immediatamente prima e immediatamente dopo l'Inter, con Pirlo che ha scelto di fargli fare 120 minuti contro il genoa. "deduzioni spacciate per realtà". 

 

Non capisco perché ti agiti tanto nel dire che siano state scelte di Pirlo, ma se vuoi posso dire che non lo sono state, come per i palloni persi da Rabiot.

 

L'affermazione "il tifoso se vince è contento se non vince è declino" è una generalizzazione gratuita che non c'entra una fava col mio discorso. 

 

Se parto da questa affermazione, che posso dirti se non "comunque ok"? 

Modificato March 8, 2021 da Brahms