Jump to content
Federico_Munerati

Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

Recommended Posts

Joined: 26-May-2011
22,340 posts
3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Intanto secondo tgcom, l'interrogatorio di Chiappero e Turco è durato un paio d'ore.... per Sky invece li stanno ancora torchiando... 

Li sta torchiando lo zio con Caressa.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2006
5,609 posts
8 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

La differenza è che tua moglie probabilmente conosce l'italiano. Cmq negli atenei ho passato un pó di tempo, e so perfettamente come funzionano certe dinamiche. Se poi vogliamo dire che va tutto bene, diciamolo pure eh. Mi sono visto promuovere capre allucinanti che voi non avete nemmeno idea.

 

E se questi signori sono intercettati da diversi mesi, un motivo ci dovrà pur essere, o no?

Ti sei informato poco anche qui. I signori in questione erano quelli che hanno denunciato alcune anomalie (contabili) nell'Ateneo - causate a loro dire dal Rettorato precedente - e l'hanno finita in mezzo al cosiddetto caso Suarez.

Senza offesa, bisogna prima leggere e informarsi (possibilmente oltre le solite fonti).

Edited by Sempre Bianconero
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
108,238 posts
2 minuti fa, Beat Takeshi ha scritto:

Li sta torchiando lo zio con Caressa.

 

e allora dovranno tornare, lo zio sicuramente avrà detto a caressa "voglio rivederla Fabio"

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
23,843 posts
3 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Ditelo a quelli di sky che stanno piantonando la porta sbagliata.

Li chiamano servi dei gobbi

 

Indovina chi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,135 posts
11 minutes ago, mjk said:

Art. 32 Comma 7. La violazione delle norme federali in materia di tesseramenti, compiuta mediante falsa  attestazione di cittadinanza, costituisce illecito disciplinare. Le società nonché i loro dirigenti,  tesserati, soci e non soci di cui all'art. 2, comma 2, che compiano direttamente o tentino di  compiere  ovvero  consentano  che  altri  compiano  atti  volti  ad  ottenere  attestazioni  o  documenti di cittadinanza falsi o comunque alterati al fine di eludere le norme in materia di  ingresso  in  Italia  e  di  tesseramento  di  calciatori  extracomunitari,  ne  sono  responsabili  applicandosi le sanzioni di cui ai successivi commi 8 e 9.

Art. 32 Comma 8. Nell’ipotesi di cui al precedente comma, se viene accertata la responsabilità della società ai  sensi dell’art. 6, commi 2 e 3, il fatto è punito, a seconda della gravità, con le sanzioni di cui  all’art. 8, comma 1, lettere c), g), h), i), mentre se viene accertata la responsabilità diretta della  società ai sensi dell’art. 6, comma 1 il fatto è punito, a seconda della gravità, con le sanzioni  all'art. 8, comma 1, lettere g), h), i).  

Art. 8 - Sanzioni a carico delle società 1. Le società che si rendono responsabili della violazione delle norme dello Statuto, delle norme federali e di ogni altra disposizione vigente sono punibili, secondo la natura e la gravità dei fatti commessi, con una o più delle seguenti sanzioni: a) ammonizione; b) ammenda; c) ammenda con diffida, d) obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse; e) squalifica del campo per una o più giornate di gara od a tempo determinato, fino a due anni; f) penalizzazione di uno o più punti in classifica; la penalizzazione sul punteggio, che si appalesi praticamente inefficace nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente; g) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di competenza o di qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria; h) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria, con assegnazione ad uno dei campionati di categoria inferiore; i) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di Campione d'Italia o di vincente del campionato o del girone di competenza o di competizione ufficiale; l) non ammissione o esclusione dalla partecipazione a determinate manifestazioni.

 

Quindi se viene dimostrato che l'esame è stato condotto illecitamente non è necessario che tesserati abbiano compiuto direttamente atti blabla, ma basta che abbiano consentito che altri compiano atti blabla. Questo è il punto: se riescono a produrre uno straccio di conservazione in cui ad un nostro tesserato viene detta una roba tipo "tranqui, tuttapposto" per la giustizia sportiva (!!!) è articolo 32. Ergo, Rimini.

 

 

La realtà è che non se vogliono non importa che ci sia manco un articolo... si sommano, si travisano, si inventano, si interpretano ho imparato da anni che la giustizia sportiva è semplicemente arbitraria... per questo ho sempre detto che è inutile ragionare con certa gente, la giustizia sportiva è solo un enorme calderone di bulletti schierati e l'unico modo per non avere guai è solo fare capire che "prenderanno una ginocchiata in bocca se si azzardano"... purtroppo funziona così da quelle parti...

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Edited by gianky99
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
108,238 posts
8 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

La differenza è che tua moglie probabilmente conosce l'italiano. Cmq negli atenei ho passato un pó di tempo, e so perfettamente come funzionano certe dinamiche. Se poi vogliamo dire che va tutto bene, diciamolo pure eh. Mi sono visto promuovere capre allucinanti che voi non avete nemmeno idea.

 

E se questi signori sono intercettati da diversi mesi, un motivo ci dovrà pur essere, o no?

un buco amministrativo di qualche milione di euro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Aug-2019
1,111 posts
3 minuti fa, Capitano Ricard ha scritto:

niente a che vedere con questi esami; c'è un buco di un po' di milioni, suarez c'è cascato dentro al buco, per caso

 

Io invece scommetto quello che vuoi che hanno "favorito" anche altre persone. Scommettiamo quello che vuoi che "salterà" qualcuno per corruzione in quel di Perugia?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
90,098 posts

Direi che "gli avvocati della juventus" dovrebbero essere considerati tali se svolgessero il ruolo di difensori della società; a me non sembra siano stati assunti per una difesa processuale, sia essa sportiva, penale o civile.

Edited by funkyrap

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jan-2008
12,861 posts
8 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

La differenza è che tua moglie probabilmente conosce l'italiano. Cmq negli atenei ho passato un pó di tempo, e so perfettamente come funzionano certe dinamiche. Se poi vogliamo dire che va tutto bene, diciamolo pure eh. Mi sono visto promuovere capre allucinanti che voi non avete nemmeno idea.

 

E se questi signori sono intercettati da diversi mesi, un motivo ci dovrà pur essere, o no?

 

Intendevo che per ricevere la cittadinanza in quanto sposato con un italiano non servono raccomandazioni, l'esame è una pura formalità per tutti... che poi in quell'università facciano porcate è un'altro discorso 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
64,135 posts
8 minutes ago, Tiger Jack said:

Intanto secondo tgcom, l'interrogatorio di Chiappero e Turco è durato un paio d'ore.... per Sky invece li stanno ancora torchiando... 

 

Non è che SKY è finita davanti al ristorante di hiddink?

 

Aivoglia ad aspettare... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Aug-2019
1,111 posts
4 minuti fa, Sempre Bianconero ha scritto:

Ti sei informato poco anche qui. I signori in questione erano quelli che hanno denunciato alcune anomalie (contabili) nell'Ateneo e paradossalmente l'hanno finita in mezzo al cosiddetto caso Suarez.

Senza offesa, bisogna prima leggere e informarsi (possibilmente oltre le solite fonti).

 

E quali sarebbero le fonti attendibili? Ma sopratutto chi lo dice che le reali motivazioni siano solo quelle?! In base a cosa ti fa più comodo decidi se una fonte è attendibile o meno?! Capisco..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Aug-2019
1,111 posts
1 minuto fa, JUtente ha scritto:

 

Intendevo che per ricevere la cittadinanza in quanto sposato con un italiano non servono raccomandazioni, l'esame è una pura formalità per tutti... che poi in quell'università facciano porcate è un'altro discorso 

 

Se il problema fosse riconducibile solo l'ateneo in questione, non sarebbe un grosso guaio, credimi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Apr-2018
1,003 posts
4 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

La realtà è che non se vogliono non importa che ci sia manco un articolo... si sommano, si travisano, si inventano, si interpretano ho imparato da anni che la giustizia sportiva è semplicemente arbitraria... per questo ho sempre detto che è inutile ragionare con certa gente, la giustizia sportiva è solo un enorme calderone di bulletti schierati e l'unico modo per non avere guai è solo fare capire che "prenderanno una ginocchiata in bocca se si azzardano"... purtroppo funziona così da quelle aprti...

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

infatti il senso del mio papocchio era quello...basta che Paratici sia passato per caso dal casello di Perugia che loro se vogliono - e vogliono, orco cane se vogliono - possono dire tutto...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Apr-2007
7,450 posts
1 ora fa, wannabe ha scritto:

 

Il test è truccato, perché gli è stato fornito precedentemente. E sono uscite fuori anche le 4 domande idiote che gli hanno fatto. Se sapessi come viene fatto un test per il patentino, non parleresto così fidati. Evitiamo di difendere lindifendile su.

 

 

Ascolta attentamente.

 

A partire dal minuto 30 il prof. Massei in 8 minuti circa demolisce il teorema su cui si basa questa ignobile pagliacciata.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2016
3,666 posts
15 minuti fa, Undomiel ha scritto:

Devi capire che nel parlare si dicono tante di quelle fregnacce. Al bar con gli amici non ti lasci mai andare a esagerazioni e roba del genere? 

 

Poi nei fatti bisogna vedere se le cose costituiscono reato o no. 

si ma al bar con il mio amico io sono un privato cittadino, non sono mica un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, come è un professore universitario. Non si può fare un paragone.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2006
5,609 posts
1 minuto fa, wannabe ha scritto:

 

E quali sarebbero le fonti attendibili? Ma sopratutto chi lo dice che le reali motivazioni siano solo quelle?! In base a cosa ti fa più comodo decidi se una fonte è attendibile o meno?! Capisco..

Guarda, le fonti attendibili sono anche gli articoli di giornale se vuoi. Articoli che SMENTISCONO i titoli roboanti. .asd Oppure ancora meglio i documenti ufficiali delle università, che dimostrano l'impostazione attuale dell'esame di italiano B1 (che tu, ancora, ignoravi).

Ecco, se una farsa c'è, è QUEL tipo di esame. Ma la responsabilità non è né dei docenti né tantomeno della Juve, ovviamente.

Io dico che l'esame Suarez in sé non è stato una farsa e che i media hanno lanciato un amo a cui anche tanti juventini abboccano colpevolmente. Vedremo.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
108,238 posts
4 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

 

Ascolta attentamente.

 

A partire dal minuto 30 il prof. Massei in 8 minuti circa demolisce il teorema su cui si basa questa ignobile pagliacciata.

 

 

 

 

 

in tutto questo vorrei porre un'attenzione particolare su Katia Nicotra mh 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jul-2018
2,336 posts
4 minuti fa, wannabe ha scritto:

 

E quali sarebbero le fonti attendibili? Ma sopratutto chi lo dice che le reali motivazioni siano solo quelle?! In base a cosa ti fa più comodo decidi se una fonte è attendibile o meno?! Capisco..

Senti, tu è da un'ora che parli per ipotesi o per tua esperienza generalizzata e il bello è che spari sentenze senza mezza prova. Le cose che ti sono state dette sono state provate (durata esame, indagine primaria ecc ecc), sul resto si rimane nel campo delle possibilità senza ergersi a detentori della verità.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
108,238 posts
1 minuto fa, Pinturicchio73 ha scritto:

si ma al bar con il mio amico io sono un privato cittadino, non sono mica un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, come è un professore universitario. Non si può fare un paragone.

 

un professore alla macchinetta del caffè con un altro professore può tranquillamente parlare della vacca di sua sorella, se lo ritiene opportuno (cavoli suoi). quando viene uno studente prima dell'esame a chiedere chiarimenti sulla materia e dimostra di non averci capito un kazzo, quel professore può trovarsi benissimo con un collega dicendogli "maremma impestata, Gigi, m'è venuto stamattina uno a chiedere chiarimenti sulla materia, non capisce una renga, mercoledì c'è l'esame, boh"

 

POI arriva l'esame, e conta solo quello, conta solo esclusivamente quello

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Dec-2008
3,964 posts
25 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

Il Corriere della Sera, non un giornale qualsiasi, pubblica una frase di una insegnante intercettata che dice che Suarez non spiccica una parola di italiano, ma " deve passare" . Questa è l'affermazione grave, non la mia. Questi sono i fatti sui quali ragionare. 

 

Le intercettazioni vanno ascoltate (nemmeno lette, ascoltate) per intero; degli stralci virgolettati possono voler dire tutto ed il contrario di tutto, privi di una contestualizzazione

 

Ah, il Corsera si sta comportando ai livelli del peggior giornalaccio scandalistico sulla vicenda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2008
1,525 posts
11 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Non è che SKY è finita davanti al ristorante di hiddink?

 

Aivoglia ad aspettare... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Mentre mangia le pennette all'inglese .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2006
5,609 posts
3 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

si ma al bar con il mio amico io sono un privato cittadino, non sono mica un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, come è un professore universitario. Non si può fare un paragone.

Quale funzione esercita un docente mentre è al telefono per gli affari suoi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jul-2018
2,336 posts
4 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

si ma al bar con il mio amico io sono un privato cittadino, non sono mica un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, come è un professore universitario. Non si può fare un paragone.

Ma sono chiacchiere che si fanno anche in orario di lavoro senza che tu stia esercitando le tue funzioni. è normale. è l'atto pratico che costituisce o meno reato (anche il tentato).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2006
5,609 posts
1 minuto fa, nicolaj198vi ha scritto:

 

Le intercettazioni vanno ascoltate (nemmeno lette, ascoltate) per intero; degli stralci virgolettati possono voler dire tutto ed il contrario di tutto, privi di una contestualizzazione

 

Ah, il Corsera si sta comportando ai livelli del peggior giornalaccio scandalistico sulla vicenda.

Sono allibito... Eppure dopo il 2006 certe robe qui dentro le abbiamo praticamente studiate.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
108,238 posts

vi comunico che conosco docenti universitari che fanno la spesa, vanno a lavare la macchina, giocano con i figli sul tappeto del salotto, kagano pisciano e ruttano come tutti. non sono esseri alieni strani, tentacolari, che di fronte ad un supermercato si inventano uno studio di funzione o un'analisi della parallasse

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...