Dusan Vlahovic, un attaccante svincolato

[Voost 2059]

12 minutes ago, Terminator-J said:

sei la perfetta dimostrazionedel fatto che un tifoso non ragiona, tifa....

Secondo me invece è il tuo ragionamento che è tutto sballato e credo anche condito da una buona dose di egocentrismo, nel senso che ormai hai preso questa direzione e fai fatica a tornare indietro. Infatti mi sembri bello indispettito da quando è stata interrotta la trattativa per Lokako. Nello specifico penso che siano proprio le acquisizioni alla Lukaku che ci hanno portato a questo livello di dissesto tecnico ed economico, è controproducente una plusvalenza da 30-40 milioni e poi l'anno prossimo sei punto ed a capo dovendo plusvalenzare di nuovo e trovare anche un altro attaccante sapendo che il belga non schioda. Perché tu parli di Vlahovic come un rottame ma questo è un altro candidato allo Jmedical oltre che caratterialmente instabile nonché ambientalmente divisivo.

[JuvenTINOO 281]

38 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

sei la perfetta dimostrazionedel fatto che un tifoso non ragiona, tifa....

Io tifo, e di ragionare mi interessa ben poco, non ci guadagno nè ci perdo nulla, nemmeno un euro, anzi, se arriva lukako risparmio pure.

Invece chi ragiona da del brocco ad un giocatore di 23 anni che prima di arrivare da noi faceva 1 gol a partita di media, poi con la nostra maglia (e il nostro fantastico gioco offensivo rigorosamente offerto dal gabbione) è diventato brocco.

Giusto per dirne uno molto contemporaneo: Paqueta al milan faceva schifo, oggi il west ham rifiuta 85 mln dalla miglior squadra europea (man city).

Forse anche Vlahovic ha tutto il tempo per dimostrare di essere forte, oppure uno scarsone, lukako il suo l'ha già dimostrato soprattutto nelle grandi squadre dove si ricordano di lui più per quanto l'han pagato che per i risultati che ha portato.

[Terminator-J 2672]

15 minuti fa, Voost ha scritto:

Secondo me invece è il tuo ragionamento che è tutto sballato e credo anche condito da una buona dose di egocentrismo, nel senso che ormai hai preso questa direzione e fai fatica a tornare indietro. Infatti mi sembri bello indispettito da quando è stata interrotta la trattativa per Lokako. Nello specifico penso che siano proprio le acquisizioni alla Lukaku che ci hanno portato a questo livello di dissesto tecnico ed economico, è controproducente una plusvalenza da 30-40 milioni e poi l'anno prossimo sei punto ed a capo dovendo plusvalenzare di nuovo e trovare anche un altro attaccante sapendo che il belga non schioda. Perché tu parli di Vlahovic come un rottame ma questo è un altro candidato allo Jmedical oltre che caratterialmente instabile nonché ambientalmente divisivo.

cher il mio ragionamento sia sballato, ci sta, ma io non è che abbia preso questo atteggiamento per simaptia verso lukaku o antipatia verso vlahovic, anzi...

solo che mi ricordo benissimo quando il forum, ai tempi di conte alla sfinter, si schierò, in stragrande maggioranza, con dybala che rifiutava di andare al MU per lukaku, e mi ricordo anche come andò a finire quella stagione...

anche con dybala la stessa storia " è un campione", " è il migliore della rosa", "basta metterlo nel suo ruolo" etc..etc...

poi tutte le partite importanti, o era infortunato o si cagava nelle mutande

poi oh, seuno se preferisce tifare i giocatori invece che la squadra...

[Terminator-J 2672]

31 minuti fa, JuvenTINOO ha scritto:

Io tifo, e di ragionare mi interessa ben poco, non ci guadagno nè ci perdo nulla, nemmeno un euro, anzi, se arriva lukako risparmio pure.

Invece chi ragiona da del brocco ad un giocatore di 23 anni che prima di arrivare da noi faceva 1 gol a partita di media, poi con la nostra maglia (e il nostro fantastico gioco offensivo rigorosamente offerto dal gabbione) è diventato brocco.

Giusto per dirne uno molto contemporaneo: Paqueta al milan faceva schifo, oggi il west ham rifiuta 85 mln dalla miglior squadra europea (man city).

Forse anche Vlahovic ha tutto il tempo per dimostrare di essere forte, oppure uno scarsone, lukako il suo l'ha già dimostrato soprattutto nelle grandi squadre dove si ricordano di lui più per quanto l'han pagato che per i risultati che ha portato.

non abbiamo, ne il tempo, ne i soldi ( 31 milioni l'anno di costo a bilancio, a salire..) per aspettare vlahovic, come non ne avevamo per aspettare de ligt...

[JuvenTINOO 281]

11 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

non abbiamo, ne il tempo, ne i soldi ( 31 milioni l'anno di costo a bilancio, a salire..) per aspettare vlahovic, come non ne avevamo per aspettare de ligt...

Abbiamo buttato tempo e soldi con allegri, sono 2 anni che facciamo cagggare e non si è valorizzato uno straccio di nulla.

Se prendevi DeZerbi (per fare un nome, a me sarebbe bastato un allenatore che 2 idee chiare di manovra), forse oggi il liverpool veniva da noi a comprare un giocatore a 140 mln, piuttosto che al brighton per Caicedo.

I soldi non mancano, fidati, sono solo spesi male (vedasi rinnovi di cuadrado lo scorso anno, alex sandro quest'anno, pogba di cui parla la cartella clinica, Rabiot sano ma strapagato per il giocatore che è)

 

[Voost 2059]

23 minutes ago, Terminator-J said:

non abbiamo, ne il tempo, ne i soldi ( 31 milioni l'anno di costo a bilancio, a salire..) per aspettare vlahovic, come non ne avevamo per aspettare de ligt...

Non abbiamo un'idea di cosa vogliamo essere, una direzione ne uno straccio di gioco. I soldi sono un falso problema come il tempo. 

[Terminator-J 2672]

25 minuti fa, JuvenTINOO ha scritto:

Abbiamo buttato tempo e soldi con allegri, sono 2 anni che facciamo cagggare e non si è valorizzato uno straccio di nulla.

Se prendevi DeZerbi (per fare un nome, a me sarebbe bastato un allenatore che 2 idee chiare di manovra), forse oggi il liverpool veniva da noi a comprare un giocatore a 140 mln, piuttosto che al brighton per Caicedo.

I soldi non mancano, fidati, sono solo spesi male (vedasi rinnovi di cuadrado lo scorso anno, alex sandro quest'anno, pogba di cui parla la cartella clinica, Rabiot sano ma strapagato per il giocatore che è)

 

 

16 minuti fa, Voost ha scritto:

Non abbiamo un'idea di cosa vogliamo essere, una direzione ne uno straccio di gioco. I soldi sono un falso problema come il tempo. 

lo so anch'io che JE i soldi li ha, è che ha cacciato la vecchia dirigenza apposta per non spenderne più per la juve....

Quando giuntoli e allegri parlano di società "sostenibile", significa solo che dobbiamo fare con i soldi che abbiamo, senza chiedere nulla ad EXOR...

[Cene 12353]

9 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

 

lo so anch'io che JE i soldi li ha, è che ha cacciato la vecchia dirigenza apposta per non spenderne più per la juve....

Quando giuntoli e allegri parlano di società "sostenibile", significa solo che dobbiamo fare con i soldi che abbiamo, senza chiedere nulla ad EXOR...

Qualsiasi società sportiva del pianeta deve essere sostenibile... una società con conti da fallimento è una società con una gestione aziendale fallimentare...e il più delle volte nel calcio una società gestita bene dal punto aziendale poi ne vede i frutti anche nella parte sportiva, perché se lavori bene poi arrivano anche i risultati. I 9 scudetti di fila li hai portati a casa anche grazie alla gestione aziendale ottima che hai avuto in quegli anni, nel momento in cui hai mandato a puttane i conti è andato a puttane anche il lato sportivo...il primo scudetto lo hai perso con in rosa Ronaldo e De Ligt che son stati l'emblema di come sia stata mandata a puttane tutta la gestione economica con spese che andavano ben oltre le possibilità. Poi sulla questione John non dipende neanche direttamente ed esclusivamente da lui...un aumento di capitale deve passare dal cda di Exor che non autorizzerà nel breve un altro aumento di capitale...Elkann è il proprietario, ma coi soldi di Exor (che son soldi degli investitori, non solo di Elkann) non può fare il c**** che vuole

[AndreaTek 533]

5 minuti fa, Cene ha scritto:

I 9 scudetti di fila li hai portati a casa anche grazie alla gestione aziendale ottima che hai avuto in quegli anni, nel momento in cui hai mandato a puttane i conti è andato a puttane anche il lato sportivo...il primo scudetto lo hai perso con in rosa Ronaldo e De Ligt che son stati l'emblema di come sia stata mandata a puttane tutta la gestione economica con spese che andavano ben oltre le possibilità.

 

Scusa ma mi sembra un'analisi un pò superficiale.

 

Parli di "scudetto perso" quando durante quell'anno abbiamo vinto Supercoppa Italiana e Coppa Italia, arrivati agli ottavi di Champions, conclusa la Serie A nell'anno di Conte all'Inter (non Inzaghi o Spalletti) e ad 1 punto dalla seconda (23 vittorie, 6 perse), mentre dal punto di vista finanziario ti ricordo che c'è stata un'emergenza sanitaria mondiale.

 

I problemi sono arrivati quando si è deciso di buttare nel cesso tutto quello fatto prima con un "insensato" contratto di 4 anni per un allenatore (zero titoli e record di sconfitte), che aveva già dato segnali di essere fuori dal mondo del calcio, ed annuncio del progetto Superlega, detto in parole povere, "senza pararsi il c*lo" ed inimicando FIGC ed UEFA.

 

Quest'ultimo si che è stato un azzardo finanziario.

[Cene 12353]

2 minuti fa, AndreaTek ha scritto:

 

Scusa ma mi sembra un'analisi un pò superficiale.

 

Parli di "scudetto perso" quando durante quell'anno abbiamo vinto Supercoppa Italiana e Coppa Italia, arrivati agli ottavi di Champions, conclusa la Serie A nell'anno di Conte all'Inter (non Inzaghi o Spalletti) e ad 1 punto dalla seconda (23 vittorie, 6 perse), mentre dal punto di vista finanziario ti ricordo che c'è stata un'emergenza sanitaria mondiale.

 

I problemi sono arrivati quando si è deciso di buttare nel cesso tutto quello fatto prima con un "insensato" contratto di 4 anni per un allenatore (zero titoli e record di sconfitte), che aveva già dato segnali di essere fuori dal mondo del calcio, ed annuncio del progetto Superlega, detto in parole povere, "senza pararsi il c*lo" ed inimicando FIGC ed UEFA.

 

Quest'ultimo si che è stato un azzardo finanziario.

Parlo di scudetto perso per descrivere quella fase di tracollo sportivo a cui si è andati incontro na volta che è andata a puttane anche la gestione aziendale della società...l'emergenza sanitaria conta fin la... Ronaldo e De Ligt in due costavano 120 milioni l'anno...che è na roba folle per una società che fattura mezzo miliardo di euro. Poi se si pensa che tutti i problemi della Juve siano riconducibili ad Allegri non penso valga neanche la pena affrontare una discussione

[Darsch 916]

47 minuti fa, AndreaTek ha scritto:

 

I problemi sono arrivati quando si è deciso di buttare nel cesso tutto quello fatto prima con un "insensato" contratto di 4 anni per un allenatore (zero titoli e record di sconfitte), che aveva già dato segnali di essere fuori dal mondo del calcio, ed annuncio del progetto Superlega, detto in parole povere, "senza pararsi il c*lo" ed inimicando FIGC ed UEFA.

 

si ma i conti erano già problematici prima, con Higuain abbiamo rischiato ma c'era dietro la cessione di Pogba, CR7 e De Ligt invece fuori budget, l'olandese prendeva 12mln tipo, impensabile. Il che ci ha portato a una serie di manovre che tralasciando il lato giuridico, sportivamente ci hanno indebolito. Io non condivido neanche quanto accaduto dopo con Vlahovic e Bremer, anche loro per me erano fuori budget.

[Birraiolo 932]

12 ore fa, JuvenTINOO ha scritto:

Il Chelsea avrebbe offerto 130 mln per Caicedo del Brighton, peccato che sia già promesso al Liverpool per 140 mln.

Ora...130 mln per quel tizio che come palmares ha una mezza stagione fatta bene al Brighton.

Se vogliono Vlahovic lo pagassero. Spilorici.

Preferisco tenermi un debito piuttosto che farmi inchiappettare così dal Chelsea.

Quando leggo gente come te dare degli spilorci a chi deve curare gli interessi di una societa' mi fa alquanto sorridere,se te devi comprare un auto usata che vale 20 mila euro gliene dai 25 mila per generosita' o cerchi,nel tuo interesse di abbassare il prezzo?

Parli di inchiappettare?se team importanti preferiscono spendere molto di piu per giocatori che secondo voi sono meno forti di Vlahovic saranno tutti cretini?Diciamo piu che altro che se fosse andata a buon fine la trattativa se la sarebbero presa loro l'inchiappettata perche avrebbero valutato il serbo circa 80 milioni che non vale assolutamente,soprattutto in questo momento dove non sappiamo nemmeno se il vero e solo problema di Vlahovic sia la pubalgia (che tra l'altro é curabile).Ora c'è da sperare che non faccia una stagione come l'anno passato altrimenti te lo ritrovi sul groppone fino alla scadenza del contratto a 31,5 milioni a bilancio.Sicuramente tu dirai che sarebbe stata la stessa cosa di Lukaku,in parte é vero ma perlomeno Lukaku é piu utile nel NON gioco di Allegri,ti incassavi 40 milioni che avresti potuto investire a centrocampo e Lukaku ti sarebbe costato molto meno a bilancio.

Modificato August 11, 2023 da Birraiolo

[Gnokko 18746]

3 hours ago, gsm88 said:

Beh oddio,non mi sento si dire che prima del ritorno di Allegri fossero tutte rose e fiori. Già con l’ingaggio di CR7 ci siamo svenati,poi abbiamo cambiato allenatori senza trovare quello giusto e senza mai un progetto sportivo. Per quanto riguarda le vittorie,eravamo in cerca di ben altro e ci lamentavamo uguale. Oggi è tutto a scatafascio ma non è cominciato due anni fa 

no, eravamo gia' messi male

 

ma eravamo gia' messi male all'ultimo anno di Allegri, perche' la squadra era gia' vecchia, cara e con pochissimo futuro davanti se non per pochissimi elementi

 

poi la situazione e' pure peggiorata sia con Sarri che con Pirlo

 

Con Allegri era scontato non potesse migliorare in quanto sappiamo essere un allenatore che non costruisce

 

o ti tenevi direttamente Sarri (ma dal momento che lo avevi gia' delegittimato se facevi marcia indietro perdevi credibilita' con la squadra) oppure al posto di Pirlo prendevi un allenatore con cui poter costruire nel tempo

 

cosi' facendo hai preso un allenatore perche' credevi di vincere nel breve periodo col minimo sforzo ma in realta' non hai vinto assolutamente niente (fattore per me marginale) e stai messo pure peggio sul piano tecnico rispetto a quando e' tornato

 

potevamo fare qualunque cosa, abbiamo scelto la scorciatoia che pero' e' risultata essere un burrone

[bindorius 1760]

Kane va in Germania, è quasi ufficiale.
Per me alla fine si gioca con Vlahovic Lukaku, gli altri si piazzano.
Ovviamente Chiesa rimane

[ManRay 2697]

L'acquisto di Kane per quelle cifre da parte del Bayern non lo capisco proprio.

 

Mossa a 180° rispetto alle loro storiche politiche (e già si sono scottati da pochissimo con Mané).

 

Questa campagna estiva ha tracciato un solco nettissimo tra loro (società controllate da proprietà del Golfo, inglesi e Bayern) e noi (tutti gli altri).

[bindorius 1760]

L'acquisto di Kane per quelle cifre da parte del Bayern non lo capisco proprio.
 
Mossa a 180° rispetto alle loro storiche politiche (e già si sono scottati da pochissimo con Mané).
 
Questa campagna estiva ha tracciato un solco nettissimo tra loro (società controllate da proprietà del Golfo, inglesi e Bayern) e noi (tutti gli altri).

Che poi ebbero da ridire quando noi si prese CR7 per le stesse cifre….
Un trentenne ad un anno dalla scadenza che ha dimostrato il giusto…
Beati loro.
E lo dico da fan di Kane

[Birraiolo 932]

1 ora fa, bindorius ha scritto:

Che poi ebbero da ridire quando noi si prese CR7 per le stesse cifre….
Un trentenne ad un anno dalla scadenza che ha dimostrato il giusto…
Beati loro.
E lo dico da fan di Kane

Questo dovrebbe far capire molto sul reale valore di Vlahovic,hanno preferito kane a 100 che ha 30 anni piuttosto che 60/70 sul serbo che ne ha 23 e non penso che sia solo per la pubalgia del serbo,perche la si puo curare benissimo.

[Terminator-J 2672]

28 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

Questo dovrebbe far capire molto sul reale valore di Vlahovic,hanno preferito kane a 100 che ha 30 anni piuttosto che 60/70 sul serbo che ne ha 23 e non penso che sia solo per la pubalgia del serbo,perche la si puo curare benissimo.

vlahovic è il classico fenomeno di provincia che ha cannanto il salto di qualità in una Big e, ora come ora, può valere, al massimo 40/50, milioni come un balogun qualsiasi. Illudersi di avere un crack in squadra è estrememente ridicolo. Inoltre è sempre rotto, e anche questo lo svaluta ulteriormente.

Modificato August 11, 2023 da Terminator-J

[Voost 2059]

Il Bayern deve vincere la CL perciò prende Kane. Che c'entra Vlahovic e bla bla bla?

[Birraiolo 932]

12 minuti fa, Voost ha scritto:

Il Bayern deve vincere la CL perciò prende Kane. Che c'entra Vlahovic e bla bla bla?

Quindi stai ammettendo che alla fine Vlahovic non é tutto sto gran giocatore che tutti vogliono far credere...

[Darsch 916]

6 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

Quindi stai ammettendo che alla fine Vlahovic non é tutto sto gran giocatore che tutti vogliono far credere...

 

Il Bayern ha una stabilità finanziaria tale che gli permette di spendere 200 mln in 4 anni senza problemi, periodo dove Kane è sicuramente più decisivo di Vlahovic sulla carta.

Vlahovic in Champions ha giocato poco, non lo puoi paragonare all'inglese. E' un ottimo giocatore, ma non uno tra i primi 10 attaccanti al mondo come Kane.

[Voost 2059]

28 minutes ago, Birraiolo said:

Quindi stai ammettendo che alla fine Vlahovic non é tutto sto gran giocatore che tutti vogliono far credere...

No voglio dire che la Juve non è il Bayern.

[Birraiolo 932]

errore scusate

 

Modificato August 12, 2023 da Birraiolo

[Birraiolo 932]

4 ore fa, Voost ha scritto:

No voglio dire che la Juve non è il Bayern.

certo...diciamo piuttosto che non sono dei co*****i da appiopparsi Vlahovic

[60annijuve 1211]

7 ore fa, Birraiolo ha scritto:

certo...diciamo piuttosto che non sono dei co*****i da appiopparsi Vlahovic

Approvo.