LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[cgh 767]

Klopp deve capire che le trattative per arrivare ad una soluzione mediata sono state portate avanti pr anni se non un decennio o forse anche di più, si poteva anche lasciare che la Uefa facesse da organizzatore e da ente regolatore ma il format doveva essere una scelta mediata tra le parti...volevano decidere tutto loro e non é possibile questa cosa sopratutto in un mondo in cui il rischio aziendale lo mettono altri, sopratutto in un Europa le cui travi si basano su principi quali libera concorrenza e lotta ai conflitti di interessi.... la superlega altro non é che  il frutto dell'intransigenza dei dirigenti Uefa perpetrata per anni e del fallimento di quelle trattative. 
Ceferin e gli altri sono stati presuntuosi e intransigente e adesso, nel nome della Giustizia della CGEU, se la possono beatamente prendere nel c**o...mi auguro che la superlega abbia successo, tanto come ente regolatorio che si limiti ad organizzare un format preesistente, ad avere un controllo e sanzionare chi di dovere se ne formerà inevitabilmente un altro sotto il nome di UEFA o di qualsiasi altro nome. 

Secondo me formule, gironi, format, non c'entrano proprio niente.
Ma pensa che la UEFA incassa 4.4 miliardi e ne redistribuisce 3.6. dove vanno a finire 800 milioni l'anno?
Fanno tanto i paladini dello sport ma la realtà è che sono simili al banco del casinó.

Loro vincono sempre, ti consiglio il documentario Netflix 'Fifa Uncovered', ti viene il disgusto e la voglia di non seguire più il calcio.


Sono la più grande mafia mondiale mai esistita, chiediti perché non vogliono ingerenze della politica (infatti minacciano il Brasile di escluderlo dai mondiali indovina Perché? Perché un tribunale amministrativo ha fatto decadere il presidente della federazione e per la fifa nessuno oltre a lei deve poter mettere il becco nel calcio)

[Cene 10361]

8 ore fa, cgh ha scritto:

Secondo me formule, gironi, format, non c'entrano proprio niente.
Ma pensa che la UEFA incassa 4.4 miliardi e ne redistribuisce 3.6. dove vanno a finire 800 milioni l'anno?
Fanno tanto i paladini dello sport ma la realtà è che sono simili al banco del casinó.

Loro vincono sempre, ti consiglio il documentario Netflix 'Fifa Uncovered', ti viene il disgusto e la voglia di non seguire più il calcio.


Sono la più grande mafia mondiale mai esistita, chiediti perché non vogliono ingerenze della politica (infatti minacciano il Brasile di escluderlo dai mondiali indovina Perché? Perché un tribunale amministrativo ha fatto decadere il presidente della federazione e per la fifa nessuno oltre a lei deve poter mettere il becco nel calcio)

Ma su questo siam d'accordo... magari il concetto è un po' estremizzato perché le mafie fanno altre cose  però come ha detto anche Klopp Uefa e Fifa fanno un po' il c**** che vogliono spostando gli equilibri un po' come gli pare. Però secondo me bisogna anche uscire dal concetto che siccome la Uefa è cacca la Superlega è oro come se dovesse essere un concetto automatico...dietro alla Superlega c'è il presidente del club più influente al mondo...a metterci la faccia quando era stata presentata era stato lui...e questo progetto nasce nel momento in cui questo club ha perso un po' di punti negli equilibri del calcio che si sono spostati (e lo faranno ancor di più nei prossimi anni) verso l'Inghilterra (che tra l'altro è li dove la Superlega sta trovando più ostruzionismo). Quindi la domanda è (che probabilmente si stan facendo pure i club) conviene lasciare un sistema che sta facendo comunque mangiare tutti per entrare in un sistema dove puoi mangiare un po' di più, ma rischi di diventare una marionetta del parco dei divertimenti di Perez perché lui sarà indiscutibilmente quello che ci mangia di più? Perché poi effettivamente il calcio ha realmente bisogno di gonfiare ancor di più i fatturati di società che già fatturano dai 600 ai 900 milioni l'anno e pagano i propri dipendenti 5-10-15-30 milioni l'anno? Se oggi la Uefa usa dei soldi per gonfiare i conti di qualche scribacchino culone la superlega li userebbe per gonfiare i conti di calciatori a cui già escono i soldi dal c**o...a me da tifoso sostanzialmente che me ne viene?  la differenza sarebbe solo che chi oggi ha un po' meno potere con la superlega probabilmente ne avrebbe un po' di più e chi sta con le pezze al c**o perché ha fatto gestire la propria società da pazzi scatenati può risolvere i propri problemi. Secondo me il calcio avrebbe bisogno di un po' più di meritocrazia nel premiare chi lavora bene...e la superlega si è proprio presentata dicendoti praticamente "guardate...a noi della meritocrazia non ce ne frega un c****, chi c'ha i follower vivrà in un mondo felice, gli altri possono pure morì"  

[gianky99 6828]

 

Ancora a giustificare il quisling... un incapace che fa attivi da 2/3/4/5 miliardi annui si si... allora ditelo che siete pagati da lui, che avete motivi personali per farlo modello procure di turno etc. etc....  che si fa prima... ed anche più bella figura...  

 

Modificato December 27, 2023 da gianky99

[gianky99 6828]

On 12/24/2023 at 1:00 PM, Boia faus! said:

 

Ed è proprio sapendo come invece finì l'indagine di Guariniello che mi fa pensare che quando questi vogliono difendersi lo fanno eccome.

Elkann non ha certo chiesto a quel pezzo di M***A di indagare. Si è limitato a sfruttare la situazione a suo vantaggio. Ed il vantaggio suo, come nel 2006, era la rovina nostra.

 

Se non vogliono non si fanno toccare... altro che la spectre figc & co. ...

 

[gianky99 6828]

On 12/25/2023 at 12:06 PM, evilempire said:

On 12/25/2023 at 11:58 AM, *Vegeta* said:

Prego?
Ti pare che la uefa attualmente funzioni BENE?

I collaborazionisti di Vichy fanno un baffo a molti tifosi juventini.

 

 

 

 

[gianky99 6828]

On 12/25/2023 at 5:26 PM, Gelone said:

Ragazzi il punto é chiaro e abbastanza semplice,

Dei match tipo Real Madrid-Viktoria Plzen non frega piu una beata sega a nessuno, tutti questi match che secondo la Uefa(per accapararsi i consensi delle federazioni secondarie) sono necessari non devono esistere piu, le persone vogliono lo spettacolo ed il pathos dei grandi big match molto piu frequentemente anche perche con questa differenza enorme di budget non hanno senso di esistere queste partite.

La superlega vuole offrire questo prodotto, se poi il viktoria plzen dalla 3 divisione della superlega riesce ad arrivare alla prima, bé si sara guadagnato il diritto di stare nel gotha del calcio e potrá probabilmente offrire piu resistenze al Real Madrid perché avrá, nel frattempo, guadagnato bei soldini, possibilitá di trattenere di piu i suoi talenti, etc...

Il sistema attuale fa cacare, sinceramente solo alcuni di voi riescono ad entusiasmarsi per una vittoria al 90esimo contro il microbo Monza(ma questa é un'altra storia), quelli che considerano il calcio attuale come attraente sono la minoranza e soprattutto sono praticamente il passato, dispiace dirlo ma é cosi.

Il calcio va rifondato, siamo in un sistema vecchio e noioso.

 

 

 

 

 

[gianky99 6828]

On 12/25/2023 at 8:44 PM, br1JCR7BUFFON said:

Ai giocasse un campionato serio ai dovrebbe mettere la regola che chi ha patrimonio netto negativo superiore ai 50 non può fare mercato! Vergogna!

 

Si giocasse in un "mondo" serio sarebbero falliti almeno un paio di volte negli ultimi due decenni... come roma e lazio tra l'altro... 

 

[*Vegeta* 15133]

23 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ancora a giustificare il quisling... un incapace che fa attivi da 2/3/4/5 miliardi annui si si... allora ditelo che siete pagati da lui, che avete motivi personali per farlo modello procure di turno etc. etc....  che si fa prima... ed anche più bella figura...  

 

Preciserei anche che non è lui a creare quegli utili, bensì le aziende del gruppo.

E quelle aziende lì lui ha contribuito a crearle quanto me.

C'è una bella differenza fra il "tirare su da zero" e il "mi sono cadute in testa"...

[barbecue452 613]

17 ore fa, SuperDino ha scritto:

 

Il progetto è cambiato.

Il nuovo format prevederebbe 62 squadre divise in tre leghe, con promozioni e retrocessioni.

Ma i campionati nazionali ? Chi lo vince avrebbe un' accesso a una delle tre leghe?

[barbecue452 613]

17 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

Il cosiddetto PRODOTTO ce l'hanno in mano i club.

La uefa offre UN SERVIZIO ai club e, a giudicare dal trattamento che ricevono, direi che è un servizio alquanto penoso.

 

Perchè penoso? Non ci guadagnano abbastanza? Puo essere , non lo so , ma francamente non è che mi facciano tutta sta pena. 

[Cene 10361]

Il 25/12/2023 alle 17:26 , Gelone ha scritto:

Ragazzi il punto é chiaro e abbastanza semplice,

Dei match tipo Real Madrid-Viktoria Plzen non frega piu una beata sega a nessuno, tutti questi match che secondo la Uefa(per accapararsi i consensi delle federazioni secondarie) sono necessari non devono esistere piu, le persone vogliono lo spettacolo ed il pathos dei grandi big match molto piu frequentemente anche perche con questa differenza enorme di budget non hanno senso di esistere queste partite.

La superlega vuole offrire questo prodotto, se poi il viktoria plzen dalla 3 divisione della superlega riesce ad arrivare alla prima, bé si sara guadagnato il diritto di stare nel gotha del calcio e potrá probabilmente offrire piu resistenze al Real Madrid perché avrá, nel frattempo, guadagnato bei soldini, possibilitá di trattenere di piu i suoi talenti, etc...

Il sistema attuale fa cacare, sinceramente solo alcuni di voi riescono ad entusiasmarsi per una vittoria al 90esimo contro il microbo Monza(ma questa é un'altra storia), quelli che considerano il calcio attuale come attraente sono la minoranza e soprattutto sono praticamente il passato, dispiace dirlo ma é cosi.

Il calcio va rifondato, siamo in un sistema vecchio e noioso.

 

 

Il problema è che il concetto base della Superlega che era stata presentata non prevedeva questo...e nonostante adesso sia stato vagamente buttato li un progetto diverso meno "esclusivo" il dubbio e la sensazione che comunque la superlega abbia lo scopo principale di creare degli equilibri prestabiliti che non possono variare continua ad aleggiare ed è probabilmente l'aspetto che continua a generare scetticismo sia tra i tifosi che tra i club. Il calcio ha iniziato a perdere interesse da quando è diventato scontato perché sai che quella che vince casca tra le 2-3 che c'han più soldi. Uno degli aspetti che rende lo sport più interessante è che gli equilibri possono cambiare senza che nemmeno te ne accorgi...se gli equilibri sono già scritti non è più sport, ma è uno spettacolino col finale scontato

[*Vegeta* 15133]

1 minuto fa, barbecue452 ha scritto:

Perchè penoso? Non ci guadagnano abbastanza? Puo essere , non lo so , ma francamente non è che mi facciano tutta sta pena. 

 

Se vuoi apriamo un'attività assieme e io faccio le veci della uefa.

Così tu ci metti tutto il capitale e ti becchi tutto il rischio, mentre io mi piglio metà degli utili.

Che dici, partiamo?

[gianluca88 3161]

11 minuti fa, barbecue452 ha scritto:

Ma i campionati nazionali ? Chi lo vince avrebbe un' accesso a una delle tre leghe?

https://a22sports.com/it/competition/

[barbecue452 613]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

 

Se vuoi apriamo un'attività assieme e io faccio le veci della uefa.

Così tu ci metti tutto il capitale e ti becchi tutto il rischio, mentre io mi piglio metà degli utili.

Che dici, partiamo?

No grazie  . Il mio dubbio pero è che un calcio autogestito dai club finirebbe per creare disparita ai danni dei piccoli ancora piu di adesso. L' UEFA , che ha schifo, è cmq un' organo terzo.

[evilempire 4254]

No grazie  . Il mio dubbio pero è che un calcio autogestito dai club finirebbe per creare disparita ai danni dei piccoli ancora piu di adesso. L' UEFA , che ha schifo, è cmq un' organo terzo.

Certo terzo nei confronti del City e del PSG.

[barbecue452 613]

4 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

https://a22sports.com/it/competition/

Interessante.... certo la gratuita ampliera il campo dei telespettatori. e un bel salto... ci penserei bene prima di distruggere l' UEFA , adesso con questa sentenza non possono piu fare i monopolisti quindi cambieranno. Ripeto , in generale , tra l' autogestione e il governo di un organo terzo preferisco la seconda. imho

[barbecue452 613]

9 minuti fa, evilempire ha scritto:

9 minuti fa, barbecue452 ha scritto:

No grazie  . Il mio dubbio pero è che un calcio autogestito dai club finirebbe per creare disparita ai danni dei piccoli ancora piu di adesso. L' UEFA , che ha schifo, è cmq un' organo terzo.

Certo terzo nei confronti del City e del PSG.

Piu di quanto non sarebbero  il City e il PSG se governassero se stessi

[SuperDino 2048]

21 minuti fa, barbecue452 ha scritto:

Ma i campionati nazionali ? Chi lo vince avrebbe un' accesso a una delle tre leghe?

 

Si, a quale delle tre leghe poi dipenderebbe dalla propria posizione di partenza nel ranking, se il campionato lo vince la Juve accederebbe alla Star League (la lega principale), se lo vince il Frosinone accederebbe alla Blue League (quella meno importante).

 

Almeno io l'ho capita così 

[arboreto 955]

12 ore fa, cgh ha scritto:

Secondo me formule, gironi, format, non c'entrano proprio niente.
Ma pensa che la UEFA incassa 4.4 miliardi e ne redistribuisce 3.6. dove vanno a finire 800 milioni l'anno?
Fanno tanto i paladini dello sport ma la realtà è che sono simili al banco del casinó.

Loro vincono sempre, ti consiglio il documentario Netflix 'Fifa Uncovered', ti viene il disgusto e la voglia di non seguire più il calcio.


Sono la più grande mafia mondiale mai esistita, chiediti perché non vogliono ingerenze della politica (infatti minacciano il Brasile di escluderlo dai mondiali indovina Perché? Perché un tribunale amministrativo ha fatto decadere il presidente della federazione e per la fifa nessuno oltre a lei deve poter mettere il becco nel calcio)

Il format é importante perché ti dà il numero dei club che partecipano alla competizione e si dividono i proventi (una cosa é farlo per 36 altro farlo per 20 o addirittura meno), inoltre il numero dei partecipanti è importante perché solo con meno squadre partecipanti, per lo più grandi club, avrai un livello qualitativo superiore delle partite, un interesse maggiore del pubblico e quindi maggiori introiti. 

Poi chiaramente c è anche il discorso che citi tu in quanto la Uefa probabilmente prende troppi soldi. 

Grazie per dritta su netflix, la vedrò 

[*Vegeta* 15133]

8 minuti fa, barbecue452 ha scritto:

No grazie  . Il mio dubbio pero è che un calcio autogestito dai club finirebbe per creare disparita ai danni dei piccoli ancora piu di adesso. L' UEFA , che ha schifo, è cmq un' organo terzo.

Ah perché adesso non accade?

Non succede forse che squadre come city e psg inondano il mercato di soldi lerci come il mio c**o l'altro ieri sera e la cosa viene tollerata dalla uefa che fa spallucce?

 

Quali sono i meriti sportivi acquisiti di city e psg? E quelli del chelsea pre-abramovich?

[*Vegeta* 15133]

4 minuti fa, barbecue452 ha scritto:

quindi cambieranno.

 

Credici!

[barbecue452 613]

20 minuti fa, Cene ha scritto:

Il problema è che il concetto base della Superlega che era stata presentata non prevedeva questo...e nonostante adesso sia stato vagamente buttato li un progetto diverso meno "esclusivo" il dubbio e la sensazione che comunque la superlega abbia lo scopo principale di creare degli equilibri prestabiliti che non possono variare continua ad aleggiare ed è probabilmente l'aspetto che continua a generare scetticismo sia tra i tifosi che tra i club. Il calcio ha iniziato a perdere interesse da quando è diventato scontato perché sai che quella che vince casca tra le 2-3 che c'han più soldi. Uno degli aspetti che rende lo sport più interessante è che gli equilibri possono cambiare senza che nemmeno te ne accorgi...se gli equilibri sono già scritti non è più sport, ma è uno spettacolino col finale scontato

Ma chi ci garantisce che una volta eliminata l' UEFA tutta sta meritocrazia non venga messa in soffitta a vantaggio degli interessi economici dei club? A quel punto saranno loro a fare le regole.... io non mi fido imho

[*Vegeta* 15133]

12 ore fa, cgh ha scritto:

Secondo me formule, gironi, format, non c'entrano proprio niente.
Ma pensa che la UEFA incassa 4.4 miliardi e ne redistribuisce 3.6. dove vanno a finire 800 milioni l'anno?
Fanno tanto i paladini dello sport ma la realtà è che sono simili al banco del casinó.

Loro vincono sempre, ti consiglio il documentario Netflix 'Fifa Uncovered', ti viene il disgusto e la voglia di non seguire più il calcio.


Sono la più grande mafia mondiale mai esistita, chiediti perché non vogliono ingerenze della politica (infatti minacciano il Brasile di escluderlo dai mondiali indovina Perché? Perché un tribunale amministrativo ha fatto decadere il presidente della federazione e per la fifa nessuno oltre a lei deve poter mettere il becco nel calcio)

Gli 800 testoni l'anno (a cui devi aggiungere le mazzette) servono per pagare i poveri e derelitti dipendenti uefa.

Altrimenti ceffolin come fa a pagarsi lo yacht, poverello?

[Cene 10361]

11 minuti fa, barbecue452 ha scritto:

Ma chi ci garantisce che una volta eliminata l' UEFA tutta sta meritocrazia non venga messa in soffitta a vantaggio degli interessi economici dei club? A quel punto saranno loro a fare le regole.... io non mi fido imho

Ma la Superlega infatti nasce spudoratamente per non essere meritocratica e per garantire ai top club le entrate indipendentemente dai risultati  

Modificato December 27, 2023 da Cene

[*Vegeta* 15133]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Ma la Superlega infatti nasce spudoratamente per non essere meritocratica e per garantire ai top club le entrate indipendentemente dai risultati  

Mi dici cortesemente cosa han fatto il city e il psg in 130 anni di storia per stare in mezzo al calcio che conta?

No perché real, juve, bayern e barcellona mi pare che qualcosina l'abbiano fatta...

E mi risulta anche che quelle cose che han fatto le abbiano fatte SUL CAMPO.