LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

Secondo me la Superlega poteva essere f*** se si faceva ogni 3 anni tipo

 

10 club fondatori

10 inviti di cui 3 dovevano essere quelle che hanno vinto le ultime 2 champions se diverse da club fondatori

 

che so

 

2021 - 2022- si gioca la champions

 

2024 la super lega e  in chamnpions quelle che non avrebbero accesso alla superlega

 

complesso lo so

 

tutta colpa della The UEFA

[gianky99 6684]

Just now, Michè.Anticovid.Stron9er38 said:

Secondo me la Superlega poteva essere f*** se si faceva ogni 3 anni tipo

 

10 club fondatori

10 inviti di cui 3 dovevano essere quelle che hanno vinto le ultime 2 champions se diverse da club fondatori

 

che so

 

2021 - 2022- si gioca la champions

 

2024 la super lega e  in chamnpions quelle che non avrebbero accesso alla superlega

 

complesso lo so

 

tutta colpa della The UEFA

 

... è, più o meno, il nuovo mondiale per club che voleva e vuole fare la FIFA quello che hai descritto... 

 

[Tiger Jack 17044]

37 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Il punto è questo: che cos'è realmente la UEFA a livello giuridico/economico? 

Le società di calcio sono chiaramente dei venditori di "spettacolo sportivo". Ma la UEFA? Rivenditore? Fornitore di "infrastrutture"?

Ha comunque una posizione nella filiera e la influenza. Tale influenza deve avere dei limiti e non costituire un monopolio

 

La Uefa, a differenza dei club di calcio (che sono, sostanzialmente, delle società di capitale) per il proprio business non rischia nulla, non mette soldi (li incassa) ne infrastrutture...niente, oltre ad agire da monopolista senza avere alcun competitors, il che è intollerabile in una economia di mercato

Modificato June 2, 2021 da Tiger Jack

[Elkanestamuerto 10783]

Non dimenticate, quando sviluppate le vostre analisi, che l'accordo è stato firmato dopo e sotto minaccia

Superlega, accordo tra Uefa e nove club. Juventus, Real Madrid e Barcellona deferiti a organi competenti.

ROMA – E’ ufficiale l’accordo tra la Uefa e nove club che, in un primo momento, avevano aderito alla Superlega. Tra le squadre che si sono sfilate ufficialmente anche Milan e Inter. Per loro è prevista una donazione (multa) da 15 milioni di euro da dividere per il calcio di base nelle comunità di tutta Europa. Nelle sanzioni c’è anche una trattenuta del 5% dei ricavi dalle competizioni Uefa per club per una stagione.

[OompaLoompa37 1267]

14 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

si hai ragione, errore mio.

 

però leggo che anche un dipendente può avere due contratti per due ditte, anche nel medesimo settore, purchè non siano in contrasto tra loro e minino il con etto di “fedeltà”

 

Non penso sarebbe facile riuscire a giustificare due contratti in due squadre. Al massimo potrebbe succedere che si possa "prestare" qualche atleta per eventi specifici... Ma anche in quel caso sarebbe complesso (considera che ci sarebbero anche le ferie per i calciatori). 

Però onestamente sarebbe davvero impossibile avere un calciatore che rimbalza tra un campionato e un altro (lo distruggeresti anche fisicamente oltretutto). 

[Bradipo76 35562]

21 minuti fa, Andystars ha scritto:

Appunto. Quindi squalificare qualcuno perchè vorrebbe ed ha proposto un Nuovo Torneo è abbastanza grave. Come detto, l'UEFA non è la Proprietaria del Calcio.

 

Non è la Proprietaria del calcio, ma credo abbia anche i poteri di decidere come funzionano le sue competizioni. 

 

Se non c'è accordo non vedo come si possa conciliare la volontà di alcuni club di separarsi dalla uefa su certi aspetti e pretendere di continuare a farne parte per altri. 

 

Banalmente potrebbe essere impossibile partecipare nello stesso anno ad una competizione uefa ed una non uefa. 

[Elkanestamuerto 10783]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non è la Proprietaria del calcio, ma credo abbia anche i poteri di decidere come funzionano le sue competizioni. 

 

Se non c'è accordo non vedo come si possa conciliare la volontà di alcuni club di separarsi dalla uefa su certi aspetti e pretendere di continuare a farne parte per altri. 

 

Banalmente potrebbe essere impossibile partecipare nello stesso anno ad una competizione uefa ed una non uefa. 

ma se la SL è morta e non fa paura a nessuno, perchè la UEFA vuole a tutti i costi che le 3 facciano un passo indietro e dichiarino UFFICIALMENTE carta straccia il contratto firmato e depositato?

 

Paura di qualcosa?

[Bradipo76 35562]

Adesso, Don Chisciopeth ha scritto:

ma se la SL è morta e non fa paura a nessuno, perchè la UEFA vuole a tutti i costi che le 3 facciano un passo indietro e dichiarino UFFICIALMENTE carta straccia il contratto firmato e depositato?

 

Paura di qualcosa?

 

Ha paura ovviamente che sia morta adesso ma che risorgerà tra, qualche tempo. 

[gianky99 6684]

3 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Non è la Proprietaria del calcio, ma credo abbia anche i poteri di decidere come funzionano le sue competizioni. 

 

Se non c'è accordo non vedo come si possa conciliare la volontà di alcuni club di separarsi dalla uefa su certi aspetti e pretendere di continuare a farne parte per altri. 

 

Banalmente potrebbe essere impossibile partecipare nello stesso anno ad una competizione uefa ed una non uefa. 

 

Beh dipende dalla qualità che vuoi mettere in campo... il colpo kansas city sarebbe partecipare ad entrambe prendere i soldi anche della CL  e mandare l'u23 a fare i gironi...  

 

[OompaLoompa37 1267]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non è la Proprietaria del calcio, ma credo abbia anche i poteri di decidere come funzionano le sue competizioni. 

 

Se non c'è accordo non vedo come si possa conciliare la volontà di alcuni club di separarsi dalla uefa su certi aspetti e pretendere di continuare a farne parte per altri. 

 

Banalmente potrebbe essere impossibile partecipare nello stesso anno ad una competizione uefa ed una non uefa. 

 

Questo potrebbe essere il compromesso (ammesso che le competizioni siano in contemporanea). Ma non potrà mai decidere di eliminare del mondo calcio delle società (e a maggior ragione i calciatori della rosa) che decidono di organizzare qualsiasi evento sportivo al di fuori di quelli organizzati da loro. Hanno addirittura minacciato di escludere società e calciatori da competizioni nazionali e mondiali per nazioni. 

Modificato June 2, 2021 da OompaLoompa37

[Andystars 3789]

Just now, Bradipo76 said:

 

Non è la Proprietaria del calcio, ma credo abbia anche i poteri di decidere come funzionano le sue competizioni. 

 

Se non c'è accordo non vedo come si possa conciliare la volontà di alcuni club di separarsi dalla uefa su certi aspetti e pretendere di continuare a farne parte per altri. 

 

Banalmente potrebbe essere impossibile partecipare nello stesso anno ad una competizione uefa ed una non uefa. 

Alt. L'UEFA si può paragonare alla FIA nel Mondo dell'Automobilismo. Questa è la Federazione che da delle regole sul Gioco o Sport, ma tutto quello che riguarda l'organizzazione e anche le regole economiche e per quanto riguarda la spartizione degli introiti lo fanno le Leghe, la FOTA (se ancora si chiama così) nel caso della Formula 1. L'UEFA è in una posizione di totale monopolio, cosa che non può fare in UE. Mi pare abbastanza evidente. Proprio per questo se ti vuole sanzionare per avere creato un Nuovo Torneo e questo vedrà la luce tra un anno, per esempio, NON può sanzionarti. E' come se la Ferrari e la McLaren sfanculassero la FOTA e Liberty Media e creassero un Nuovo Campionato di Super Formula 1. La FIA non impedirebbe loro di farlo, addirittura dovrebbe accettarlo e vigilare sulle regole della Formula 1.

[Bradipo76 35562]

1 minuto fa, OompaLoompa37 ha scritto:

 

Questo potrebbe essere il compromesso (ammesso che le competizioni siano in contemporanea). Ma non potrà mai decidere di eliminare del mondo calcio (e a maggior ragione i calciatori) delle società che decidono di organizzare qualsiasi evento sportivo al di fuori di quelli organizzati da loro.

 

L'uefa non ha questo potere. Il massimo che può fare (a livello teorico, ed i giudici poi magari diranno che non può fare neanche quello) è escludere i club dalle proprie. 

[Bradipo76 35562]

6 minuti fa, Andystars ha scritto:

Alt. L'UEFA si può paragonare alla FIA nel Mondo dell'Automobilismo. Questa è la Federazione che da delle regole sul Gioco o Sport, ma tutto quello che riguarda l'organizzazione e anche le regole economiche e per quanto riguarda la spartizione degli introiti lo fanno le Leghe, la FOTA (se ancora si chiama così) nel caso della Formula 1. L'UEFA è in una posizione di totale monopolio, cosa che non può fare in UE. Mi pare abbastanza evidente. Proprio per questo se ti vuole sanzionare per avere creato un Nuovo Torneo e questo vedrà la luce tra un anno, per esempio, NON può sanzionarti. E' come se la Ferrari e la McLaren sfanculassero la FOTA e Liberty Media e creassero un Nuovo Campionato di Super Formula 1. La FIA non impedirebbe loro di farlo, addirittura dovrebbe accettarlo e vigilare sulle regole della Formula 1.

 

Su quello che la uefa può fare o non può fare si esprimeranno probabilmente giudici e tribunali. 

 

A livello teorico non potrebbe neanche escludere club che violano il fpf, tecnicamente va ad entrare nel merito di come un club gestisce il proprio bilancio, che per le norme comunitarie è invece a posto, eppure lo fa. 

Modificato June 2, 2021 da Bradipo76

[Elkanestamuerto 10783]

8 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ha paura ovviamente che sia morta adesso ma che risorgerà tra, qualche tempo. 

quindi di fatto vuole vietare ogni eventualità di concorrenza futura?

 

ma bravo, Ceffy

[Andystars 3789]

1 minute ago, Bradipo76 said:

 

Su quello che la uefa può fare o non può fare si esprimeranno probabilmente giudici e tribunali. 

 

A livello teorico non potrebbe neanche escludere club che violano il fpf, tecnicamente va ad entrare nel merito di come un club gestisce il proprio bilancio, che per le norme comunitarie è invece a posto, eppure lo fa. 

Infatti, per la questione Manchester City, il TAS ha ribaltato la Sentenza UEFA.

[gianky99 6684]

1 minute ago, Bradipo76 said:

 

Su quello che la uefa può fare o non può fare si esprimeranno probabilmente giudici e tribunali. 

 

A livello non potrebbe neanche escludere club che violano il fpf, tecnicamente va ad entrare nel merito di come un club gestisce il proprio bilancio, eppure lo fa. 

 

Beh insomma... lo fa per modo di dire... lo fa con quelli che stano zitti e non dicono nulla, appena qualcuno alza la voce e "minaccia" si trova sempre l'escamotage per evitare problemi basta vedere il recente caso del city per dire... 

 

Modificato June 2, 2021 da gianky99

[Bradipo76 35562]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Beh insomma... lo fa per modo di dire... lo fa con quelli che stano zitti e non dicono nulla, appena qualcuno alza la voce e "minaccia" si trova sempre l'escamotage per evitare problemi basta vedere il recente caso del city... 

 

 

Sì, questo è un altro altro discorso. 

[Bradipo76 35562]

3 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

quindi di fatto vuole vietare ogni eventualità di concorrenza futura?

 

ma bravo, Ceffy

 

Mica son scemi  

La posta in gioco sono diversi miliardi di euri. 

 

 

Modificato June 2, 2021 da Bradipo76

[Lemon11 2711]

4 minuti fa, Andystars ha scritto:

Infatti, per la questione Manchester City, il TAS ha ribaltato la Sentenza UEFA.

Ma mica la ha ribaltata perché le norme sul fair play finanziario UEFA fossero illegittime 

 

Semplicemente la UEFA non ha provato compiutamente le accuse mosse al City

[Bradipo76 35562]

5 minuti fa, Andystars ha scritto:

Infatti, per la questione Manchester City, il TAS ha ribaltato la Sentenza UEFA.

 

Per insufficienza di prove, non per illegittimità della facoltà di applicare quel provvedimento. 

Il TAS non ha ritenuto valide le prove impugnate alla Uefa. 

[ampeg 4519]

50 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

All'atto pratico comunque mi pare pacifico che un club non possa giocare la, superlega e le competizioni della uefa, se le seconde non vanno incontro alla prima.

Per giocarle entrambe serve un calendario condiviso ed una strutturazione delle competizioni che non vanno in conflitto tra loro. 

 

mi pare di aver sentito che tra le clausole contrattuali tra i soci della SL ci sia l'impegno a non giocare la champions league

magari qualcuno di più informato può confermarlo

[Andystars 3789]

Just now, Bradipo76 said:

 

Per insufficienza di prove, non per illegittimità della facoltà di applicare quel provvedimento. 

Il TAS non ha ritenuto valide le prove impugnate alla Uefa. 

Si, ma per riternerle non valide, è intrinseco che per come hai detto giustamente tu, le norme UEFA del FFP non sono conformi alle norme Comunitarie.

[Andystars 3789]

2 minutes ago, ampeg said:

 

mi pare di aver sentito che tra le clausole contrattuali tra i soci della SL ci sia l'impegno a non giocare la champions league

magari qualcuno di più informato può confermarlo

Beh se il Torneo parte, è ovvio che giochi in Superlega e non in Champions League o in qualunque altra Competizione UEFA.

[Bradipo76 35562]

1 minuto fa, ampeg ha scritto:

 

mi pare di aver sentito che tra le clausole contrattuali tra i soci della SL ci sia l'impegno a non giocare la champions league

magari qualcuno di più informato può confermarlo

 

Quello mi pare praticamente "scontato". Ma se la Superlega prevede che ne so, anche solo una ventina di partite stagionali, difficilmente rende percorribile la possibilità di giocare anche un campionato. 

Non c'è più un buco libero. 

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

Il Real intanto oggi  ha presentato Ancelotti dalle poche cose che trovo online non ci sono state domande sulla superlega ...

Chissà in Italia invece quante domande gli avrebbero fatto